|
导演风格与《一夜狂欢》相同，大量借鉴了法国新浪潮的标志特点：激进的剪辑和跳接、手持、实景、打破第四堵墙，艺术镜头以及相对低的预算……再加上莱斯特标志性的荒诞幽默和超现实主义，这一切放在他古怪的英伦情怀中在当时肯定是相当前卫的，现在再看它已经过时了（这片甚至还是当年金棕榈）。从电影上映的时间来评判电影是很重要的，这种影片已经无法适应今天的观众。 |
|
伦漂女奇遇记，书呆子逆袭录……好在，这片由KinoLorber发了蓝光版本，清晰透亮，全程字幕。糟在，终于搞清原委之后依然甚至更加不适于它的节奏与风格，即使它的价值取向最后落回了三观正途。这部金棕榈获奖作品曾经压倒安东的放大而位列“摇摆伦敦时代”十大影片之首。今天看来就是个笑话…… |
|
好玩，很戈达尔啊~ |
|
一部想要做得有趣味的电影，运用了非常多的手法，围绕的是男女情事，最后凤凰男被心理击溃了笑死。PS夏洛特·兰普林饰演了Water Skier，匆匆一瞥。 |
|
在性解放时代没有钓到一个妹子是很悲哀的，有点像是在现在的中国。如果你看上她了，就想办法去rape吧（妹子可能也是这么想的）；该片的喜剧手法直接影响了后来的电影。 |
|
"rape rape rape rape"
"not today ，thank you"
欲望让伦敦的年青人像充满气的皮球、蹦蹦跳跳地到处乱撞。
如果不是彼此牵引、掌控着距离，他们可就要飞到天上去了。
我从来没见过如此轻盈、愉快、幽默的新浪潮影片。非常棒的体验。 |
|
色情骗子，所有男人的梦。开头结尾都很赞，喜剧片的鼻祖，很多很牛掰的点子，在这部电影中早早便被运用。 |
|
这电影里的台词纯粹是电影形式和手法的填充物，偶尔起到幽默的作用。最后那个镜头跟《卡萨布兰卡》有异曲同工之妙～ |
|
形式化的东西都挺好，外景的部分都很好，内核却显得无味。从中能看到戈达尔和路易马勒的影子，但内容与形式的结合却不比大师。 |
|
绝佳的电影术。感动的音乐和经典的床车。 |
|
看完三天后还记得的是，从废墟里淘来的带轮子的床，载着三个躁动的年轻人，穿梭于伦敦的大街小巷。 |
|
确实fun，而且潮。有点意思。喜剧 |
|
比戈达尔还戈达尔的英国新浪潮之金棕榈作品,无奈极度糟糕的字幕让我觉得什么都没看明白。 |
|
新浪潮技术大合集。没什么主线，都是欢乐片段。整体不感冒，但那段三人“床戏”太灵了。 |
|
大约十多年前看过，并没什么好印象，可以想象，微妙的直男癌剧情和60年代“潮片”拍摄风格。。但mods&rockers时代swinging london开头确实挺震撼，（杂技喜剧演员）michael crawford的slapstick也很好看，而且他实在是太软太可爱，结尾我已经化了>< |
|
确实是有去精心营造某些非常俏皮的行当，而且随心所欲英国新浪潮在这片里还有点行为艺术的意思，但依旧要鸣个不平，这片都能给棕榈叶，那疙瘩不能给一个？ |
|
在女主和男主碰头之前都很有趣，无聊时摄影还是剪辑，但之后就形式化了，夸张刻意的动作让人看了不舒服，还好结尾稍微好点 |
|
雨天路滑不面基，闭门补刷金棕榈；看的不认真，看过留爪印~ |
|
聒噪絮叨跳脱的特点，只要用“新浪潮”三个字就能够很好地将其粉饰挽尊，所谓的“时代红利”大概如此；抛开剧情，形式上是很不错的，有足够漂亮的镜头，配乐也很出彩。明明只是一出轻快的神经喜剧，其乐融融插科打诨的欢笑场面却明显地放大了人与人之间的差异；而那些不断出现的旁观者，呆滞无神的目光和冷漠的闲言碎语，更是给几个主角迸发的热情施加一种冷漠的排异。并不是被推挤到了一处，人群就能互相融合，越是紧密，越显割裂。瞬燃过后留下的余韵是冰冷的。 |
|
the director is deliberately sabotaging the film |
|
屌丝没有像泡妞男神学到真计俩，但是最后还是逆袭=.= |
|
新浪潮强弩之末（？）的一次大拼贴，轮床当街飞当然也可以当皮筏子划啦！奇妙的厌女气息（rape fantasy可还行）今天看来却特别陈腐过时，只学到了一些邻国皮毛hhh （但依然拿到了当年的金棕榈） 片名：沟女秘笈🤔️ |
|
8.6；明显受戈达尔影响，但赖斯特成功展现出了个人特色 |
|
漂亮的姑娘排成行～一代飞片儿～YY主义～ |
|
黑白英国喜剧，Michael Crawford |
|
竟然没有别的叫knack的片子，看着玩，这片子就是一个对戈达尔的巨大模仿啊。这有什么必要颁金棕榈吗。因为疙瘩不送自己的片子去竞赛吗？英国人硬凹法式随性，，有种上海人citywalk排队买热红酒的既视感，（一点点）。车床让人印象挺深刻的。剪辑什么的也都是学戈达尔。这里还有简伯金，尤其最开始招模特儿进房间那边，那几个女的都是法国女人吧。 |
|
给它4分都嫌多，实在太不喜欢这部电影了。这都什么鬼垃圾电影，这样一部狗屁不通的电影都能拿金棕榈，这评审是吃屎了吧。本片的剧情实在太无聊了，而且故事狗屁不通，画家把房子刷白、画家和男主出去找床、然后他们和女主一路把床运回家里、在房子玩驯兽师驯服狮子的游戏、女主与男二出去然后晕倒然后醒了后就满大街跟人说自己被强奸，这些无聊的情节逻辑连接性都不强，而且经常会突然出现一些路人角色的对白，这些对白有与电影的剧情没什么特别强的联系，搞得人云里雾里的。还有女主一直在找的“YWCA”是什么呢？为什么后面女主男主就突然好上了？这么一部看得人不知所以的电影，剧情还这么烂，搞不懂为啥还这么多人给他4星以上呀。 |
|
cult神作 |
|
8.2/10，PG-13。太好看啦，原本想粗略的看一眼的，结果一口气看完了。开头结尾很英国，天马行空的想象真有趣，有这样的民族性格怪不得会有top gear这样的节目。剧情很像话剧，幽默有些高级，没有基础知识储备很难get到全部的点。经典镜头过多，以至于不能确定是谁“致敬”的谁
好想如此自在放荡生活，让人羡慕。 |
|
认真的看了40分钟，确定完全没有欲望看下去，弃了 |
|
新浪潮下内敛而严肃的性喜剧？抱歉真欣赏不来这种风格 Woodfall出品 35mm高清重扫 |
|
很喜欢三人推窗那段，有《祖与占》的意蕴，也让我想起《挚爱》。女孩进入房间后，主题突然扭转？我可以感觉到某种男性压迫下的恐惧、畏缩和沉默（同时又混合着某种女性欲望？），尤其是以托兰的视角向女孩推去的运镜。女孩在公园后醒来，试图喊出rape的部分值得分析，那将喊未喊、未成型的声音 |
|
它拿了金棕榈，戈达尔没有。它值不值另说，反正戈达尔不需要。 |
|
标准新浪潮风格，那个时代好自由啊，电影这样看还是老去了 |
|
欣赏不来的新浪潮喜剧。这部电影被认为是“摇摆的六十年代(Swinging Sixties）”文化现象的象征。「摇摆的六十年代」是英国20世纪60年代中后期发生的一场由青年推动的文化革命，强调现代性和享乐主义，以伦敦为中心。 |
|
与其说伦敦也可以很flâneur，只要你愿意；不如说何处不flâneur，只要你有幸活于六零年代 |
|
满有戈达尔的味道，很俏皮，那时候的女人真好看，衣服也好看。 |
|
类型片风格初探，看来是对准了评委口味。 |
|
以一种调侃式甚至是解构式的笔法架构人物，人物关系和《朱尔和吉姆》有几分相似，时常跳脱预期剧情用一种同观众交流的口吻来表达滑稽感，全篇都在试图证明得到女人心的诀窍恰恰是不需要学习的，舞台剧式的对白与人物动作的夸张编排更是使荒诞感延伸开来，顺应了六十年代的电影新浪潮。 |
|
完全没有看懂。。。。orz |
|
英式幽默在我这里都不能称之为幽默. |
|
本片主打喜剧，有默片的影子，人物笨拙而合乎情理，至于如何讨女孩欢心这个问题，要靠天赋，找对感觉。前卫的表现手法，虚实不分，更奉献了精彩的喜剧桥段，搬床，追摩托，大呼被强奸，都很好表现了邪乎与不羁。 |
|
7.4/补片金棕榈#新浪潮+英式幽默。据说这是夏洛特.兰普林银幕首秀，抱歉眼拙没注意看… |
|
荒诞幽默，蓝屏演路人甲，剪辑不错，故事倒是一般 |
|
得到的方法就是遇见一个中二病患者，顺其自然 |
|
乱七八糟的。三个人搬一张床流浪。猥琐男的性幻想。 |
|
好久没看过这么好玩的New Wave电影了，居然还是金棕榈。 |
|
偶爾有點可笑。歐美文化幽默在東方有些水土不服，香港電影吸取了這種無厘頭的喜劇效果。 |
|
3.5星，调性很轻的喜剧，形式远大于内核。每个角色包括主角配角都是非常抽象，提取出精华的点用喜剧的表演方式去放大来制造笑点。结尾不好，奔着真善美锄强扶弱去了。 |
|
太欢乐了。太飞了，怎么分这么低呀。字幕不好 |
