|
有一种电影，叫阳痿电影，又名国足电影。前戏充足，倒脚勤快。但是到了关键时刻，就缺一锤定音，就差临门一脚。比全程看烂片还要难过，积攒的希望到最后一刻破灭，败兴而归。 |
|
如果谋杀是篇论文，电影只能说完成了一半。由于是事先张扬的谋杀案，凶手不再有悬念，动机便该是最大的看点。遗憾的是电影到最后也没能给出一个合理的解释，从而让谋杀成为道具，仅仅展示了师生（or父子？）之间一场还算精彩但缺少注解的心智对决。这部片其实该叫：Like Minds。 |
|
讲了一个疑神疑鬼的教授的故事…… |
|
3.5吧，和平时看的案件片不一样，这部片侧重在质疑司法的正义性，从这方面来说真是非常好看的。但如果从看查案片方面来看就太暧昧了，好像做了南柯一梦一样，醒过来连发生过的是真是假都辨不清那感觉，所有一切，都像教授的主观认定，又像真那么回事，但最终没有给出结果。 |
|
所以最后还是没抓住凶手，明明知道是他可是就是没有证据，高智商的犯罪啊！镜头很美，就是节奏较慢。 |
|
文艺气质的悬疑电影，各种蒙太奇和长镜头，画面漂亮，细节做足，但结尾却大泄气。一件凶杀案让教授怀疑凶手是自己的学生，心理暗示很强大，他独自搜证，预备擒凶，下了各种套都不靠谱，以为后面总会有个反转出来解释，结果是果然不靠谱，一个开放式结局了了事，神神叨叨让人大感坑爹。 |
|
两星半，不喜欢开放性结局 |
|
絮絮叨叨的，讲个故事都没讲完，一点也不好看 |
|
2013-137.原著应该比电影好 |
|
开放式结局你妹 |
|
好怕这样的电影和这样的电影人。这片子不是拍给观众看的，既然是悬疑类型，那你总得让大家有个线性支撑吧，这种自己跟自己玩悬念，最后要开放式结局是OK的，但整个过程下来我对结局已经不期待了，那就是电影本身不够吸引人了。一股端着的姿态，这谁受得了啊。 |
|
不惊悚、不悬疑。貌似开放式结局，其实深想也还未必是，也可以是马脸帅用狡黠高明做好一切表面功夫，瞒过除了教授外的所有人，造成正不胜邪的结局。但总之，这种黏糊让人不悦。剧本主线不复杂，拍得凝滞了点。阿根廷这种失败国家怎么居家生活水平貌似蛮高的，或者是小资片拔高了？但公共建筑宏美很赞！ |
|
都不知道是什么类型的片了，悬疑吧好像电影没有悬疑，故事片吧一个疑神疑鬼的教授看自己学生是不是凶手，最后只能归结为意识流电影了 |
|
“尽你最大可能去充实你的思想，剩下的就顺其自然。” |
|
阴谋论者偏执心态，这种侦破写法不是不可但1怀疑起因也太微弱2如此不客观的人怎么当上法学专家的3结尾草草，编不下去就此打住。 |
|
算是完美的谋杀了，没留下任何定罪的证据，虽然被老律师看破，但却无法定罪。 |
|
本片艺术气息以及唯美的画面，美丽的男主角深深的吸引着观众，还有随着男主的追查，剧情一步步推进，案件更显扑朔迷离，唯一不足的是觉得结尾结束时太急了，好似高潮过后没等身体和肌肉痉挛就急于拔出。话说本片对我的贡献就是：1.在证明一个人是精神病时千万别自己沦陷了2.带有偏见的律师不是好律师。 |
|
这也叫悬疑片？剧情看一步可以猜两步，最后没料了干脆戛然而止了事。 |
|
哲学对话不错 |
|
完全不讲证据 纯 全是想象呀 真够可以的 这样还当律师 设定完全不合理呀 |
|
悬疑片真的都一个型 前半部分 不知道他想说什么 后半部分一股脑的都说出来 强调做的很足 玩玩硬币 这边那边自己一个人闷头想 过半后 就发现者教授要悲剧 顺便说下 这结局真是开放式? 怎么看都说开放式 我怎么觉得 就是教授想的那样 估计和最后和他说的那个案例一样 自己觉得那就是了 |
|
觉得路易斯是罗伯托的孩子，那个树立硬币的镜头不仅仅是模仿。在已知结果的情况下，去反向推出具有个人倾向的条件前提有时候是非常可怕的，对有偏执性格的罗伯托来讲更是如此，欲加之罪何患无辞。不但要分析之间的共性，更要分析出现的特有条件是否反常去排除疑点，而不可以用共性条件去反证自己的假设。影片节奏舒缓，但感觉不到拖沓。罗伯托为什么会这样呢？个人觉得除了性格有点偏执，还有自负以及被新学术势力超越的危机感，对罗伯托这般连孩子都没时间生的学者讲，也不难理解了。 |
|
大叔很帅！ |
|
真是一场中规中矩的论文。 |
|
西班牙女人这么漂亮 |
|
生动反映了我们备受失眠困扰的人文科研工作者的生活 |
|
略弱 |
|
3.5 这种没有结局的悬疑片对观众真是折磨…………最大的观影收获是多老的男人都喜欢18岁姑娘，但也别忘了大多数姑娘喜欢小狼狗 |
|
为了便秘感，为了文艺片，两星 |
|
从故事到主创都是神经病 |
|
Ricardo Darín简直代表阿根廷电影。。。 |
|
原来教授才是精神病？很多开放性结局的电影，往往只是暴露了编导的不自信。 |
|
凭个人主观串联起来的细节并不一定就是真相。这篇论文探讨的大概就是这个。还不错！ |
|
仍是关于罪与罚的主题，正义、公正的相对性的讨论 |
|
气氛还行，教授破的那叫啥案件，去男主家翻东西也非常不小心，在自己家找线索也是精神暴躁，我还以为学生会用那张合影或者项链去陷害他，感觉未来有无数种可能，电影却选择了最莫名其妙又极不冷静的结尾，果真阳痿电影。 |
|
节奏什么的都很好 只是剧情掉进一个死胡同 |
|
不如"谜一样的双眼" |
|
没有真相开放结局什么都可以，人物一个变态一个高傲也行，一切尽在细节，细节的确不少，但麻烦这是一场对决，斗智斗勇，但对决实在弱爆了 |
|
在不知所云的字幕字幕下看完 很云雾~~ 一些意识流镜头推移不错 |
|
阿根廷国宝真帅喔，很多镜头都美翻了，摄影也是超赞。仿佛那句名言——你在凝视深渊，深渊也在凝视你。剧情可以有多种解读，可惜大多数人热爱确定唯一标准答案。 |
|
聪明自负又爱管闲事，这时候你就真正成了一个2B了……
我还蛮偏爱这种没有结局的结局的。
但是我觉得如果教授被陷害定罪那才好啊 |
|
这种类型的看太多了 |
|
似是而非的开放性结局，对应着法律事实与客观真相之间暧昧的界限。 |
|
不是开放结局啊，很明显的是想说理的片 |
|
典型的西班牙悬疑风格，但是抱着看悬疑的心态却变成看美女，不如谜一样的双眼一片，情节太缓慢 |
|
悬疑片拍成了文艺片 |
|
的确从第一个镜头就显露了佳片气质，但后来不射，整个落败 |
|
两星半//一场事先张扬的谋杀 证据链导向的不仅仅是案件中的凶手也是案件外导师与学生的关系 再衍生便是变相的父子关系以及罪与罚的关系 利刃总是双刃开封//不过观感是有悬疑的氛围而没有太多悬疑的类型满足 |
|
就这样腊鸡的教授？零分 |
|
相互对峙的故事 |
