|
奥利弗·斯通拍的不是真相，是探求真相的勇气。 |
|
拍摄一部这样子的政治题材电影是需要莫大的勇气的，很多人或许有想过，但是不敢；有勇气拍了却又拍不好剪不好。而能拥有一位像Oliver Stone这样子的导演不可说不是美国人民的福气，影片的拍摄和剪辑都达到了顶级水平。历史只是序幕，感谢这部电影，让我们对历史有更多的思考。★★★★☆ |
![[己注销]](https://img1.doubanio.com/icon/up1895572-130.jpg)
|
一个爱国者，应该看好他的政府，不要让政府毁掉了自己的祖国！ |
|
如果让帕西诺来演，最后那段演讲肯定牛B |
|
用电影或小说等虚构性的作品来讲述一个阴谋论的故事，是一种负责任的处理方法，比用一本装作很严肃的书来讲同样的故事要高尚得多。 |
|
刺杀肯尼迪行动居然是美国政府的一场政变！也许影片中的这个结论下得有些仓促，但影片中反映出来的问题却是值得我们去思考的。凯文·科斯特纳最后在法庭上的那段陈词堪称经典中的经典，让每一个亲耳聆听的人都能得到最大的鞭策与力量！ |
|
奥利弗斯通定义了新的类型片:愤青电影.影片以怀疑开篇,而终以半个多小时的冗长"结辩"为历史提供一个盖棺定论般的阴谋解读;或许强导向性的观点并非不可接受,但其所用手法确乎相当无趣:不是采用黑白/手持/16mm/低帧率摄影就必然带来客观真实感,也不是加入慷慨激昂的PPT演讲就能轻易操纵观众感情.最大的问题归结于事实上并未出现本质的困难阻挡主角的探求――无论是工作上还是家庭中;这既使人物失去进一步丰富形象的机会(茜茜斯派塞克的角色有实际发挥空间么?),也使全片变为某种左翼导演强力意志左右下的解密活动,以至接近一档二百分钟的大型《真相》节目,主角不过是旁白与访谈者罢了――强烈的表达欲与匮乏的创造力将它推向非-电影.借用数学专业的说法:This case is trivial. 配乐和音效很差劲. |
|
要不是领了感冒卡，还真没勇气刷完那么长的片。理想主义永远让人向往，但真相却往往残酷，个人总归是历史流河中的细沙，可是以卵击石如此美丽。也正因为这样完全舍己求真的时刻，历史才有意义。 |
|
美国人果然很敢拍，这样敏感的题材也能道出真理至上的主题。 |
|
最后的高潮实在精彩，尽管真相也许永远暗无天日 |
|
When I was watching Obama's inauguration, I asked the librarians, why there are so many securities. They told me, the reason JFK got killed was that he was too close to things most Americans didn't like, non-white people, and the communists. |
|
4.5。或许只有强行抛开政治立场和历史联结，才能在拥抱或抵触之余意识到本片可能拥有影史最强大之一的文本，以档案般详实的细节基底和“蛊惑力”非凡的编排方式作为其难以复制的非典型标志；而即便是归其本位，也不难发现艺术性至始至终只为信服力与感染力提供支撑，却从未对正确性盖章，那些于华丽剪辑中晃动的影像碎片保证着两者的并行不悖，由此构筑起奥利弗·斯通的超政治性姿态。JFK让我明确了一点：最好的政治电影一定不是马后炮。真相之未明，是成就本片最重要的根基。 |
|
“爱国者要时刻准备为了保卫国家，而不惜抵抗政府。”——本片献给所有追求真理的年轻人。 |
|
我工作是为了确保孩子们不会成长在一个只有在历史书里才能读到正义的国家，就像恐龙或者亚特兰蒂斯一样
——即使只是事实的一部分，你是否意识到你已经损害了国家的信誉？
——如果政府向人民撒谎，这个政府值得我们保护吗？如果你不能相信别人，也不能说实话，这个国家就变成了一个危险的国家。就算天塌下来，我也选择正义。
最后半个小时的法庭辩论看得我泣不成声。爱国者要时刻准备为保卫国家，而不惜抵抗政府 |
|
剪辑和摄影堪称范本教材！ |
|
拍的很大胆，真想就是要大胆的探索 |
|
三权分立，司法（独立检察官）对行政分支的监督，媒体的重要性。确保人民知道真相。政府是不可靠的，好的制度才是保障。 |
|
肯尼迪的遇刺成为了一桩美国历史上的悬案，电影重新审视了那一段历史，到底杀手是一个普通人，还是整个庞大的政治阴谋，真相和幻象，都在调查中渐渐露出端倪 |
|
《刺杀肯尼迪》《华氏911》……虽然不晓得片子里的内容真实度有多少，但能有这样去探讨历史真相电影作品的存在，本身就已经值得鼓励了！—— 谎言越大，相信的人就越多。-约瑟夫·戈培尔 |
|
三个半小时丝毫不觉，本片真是精彩绝伦，斯通运用证据，刺杀场景再现，重组，在人们的讲述中不断插叙，倒叙，假设性的场景一晃而过，关于刺杀肯尼迪的真相我们不得而知，可是斯通的影片氛围营造愈发逼真，随着探索谋杀真相的推进，镜头和剪辑越来越犀利，直到最后的法庭陈词，不禁让人为之一叹 |
|
SIFF@大光明；非常庆幸之前并无看过此片甚至剧透，三个多小时一气呵成如梦如幻如痴如醉，无论从技术层面还是情感震撼，都让人体验到无与伦比的感动。你可以说它又是一个包装成美国梦的倾销，但这种梦至少还能在现实中做；最后的演讲直击人心，对真相的渴求是人类进步的动力；OliverStone最伟大的电影！ |
|
干脆看演讲，除了演讲精彩，伐善可阵，拍什么狗屁电影 |
|
所以，这是一场政变？观影体验很不舒服，全程高语速和超密集的台词，镜头也剪得很碎，我脑瓜子一直嗡嗡的…所有的调查，只能证明这事有猫腻，但真相到底是什么，为什么肯尼迪要死，全靠X先生友情输出，还没法拿到法庭上说…最后的法庭戏也是很被动，招数出尽了，也只能抓一个小喽啰，而且还没证据，而且控诉的对像，大boss团那帮人的名字依然讳莫如深，只能抽象的说是美国政府…虽然我很理解当时的局面，但这场真相都没有揭露、正义也没有伸张、最后不得不无奈收场的法庭戏，竟然不少人说很高潮很燃，我也是很迷啊… |
|
导演剪辑版/目前看的最好的美式主旋律。将JFK处理为精神符号也许不一定符合历史真实却几近完美地完成了艺术真实。掩盖真相的不仅是权力，也是人的懦弱。更绝望的是全片弥漫的精英意识恐怕早已无法拯救这个世界。能把这么复杂的故事抽丝剥茧讲清楚已属不易，200多分钟毫不乏味更是功力惊人。 |
|
又要当前锋又要做婊子,这就是奥利佛斯通.前半部分基本都是跟曝出的史实很吻合,但是后1/3就开始当粪青了.一味坚持所谓阴谋论 谋杀说,选择性无视JFK当选总统时的黑幕 JFK跟黑帮头子莫尼的纠葛,就显得很有种愤青的感觉了.试问 没有莫尼和全美黑帮的鼎力支持 JFK怎可能有机会入住白宫？这样投机真不合适哦 |
|
拍的真不错了，毕竟这么敏感的主题把握的很好 |
|
看过的最不闷、最有力量的政治片，精彩万分！高潮的半小时法庭雄辩催人泪下，也许稍有过火，但足够发人深省。奥利佛·斯通将真实历史录像、纪录片式黑白影像和冷色电影画面完美拼接，基本还原了刺杀真相。神级的摄影和剪辑、科斯特纳让人信服的表演、对民主与知情权的思考，还能要求更多吗？（9.0/10） |
|
实在看不下去，没有相关历史背景知识+快速的对话，我看得云里雾里。没有办法，也许电影本身不错，但是从我的角度不值得浪费时间 |
|
探寻真相的勇气 |
|
比不得啊，看看褒扬《华盛顿邮报》《聚焦》《副总统》的今天，何其保守啊。 |
|
他们允许这样的地检官、这样的调查和庭审存在，他们能出版这样的书，能拍出这样的电影，能让这样的电影公映。其他还用多说吗。 |
|
奥利佛斯通无意找到真相，他只是通过精密复杂（重构影像和历史影像）的编织颠覆权威、神话叙事，和那些摆明的谎言，好像在说（即叙述的构成方式）：看呐！我可以炮制出一个更真实、更惊险的版本！这种表面上的专断和偏执承载着一个追求真理者的愤怒和信念。ps：这才是值得期盼我们国家拍出来的电影。 |
|
拍的很大胆，很震撼 |
|
导演剪辑版。没有什么是比真相更加重要的存在了。然而直面真相不止需要勇气，还必须拥强大的信念，以及对正义的信仰。不单剧作上的精巧，全程抽丝剥茧的深入挖掘、探讨，出神入化的剪辑服务于叙事，全片各种大小细节几乎神还原，最后激昂的法庭雄辩戏止不住的潸然泪下。乌云终会散去，光明随即到来～ |
|
肝胆俱裂的206分钟，也只有奥利佛·斯通才能把阴谋论拍得如此翔实深刻而又目不暇接，尤其是预言般的揭示了军工复合体对美国政治的夺舍。虽然谁刺杀了肯尼迪依然迷雾重重（相关证据要到2029年才全部解封），但电影拍的本来就不是真相，而是追求真相的精神，结尾的法庭戏足以载入史册！ |
|
这种群像戏就爽多了不过大概跟总时长离谱和明星多有关。阴谋论的矛盾在于无论多么找不到佐证它总可以说这正是因为黑幕销毁证据~所以把自己的故事说圆说精彩就好，末段陈词连演员自己都感动了呢XD ps贝肯女装..这果然是好演员必有的一步... |
|
“When legend becomes fact, print the legend.”无论是对阴谋论不加批判又事无巨细的展现，还是对种种影像素材、叙事工具信手拈来的使用，奥利弗·斯通在本片里完全放飞自我。影片中的阴谋论是否就是“fact”显然是要被打上问号的，但通过对Jim Garrison不懈追寻真相的“legend”呈现与歌颂，斯通已经达成了他的政治诉求；哪怕最后控方的总结陈词在给被告定罪上完全无用，不管你是持何种政治立场、是否相信阴谋论，都无法不为之动容。因此看完此片后最好再去看一遍大卫·芬奇的《十二宫》来给被煽动起来的情绪降降温 |
|
3个半小时，剪辑、摄影和配乐堪称完美，对于这一触及美国政府神经的历史事件，奥利弗敢拍出他自己的观点和看法，就像最后的赠语，献给追求真理的年轻人，实在是勇敢无畏。最后一段法庭戏登峰造极！剪辑神作！ |
|
海明威《老人与海》里的老人揭发了卡夫卡《审判》里K所遭受的阴谋论。脸谱化的人物塑造和家庭事业等戏剧冲突让人感觉有点幼稚，但最后一长段法庭陈词确实够激昂热血。立场偏颇不妨碍好看 |
|
这个时候看这个片格外的有意思。分裂的美国。看到最后有点热泪盈眶。无论是谁的错，最后买单的总是人民。忽然开始有点理解那些上街游行反对trump的人了。 |
|
这个剧情，当推理小说看特别过瘾。政治题材电影什么的，都得用“怀疑一切，包括怀疑”的精神去看。这片卡司太强大了，有种大家都不惜来严肃的打酱油的感觉= = 其实我还是更喜欢Z和All the President's Men |
|
8.0/10 开场丢了不少催化剂，但是前半段节奏往下掉的有点狠，从独立调查开始慢慢功力全数回归，然后在最后推上高潮，在美式自由派主旋律当中相当讨喜。剧本结构依然老套，舍弃家庭的英雄，极好的口才，强大而富有魅力的领导力，这都不出乎意料，但是台词的配置的确相当出色。偏向性的确极为明显，并没有试图做“纪录片”的样子去掩盖，所以也无意攻击这一点。部分场景设计有一定魅力，神秘人选择在华盛顿的会面，对于肖的一系列描写。对于如我的国际观众，对于地点的切换缺了一点场景上的补充，无论是街道还是衔接，州和州城市和城市。没有触碰媒体的利益，对宣传相对中立，成为了片中相对保守的一点。 |
|
A+. 堪称类型片主旋律的教科书。前半段的牵引力在于一种近乎猎奇的解密快感，却在后半段通过记者与肯尼迪逐渐重叠的受难者形象蜕变成接近宗教的崇高，并最终在法庭戏的高潮完成它的布道。而这一切都建立在对观众情绪精准的掌控之上：晃动的画面与闪烁的视点还原高速运转又高度紧张的思绪，结尾独白调度与表演的配合则奉献了印象中煽动性最强的政治演说。奥利弗·斯通以极具操纵性的影像带领观众走上朝圣之路，而神坛上的并非“真相”的某一版本，而是不论相信怎样的真相，都要不顾一切追寻并捍卫它的决心。 |
|
除去穿梭于谎言与真相、纪实与虚构的晦暗疑云，裹挟着人们怀疑、挫败与愤怒情绪的凌厉剪辑，片中大量对话戏的处理也很精彩，镜头语言极富暗示性。比如中段X先生与男主的对话说起可能存在暗箱操作时，背景音响起警笛声；随后X抛出一串问题：为什么肯尼迪被杀？谁会从中受益？谁有权力掩盖这件事？谁？问完的瞬间，镜头立刻由特写切到监视视角下的大远景，景深处作为国家象征的华盛顿纪念碑也被收入，如无言的答案，高耸、矗立。而当X拒绝出庭作证，说他可能被抓、被封口、被囚禁时，他站起、背过身，背影如黑幕，完全遮住了远景的纪念碑。他重归匿名，遁入黑暗，又像落入了他所预言的命运。更不必说那场影史最佳演讲结束之际，男主面对镜头掷地有声的It's up to you。一场充分借助文学性和电影性赢得的政治胜利。科斯特纳好像九十年代的格里高里·派克。 |
|
故事从头到尾把调查过程全景描述，再加入大量过去事件片段剪辑，大量的人物走着过场，好一个乱字，要不是最后换成国语音轨，就坚持不下来了，也听不到最后半小时振聋发聩的讲话，第一次感谢有了国语版配音。 |
|
从Wiki上关于Jim Garrison的介绍可以看出，这个人从很早就是政府阴谋论者。好想读读他后来做法官写的意见们，是否会体现类似的影子... |
|
1. 还有十多年就可以公布了，还能看得到。2. 感觉奥巴马这八年能够安然无恙的活下来，也是造化了，也说明半个世纪过去了，人类似乎文明了一点点，但也许只是手段更隐蔽了。3. 不知道特朗普这四年会有什么惊涛骇浪等着地球人。 |
|
9.25 我怎么会觉得这片子这么好看的，是因为太久没看大信息量悬疑片，还是因为全明星阵容闪瞎了我的氪金狗眼。3个半小时一点不觉得长。视听上太纯熟了。让真正的加里森检察官扮演当年的沃伦法官真是个有趣的安排。 |
|
一个爱国者必须随时准备和政府斗争，以保护他的国家。无论是阴谋还是虚构，这片子达到了电影所能达到的最高度。 |
|
两大优点：敢拍，敢认真拍。串联介绍了JFK遇刺案的诸多要点：奥斯瓦多身份、当日其他枪手的存在、政治密谋、CIA在古巴流亡者中的基层组织、各种灭口行动等等。开头略闷，从奥斯瓦多与ONI关系开始变热，最后半小时的演说整个儿爆发，特别是他展示小老百姓捐款的一小段。剪辑非常棒。 |
