|
就电影来说中规中矩。
就历史本身来说，实在有趣。Han van Meegeren，一个连自己的画都卖不出的人，竟然能蒙骗过专业的Vermeer作品鉴定师，并将Vermeer的赝品画作以史上最高的价格卖给纳粹，疯狂打脸权威。 |
|
根据真实事件改编，史上最成功的赝品画家的最后人生。汉·范米格伦无疑是个极其聪明画家与商人，他缺乏道德感，欺骗了所有人，从纳粹高官、鉴定家甚至到为其辩护逃离死罪的人，并在暗中享受着自己的成功。盟军调查员具有太多的正义感，米格伦玩弄于股掌，成为其工具，挺可悲的。影片前面部分讲述得太过啰嗦与散漫，后面法庭剧稍乱，但戏剧感出来了。 |
|
这片子对汉.凡.米格伦的评价相当公允，艺术家没有把天赋用在正道上，却借此成为时代的投机分子。另：盖.皮尔斯的表演帅炸天，只是眉毛有点让人出戏。 |
|
拍得跟纪录片似的。只想说一声：克莱斯，叔叔你好帅啊！另外奥古斯特·迪赫这部里的造型我也好喜欢。这片造型服装弄得确实好看。 |
|
拍得挺好的，演员的选择，取景，置景，一看就不是普通水平能做出来的。范米格伦造假是艺术史上太经典的故事，而电影看上去拍得简单，但一点也不简单，几处人性的游弋做得尤为出彩。是以用历史和艺术下的伪造讲伦理。 |
|
#🍋观影#艺术这个事，就是真伪难辨，尤其 现代艺术 |
|
历史上居然有这等奇人…如果不是出生在那个年代 应该会活成另一种模样吧 历史就是这么残酷 |
|
历史上最牛逼艺术伪造者的故事，盖皮尔斯拿腔拿调的感觉还真不错。这个片给我最有意思的思考是：到底什么才是传世的艺术品？艺术品本身，还是必须要有故事加持？正品加持当然会降低信任门槛，但是为什么要人云亦云，有自己的审美标准不是更好吗？ |
|
说明人类社会从很早以前就不正常了。梅黑兰出原创作品的时候销售量寥寥无几，后来改行做高端仿制品，反而件件是爆款，最后达到了同人逼死原作的层次。直到他自供，那些“维梅尔杰作”其实都是自家“创作”以前，大家公认他是一个没有太高艺术天赋的人。 |
|
二战战后题材。
第二次世界大战后，一名士兵和荷兰抵抗军成员调查了失窃的艺术品，其中包括由艳丽的伪造者出售给纳粹的维米尔。 |
|
欣赏不了 |
|
Always knew about Meegeren faked perfect Vermeers against all odds, but never read anything about the trial. |
|
一段很有意思的故事，一个造假高手，遇到一个负责任的调查员。故事讲得中规中矩，波澜不惊。其实可以拍得更好，略感可惜。 |
|
西方媒体评论认为它太平庸 可惜他们只会“看电影” （盖皮尔斯刚刚好 邦也刚刚好 二战 纳粹 正义 邪恶 作为背景 都刚刚好 因为主角是“关于艺术”（好吧 我单纯对阿姆斯特丹老城对荷兰没有抵抗力 |
|
伟大的伪造者、平庸的艺术家、意外的民间英雄…他的一生被谁定义，又有谁在想起，凡此种种疑问和身份追寻都组成了这个不凡的人物故事。属于很好看懂的“隐藏历史”类，同样也是非常稳定的演绎；这种普及性和后半段那场审判让人讨喜。但在这之外，没有攫取到更为独特的视角，知晓的人也会察觉这是种疲倦的重复。 |
|
一个二战时期荷兰赝品画家的传记故事，片子的精髓在于两面的界限难以分清 |
|
略能得五星。人性这个东西真是个善变的东西。 |
|
汉·凡·米格伦应该很清楚，大多数伟大的画家生前都是穷困潦倒的，或者反过来说，穷困潦倒的经历才造就了伟大。 |
|
中间一段音乐有点糟糕。很不错的故事……。可惜近期都没时间看画呢。最后credit里居然有ridleyscott。Dekker角色设置功能性不错呃。有书作文本。电影倒是致力于描述战后荷兰人的复仇心态。元首友情出场………咳咳 |
|
“维米尔、哈尔斯和博斯他们是永生的，他们能穿越数个世纪与我们对话”
“但你并非他们的一员，对吧” |
|
传奇人生，传奇人物！ |
|
当群众处于蒙蔽之中，说出真相的人就是疯子。 |
|
造假者一生跌宕起伏，幸亏没有被枪决，朝代一代换一代，艺术作品世代相传，艺术精神永存，善待艺术家。 |
|
很精彩，尤其法庭那段。三流的艺术家，一流的投机骗子。 |
|
3.5 |
|
最后三分钟升华得漂亮！真正的艺术家，不是苟且偷生之辈。苟且者，有才华也是枉费，充其量只是历史的丑角。 |
|
看克拉斯邦和盖皮尔斯对戏，真是太过瘾了 |
|
2022年6月26日凌晨於禮崗荷花閣。 |
|
除去当事人，事实真相有很大一部分应该还是不为人知，但的确是一段极富传奇色彩的经历。盖·皮尔斯真是个好演员，对汉米格伦的演绎太出色了，是不是也算编剧和导演对其人其事的一种带有个人感受的展现和刻画。 |
|
标记 |
|
B站4个币买的。看着质感不错，但需要背景普及。然鹅弹幕寥寥无几。 |
|
对开场不久就出现的英音 没有抵抗力，一秒天堂，一秒地狱，几分钟之前是杰作，几分钟之后一钱不值！ |
|
沉重的话题。为了真相不顾一切，但是真正揭露了真相，才发现一切并不是自己想象的完美。 |
|
剧本是一个很有意思的故事，但是着重于描述主角生平，以及造假的种种技术描写，对他的人性转变和更加深刻的部分却浅尝则止，可以说有点遗憾 |
|
故事有意思，拍得中规中矩。 |
|
电影本身头重脚轻，也就看看配角盖叔和八月了 |
|
很中规中矩，有些悬疑，却也就停在普普通通的感觉下。片尾，军官选择毁掉画家纳粹的证据，是选择了对过去的清除——也便自然回到了妻子身边。都是被战争荼毒过的心灵（或肉体），为了存活，道德准线只得降低。想来，全片讲述的是个战争情境下的道德问题，艺术的品德、为人的品德，等等等等。实在不能是高分电影，因为维米尔的仿作也太差了……………… |
|
作伪和辨伪是名画诞生以来的伴生产业，心力博弈～对手总是会带来自己最不想知道，但是事实的部分，事实总是有价值的，不论自己喜欢还是不喜欢。 |
|
电影完成度很高，但平庸。
电影把重点放在了米勒身上，而不是范米格伦身上。这本身就是一个重大的失误。
我更想看关于范米格伦的一生，看他是如何从一个出色但不被人看重的画家转变为一个有史以来最成功的艺术伪造者。这本身就很有戏剧张力，但是导演放弃了。故事应该把这个审判作为开头，之后陆续展现他的成长经历。
实际上，如果范米格伦早出生几百年，未必不能流传千古。这极大的讽刺了艺术届的虚伪，大多数人根本不懂艺术，不去看艺术品本身。大师们生前被埋没，死后成名与其相关的作品突然又变得昂贵。
能理解天才的只有天才。
值得夸赞的是皮尔斯，在这里你根本看不出《记忆碎片》中那个神经紊乱的杀手。 |
|
没什么亮点 故事虽然用悬疑惊悚的方式表达 但总体而言却少了必要的元素 如果完全通过政治正确的反法西斯观点 评分也许会更高一点 但也却少了多样性 本片在卡斯和制作上也却少看点 艺术文艺片又不够炫技 |
|
战后对通敌者的大审判在本质上是几天就抗战失败的荷兰政府归来后为了树立政权合法性的政治表演仪式，与“我们对通德的荷兰叛徒绝不手软”相比，“我们机智的荷兰英雄忽悠了那些纳粹傻逼”是更好的宣传。 |
|
m2179：寡淡 |
|
长姿势。战争带来的社会创伤和撕裂在战后仍会持续。 |
|
竟然真人真事改编，这也太精彩了！汉是天赋用错地方的投机分子，但我估计艺术圈很多人都想学成他这副德行，挺厉害的，骗过了所有人。但这里我觉得也有战争的原因，人为了活着什么事情都有可能做得出来，秋后算账这件事真的不合适。 |
|
中规中矩，所以看着也无味了些。 |
|
他好似第一次看到了邪恶 |
|
标准的好莱坞二战(战后)+疯狂艺术家+庭辩题材片。各种金句甩的很用力“法官大人，你说的是画作，我说的是人命。”听起来都很有思辨，其实就是潦草点一下。盖皮尔斯的表演很英国，介于“好”与“用力过猛”之间。喜欢薇姬，她对我来说很有“票房”号召力(她和冷战那个女主尤安娜是我近年来特别喜欢的两个欧洲女演员，也不算新人了，转眼都快40了)。 |
|
原来仿冒的是大名鼎鼎的《戴珍珠耳环的少女》的作者 |
|
|
去崇礼的路上看到的电影，娓娓道来，很不错的故事。 |
|
艺术作品本身就是见仁见智，没有客观的评判标准，一件艺术作品，你喜欢就好了。就像电影所讲，艺术（音乐，绘画）是可以滋养灵魂的。至于名气，至于价格，HVM 自己的画作没人认可，但模仿 Vermeer 做赝品却被认为是大师，这正说明，艺术家的出名，本身不是技巧或是实力的必然结果，带有某种时也运也的偶然因素。天时地利人和使得某人出了名，成为了那个时代的第一人，被后世认为是不朽。而更多的人，可能也拥有技巧跟审美，但是没能出名。 |
