|
这完全就是科幻届的“种田文”啊，从组队到设施使用说明到体检到实验准备到做实验，十分清新不做作！ |
|
如果你是硬派科幻迷，那这部1971年上映的电影一定会让你大呼过瘾的。电影改编自克尔·克莱顿的小说《死城》，片中对于科学理论的表述简直达到了细致入微的程度，这势必会影响普通观众的观影热情，这一点也是造就了本片仅仅只是一部小众经典的原因。 |
|
怀斯原来也是个科幻迷，但是节奏把握得太差了... |
|
厉害了这电影四分之三时间是科学家做实验或准备做实验。高成本实验室布景果然质感极佳设计未来，左拍右拍也看不厌，冰冷的设备音效是大部分的配乐，反衬头尾的悬疑惊险桥段更为紧张。迈克尔克莱顿的惊悚点经常是自然和宇宙能在人脑设想的万全措施前钻出漏洞，保障瞬间转为牢笼。 |
|
这就是我一再说的，外星生物不要和地球人类，生物这些固有的地球人思维挂上勾，人家跟你们地球的存在模式根本就不是一个维度的。换作去年看，可能都没这么感慨，在当下这个情形来看这片，感叹啊，人类真是发射几个火箭就以为自己不得了了，还想什么去跟外星文明交流，一个新冠就把地球干趴了。 |
|
改编自Michael Crichton的早年同名畅销小说，灵感来源自所谓的“晶体基生命" (Crystal-based Life-forms)，全片充满大量实验技术的刻画，整个流程非常写实，以至于像是在看实验室操作指南... |
|
真实感极强的科幻片，拍的细致入微又毫不沉闷，是那种一点一点将观众吸进去的电影，怀斯多次使用了二分屏三分屏起到了很好的叙事效果。很多的桥段设置被后来的科幻片不断的模仿。。。这也是迈克尔·克莱顿的科幻小说第一次被搬上银幕，也很可能是最棒的一部比西部世界比侏罗纪系列都好。。。 |
|
好久没看过这么过瘾的片子了。并没有感觉节奏沉缓，科学研究本来就像探案一样，一点点去筛选去证明。反而还觉得这片子有点快，好多东西都没解释，比如这玩意是怎么把血变成颗粒的？是怎么吃塑料的？从杀人到吃塑料再到人畜无害，这进化过程是怎么回事？里边的惊悚桥段就有点套路了，知道自爆核弹和吃塑料这两个信息，基本就猜到最后的结局了。评分应该7.5以上。看这片莫名有种《2001太空漫游》的感觉 |
|
硬科幻电影！只谈科学理论与实践！没有啰里吧嗦的儿女情长。“野火”地堡的构架在当代看来依然前卫！ |
|
优缺点明显。氛围>故事>节奏。风格化的片头设计，景深摄影，灾难现场肃杀氛围的营造，尤其是分割镜头的使用令人称道，最后一小时故事仅仅局限于几个科学家的实验过分追求真实无一丁点节奏起伏变化太TM乏味（果壳男没准会感兴趣？），一堂中学物理实验课都比它有趣，快进了事 |
|
一遍遍的身份校验，一遍遍的检疫扫描，一遍遍的结构分裂——毁灭！反科学反体制的寓言。 |
|
71年的片子。快2小时还没答案。浮躁看不了这类片。 |
|
就当时的技术而言，不错 |
|
比新版好多了，电影工业退步得很严重啊 |
|
这种神奇的片子还是给学生物的人看吧= =虽然知道分析的过程很流弊，但是在火车上两倍速看的多的就不说了。。。。。 |
|
超严肃的硬科幻片！全片透露出一种严谨纪实的态度，反而更像是一部纪录片一样，戏剧冲突非常克制，基本让位于逻辑推理和思考，即便是现在，也很少有科幻片能做到这一点，更不要说突出视觉刺激的六七十年代。（就是容易犯困啊……） |
|
也是老片子了，不过记忆挺深刻的，因为那个地球根本就没有人，很悬疑。 |
|
现在应该没有人（敢）这样拍科幻片了。 |
|
怀斯的镜头调度设计和配色美学尤为出彩，仍能令人想起《西区故事》里的灵韵。然而剧作过于“硬科幻”，第一幕之后全程都是几位科学家做实验、进行分析论证，戏剧张力、节奏和情感都较为匮乏。 |
|
硬科幻，很多科学理论台词，对于我这种学渣来说有点闷... |
|
外星病菌灭掉小镇 |
|
太过瘾了。尤其实验分析那一段。简直把小学到大学的回忆总结了一遍。电镜所的电子显微镜和抽真空做超薄切片。以及生物培养和对比试验。以前坐在我妈身边看他操作如今又能复习一遍真是感动。几个人物的性格设置。尤其毒舌大妈。强项和弱点分明。看似不经意实则内含了太多道德文明议题。 |
|
拍在科幻片還未被公式化之先，劇本和拍攝都給人非非非常嚴謹紮實的感覺（除了最後的所謂高潮，但這趕時間爬樓梯的橋段還是被後來好多片子借來用），影像令人眼前一亮，可以說並不輸老塔的solaris（以好萊塢片來說喇） |
|
照老版描述来看，这种外星生命应该是硅基生命，新版改成了硫基。两版区别还是蛮大的，老版更注重Fire小组内部科研解秘过程，没有像新版那样渲染病毒在外界传播的可怕氛围，也没有现代科幻片喜欢的政治角斗阴谋论(一切灾难都是人为)情节。最关键的区别，老版里拿着救命钥匙的单身狗没牺牲！ |
|
用那么冗长的过程来叙述这个主题过于不精彩了 |
|
硬科幻 |
|
各种细节非常理性与严谨，堪称科幻推理片（还虚构出Odd Man Hypothesis）。运用科学实验进行推理十分精彩，就是消毒过程那部分过于冗长了。另外Andromeda结构简单具有数学上的对称性与自相似性，并且其变异与进化也是人类无法控制的，堪称完美生物。 |
|
超级学术的科幻片，全程几乎都在实验室里进行。我本来还在期待小镇怪奇事件那种旧电影质感的血腥变种人（对不起走错了！）.....同类型我更喜欢《500年后》，不过影片的布景、材料道具和仪器都好专业，哎要是能加点血腥画面，直接可以跟《异形》世界观接洽上。 |
|
叙事细致但沉闷，天外来客的上到巨大的外星飞船，小到看不见的细菌，后者似乎更可怕些，确实惊悚。当初的科幻片里，人工智能这种东西无情且不靠谱，现在虽然技术大有进步，但指不定哪天会因为智能化出大乱子。 |
|
冷调惊悚硬科幻，反类型灾难片，风格独特，仿佛游戏，大半段更像是科研纪录片，严谨刺激。外星微生物的逐步揭示，让人感受到仿佛巴斯特当年的震惊。 |
|
在我看过的科幻片中排上前五，一群科学家围绕一座小镇居民的离奇死亡展开调查，微生物学家、医学家，各持观点各展所长…在浩瀚宇宙中，人类对生命的了解少之又少。 |
|
当年《死城》印象深刻，五十年前的高科技，现在看惊悚度差了点。 |
|
科学严谨性到位，只可惜结尾高潮戏的危机起源于一次和故事主线并非直接紧密联系的意外，可以看做编剧向戏剧性的妥协，对罗伯特·怀斯的敬仰之情又增进了一步，真是什么题材都驾驭的了 |
|
如小说插图般插入大量图表，一丝不苟的科幻职人电影，过度忠实原著在这种题材上也是一种美德。 |
|
猴子和小白鼠太可爱了 |
|
开始有几个镜头挺喜欢后来就…… |
|
生长的晶体，硬科幻。 |
|
勉强及格。迈克尔·克莱顿的原著。故事发生在四天内，携带外星生物的太空舱导致偏远小镇几近全灭，科研人员在地下研究室凭两个幸存者和太空舱残骸寻求破解。迈克尔·克莱顿的惊悚科幻文本起了很好的支撑作用，中段不厌其烦的展示主角们在研究室经历的种种防护手段，以冷调的方式逐步揭开外星晶体的生命形态，微小的体积和不浪费任何养分的增殖能力是反差，另外还加了些调剂，比如前期的几处分屏（俩主演中间加个电梯动画的设计我也是服），以及幸存老头摸护士屁股的性格细节，罗伯特·怀斯缺乏节奏变化的堆砌风格，在这里变成了扎实的感觉。主线相对单薄，启动核武器清场和发现效果会适得其反马上中止那一节，没用平行剪辑营造紧迫感，爆炸如何支持外星生物增殖也没在视觉上直接呈现，研究室的相关防护措施和室内布景倒是做的细致 |
|
人类社会发展的一大悖论就是——凭自认为已知的知识去探索完全未知的世界。 |
|
撒死是怎样形成呢。。。结尾太仓促 居然是1971年的片子？！！！！ |
|
迈克尔·克莱顿的小说改编，没想到很硬科幻。前面略沉闷容易让人走神，不过天外来菌的悬念以及抽丝剥茧般的科学分析逐渐引人入胜，就是后面到高潮结束的有点快，但不失为一部佳作。 |
|
抽丝剥茧，细致入微，step by step 的同步展示研究人员对天外未知威胁的探究。片子画风也年代感十足。主题也适合硬科幻类作品爱好者观阅。另，果然神秘基地(野火基地)都喜欢设置在内华达州，跟51区一样。又及，希望2020的今天，人类科研人员能战胜冠状病毒！ |
|
这片子也太厉害了，70年代初幻想的秘密生物实验室，今天看来未免太酷。拍摄手法也非常有趣，细致入微，而且还是一部不折不扣的硬科幻。 |
|
气质确实很迷人，镜头节奏很沉得住气，但是演变成大型实验现场，作为电影来说，实在差点意思 |
|
节奏;''''' |
|
核阴影下的冷调科幻，小说改编。中途讲解基地的细致是硬科幻特有的笨拙与认真，虽然很多梗现在看并不新鲜或已实现。对女科学家扁平定义前另一种不友好塑造。分屏+轰鸣加分，仿纪录片+黑幽台词，结尾引火自焚反问态度鲜明。 "... there's no guarantee that another so-called biological crisis won't occur again." What do we do about that? Precisely, senator. What do we do? // The Andromeda Strain, mutation, biological invasion, or conspired germwar experiment? Michael Crichton原作，2008年有翻拍。 |
|
一部七十年代的电影，对于科学细节真是考究，包括实验室的设计、隔离、分区等等， 而且引入了当年最先进的各种研究技术，可见导演和编剧一定找当时的科学家认真探讨过。但由于过于强调细节，导致剧情推进缓慢。 |
|
怀旧复古的硬核科幻电影。DVD《人间大浩劫》补标 |
|
一部纯在实验室进行的科幻片居然还看得我挺紧张的 |
|
有人形容那谁的小说“像外科手术一样精准”，那么这部片子则“像理工科实验报告一般严谨”。虽然拍的像实验室操作手册，但却很有吸引力。 |
