|
怀疑的价值在于提出问题，而非给出终极的答案。自认真理在握的狂妄心态，对无神论者具有同样的腐蚀作用。 |
|
由于土摩托的推荐特意下来看的，后悔死了。整个片子没有事实，完全是主观意见的交锋，而且主持人很偏激，说话总是一脸轻蔑，看着简直可笑。拍这种片子，还是好好向Michael Moore学吧 |
|
宗教传说就是宗教创立之初拉拢信徒、思想传扬的手段，是其体系得以成立的手段，是其扩张势力，聚敛财富的手段。至于宗教的作用？不要单方面强调其“安慰剂”的作用，请认清正视其邪恶黑暗的背面。人类历史上大部分祸端，起于宗教之争。以上帝的名义行各种恶事，攻城掠地、种族清洗、禁锢人的思想，将异 |
|
不错 |
|
个人认为这哥们辩论是辩输了。不过我始终相信科学与宗教到最后必定是殊途同归的。 |
|
论据不足，调侃有余。拍了也白拍。 |
|
不喜歡主持人咄咄逼人的態勢
“如果你死後能去更好的地方，你現在爲什麽不自殺呢？”
“你是我們萬千民眾中選出來治理國家的人，但是我們怎麼能相信一個認為人能跟蛇對話的人？~好像進入參議院沒要求通過智力測試 = =” |
|
“如果你属于的政党或社会团体，有着太多偏见、歧视女性、歧视同性恋者、宣扬暴力，或是像宗教般无知，你应该与其决裂，并反对它；而另一种做法，你将会成为帮凶，一个黑手党的妻子，带着邪恶的极端主义，站在千万追随者的头顶上，宣扬着自己的正统。”——正是如此，成长，或死亡。 |
|
Larry Charles这厮已经远超怀疑论者的范畴了。豆瓣上有个傻缺评论道“这个电影就是一个带点小聪明的浅薄之辈，采访了一些迷信的乡巴佬，然后得出傲慢的结论说，宗教是荒谬的，有害的。”，宗教层面上，还存在类似“迷信的乡巴佬”和“科学的城里人”这般的二分法吗？ |
|
偏激了 |
|
很多基督徒相信世界末日，讽刺的是，宗教却让人类丧失了追究毁灭的起因和预防办法的动力，结果世界可能真的会毁灭。宗教的危险在于它让对世界知之甚少的人类以为自己有了全部的答案。
-----------
如果你所在的政党或俱乐部跟盲从、歧视妇女、憎恨同性恋、暴力、无知沾上边，你恐怕会抗议会退出，那宗教呢？
|
|
尽管这部电影有偏激的地方，但是这种独立思考不愿盲从的态度非常赞同 |
|
够恶搞 |
|
可爱的剪辑与插入片段。针锋相对的辩论整合出来热闹的一部纪录片。 |
|
没有道金斯的Root of All Evil?那么有条理，但谐星拍出的片子也有自己的长处。里面那个梵蒂冈高级神父Reginald Foster相当可爱，还有那个天文台的大爷。宗教是现代人的耻辱。如片中所言，不要漠不关心，也别装作中立、宽容，如果你不向荒谬的思想宣战，就等着宗教带给所有人末日吧。 |
|
谁说纪录片要客观？谁给你们灌输了这样的思想？ |
|
主持人是个绝对的sb，俗称“祸祸头”！看着我都累心！
|
|
看的时候就在想Richard Dawkins是一本正经经常被别人气的七窍生烟，这位Bill Maher是经常满面笑容引经据典准备充分各种打岔把别人问的哑口无言把别人气的要翻脸 ，结果翻了下豆瓣照片这俩确实认识，这俩应该一起做节目。基督教，犹太教，伊斯兰教，还有各种奇奇怪怪的，都有涉及，经常被打断被赶出来。对待自己不了解的东西，certitude并不是正确的态度，应该做的是doubt。美国有16%的人是不信教的，但是大部分人并不会像这两位这样站出来，明确的说Religion is dangerous。剪辑和音乐确实也很有技巧，让荒谬更加明显。梵蒂冈天文台的那位神父看的清楚，live and die, do nothing。哈哈，人类没救了，费那劲干嘛。 |
|
宗教是一种商品。他们贩卖确定性，我贩卖不确定性。我的布道是：我不知道！ |
|
有了网络，我们就更多时候与显示器交流，为什么不和自己的亲友们交流？这很有意思么。同样，上帝是另一种网络，而我不会上那个网。 |
|
信不信由你 |
|
一部纪录片都如此精彩! |
|
根本没有力度，只是个尝试，勇气很好。 |
|
各方都有說辭，我也懷疑了 |
|
太过于看重破坏性了一点，但总体上来说作为细部的拆解还是很到位的。结尾处的镜头剪切做的蛮漂亮的 |
|
质疑别人的信仰需要非常的勇气+厚脸皮 |
|
这样的片子除了哗众取宠没有任何意义，拿字面含义去解读《圣经》，这本身就很愚蠢，宗教不是这样去理解的。 |
|
导演太坏了 |
|
fuck jesus, fuck god, fuck mormens |
|
一个连基督教教义都没搞明白的人来质疑基督，简直可笑 |
|
不得不承认，本片在表现主题上还是存在着比较大的硬伤。全片过于执着于奇淫技巧的辩论环节，来展现其辩论对手的低逻辑能力，而忽略了整个主题的深入思考和强而有力的逻辑表达。孔子云：“巧言令色，鲜矣仁”。不过我对长期豢养于政治的一条吃屎的恶狗的伪善的群体性暴力的极度厌恶使我推荐了本片 |
|
终篇都在“哈哈”声中过去 |
|
我还是有点奇怪为什么打一星的人如此之少 后来想明白了，会打一星的人根本不会来看这部纪录片 |
|
反宗教是有意思的话题。但反也得反得更有理有据有逻辑，否则火力实在不够强劲啊。 |
|
导演的剪辑很高超～～笑死了～ |
|
同意最后的一句话，要保持的怀疑。剪辑的手法和主观的表达是有一定的说服性，但是其本身也不能说明宗教在历史的传承中的价值。信，则已。不信，也已。 |
|
ok then what? |
|
无疑Bill是个极端的人，无论你喜不喜欢，必须承认这样的人是稀少的，勇气的，某一方面值得钦佩的，因为较真的人自有可爱之处。整部片子就是一个坚持意见疯子疯子，用一种貌似疑问，采访，争辩的方式，去和另外一些各执己见的疯子产生碰撞，证明一种所谓的言论自由（真的存在么）。其实每个人都是疯 |
|
虽然我坚定的认为宗教是荒谬的，但是这部纪录片拍的也太烂了 |
|
“信仰，是一种不需要思考的美德.”
|
|
很好笑，许多采访尴尬一刻笑爆了 |
|
有些世俗化、戏谑化。 |
|
期待第二部 |
|
不错 挺逗 |
|
马赫的嘴巴实在太牛了，但是这个片拍得相当偏颇。 |
|
我没有信仰，我觉得很犀利很逗乐儿，尤其是那些疏于思考的人被问倒时的窘境，wohohoho |
|
隔靴搔痒。 |
|
你，真觉得这个社会对信仰过于虔诚了吗？ |
|
在科学的时代，攻击宗教不是什么难事儿。在有些地方对一些人群，宗教还是有价值的。作为电影，话有点多。 |
|
又贱又坏 |
