|
献给FBI的一曲赞歌。希拉里也是让人生气，当惯了特权阶级，不配合，不认错，盛气凌人。她落选的时候，还怪奥巴马不能阻止FBI的调查，凭什么干涉司法调查啊？她以为她是谁？里面有个女工作人员说希拉里一直以来都被人告诉她多么聪明，以至于她认为基本规则对她不适用，特别贴切。本来调查了，也可能不会起诉她。希拉里就是一点一点耗掉了所有好牌。但另一方面，这么好背景的女人也当不了总统，其他女人更没有机会了。 |
|
很多喷这部片的评论说什么好莱坞白左 说什么黑川建国。拜托 大叔大婶，这部迷你剧改编自Comey写的《更高的忠诚》一书好伐。Comedy自己也参与了影片的制作。别的不说，FBI属司法部，分支在执行的总统刚上台就想拉拢FBI局长搞个人崇拜。Or in Trump's own words, "Loyalty." 那开国元勋想了半天的「三权」也别分立了，都归你川一个人管好了。这基本的底线都给狗吃了 你还捧他狗嘴里吐出的政策？Gimme a break. |
|
在结尾处，主创借角色之口表达了他们的信念和希望：无论总统是谁，美国的制度和法治是不可动摇的。但对于当下的美国而言，比起总统怎么了，手握选票的美国人民到底怎么了，或许才是一个更加深远的问题。列奥·施特劳说过，“（民主）政治的难题就在于要调和对于智慧的要求和对于同意的要求。”看起来，这个难题从没有像如今这么困难过。 |
|
客观说，比纸牌屋更具真实感，更有代入感，更有趣和吸引人。 |
|
好莱坞这帮白左还是对川普当选耿耿于怀,仅仅对邮件门的调查是不可能让希拉里败选的,而川普所谓通俄门,在2020年经过民主党鸡蛋里挑骨头且抹黑式的弹劾案调查后还是不了了之 ,民主党的白左精英在移民.反恐.拥枪.堕胎.言论.人伦.环保.福利.税收的反常识行为让很多拥有传统价值观的人深恶痛绝!粗辱且口无遮拦的政治素人川普拒绝一切政治正确,说出了很多人心里想却不敢说出的话,希拉里和民主党的失败源自于自身的虚伪和傲慢,跟这部剧所里虚构想象出的邮件门和通俄门剧情一毛关系都没有,经过这四年民主党白左在政治正确上依然一意孤行,也助力了川普2020年必将连任! |
|
两个字，好看。羡慕。佩服人家能出这样的剧。 |
|
严格来说，科米是个职业官僚，他不是政治家，所以他在处理希拉里和川普的事情上除了脑子里的共和党因素稍微作怪了一下，整体而言还算公正。但川普这样一个口若悬河，极端话语脱口而出的总统实在是击穿了所有人的下限，包括科米。这也正是为什么我不希望这家伙连任的原因，一个政治家嘴里怎么说和心理怎么想和具体怎么做是三件事。所以他想极端和做极端可能都不是太大的问题，但天天嘴上没把门的把思想传输给普通民众那就有问题了。普通民众一旦接受，继而信仰，最终实施，乌合之众如此而已。纵观人类历史，极左和极右对普通民众都不是什么好事，但极左一般折腾自己人，极右可是折腾全世界人啊。 |
|
民主党把自己写成完美无瑕的白莲花不觉得害臊吗？伪左桑德斯、特朗普之所以获得高支持率，还不是因为民众对建制派精英失去信心。如果说美国开始衰落撕裂，那也是从民主党奥巴马开始的。特朗普当选，这不就是民主么？怎么，特朗普当选，精英们哭丧着脸，仿佛自己是正义的化身在对抗恶魔，说这是民主的失败，要脸吗？ |
|
有故意丑化的嫌疑 |
|
US还是很厉害的！做影视没生在us还是很遗憾的。这部片在showtime播放的当下，Comey又被听证会质询了几个小时。真是有趣...原因很简单，现任fbi局长公布的调查结果有人不满意。这个片子最末是说，华盛顿的楼还在，宪法还在，胡佛开始建立的机制还在，权利会更迭，一个强大的三权分立下的机构是无法被摧毁的。fbi网站可以下到comey的memo，他那本书也很好找。comey的采访很多，听证会也是全程都能看到，想进一步了解许多事情，特别的容易。db的装货太多了，有些短评太好笑。 |
|
HBO的一大问题是，每次拍这种改编剧总容易把主角搞成立场坚定、人畜无害、较为小白的部级高官，Too big to fail里的鲍尔森，这次的科米，你当这些情报头子和金融头子是什么善茬儿么？不过Jeff Daniels这几年真是演遍美帝高干，这次演FBI局长，上次《巨塔杀机》演FBI的部门头子，之前《火星救援》演NASA的局长......真局长专业户 |
|
主要是觉得现在复盘这件事还太早。 |
|
现在拜登当选，再回头看这个片基本就是预见了了现在的现实 |
|
再次验证了，政治之下没有真正的真实，公布一个真实而掩盖另一个真实，在美国却能被“大义凛然”的个人英雄主义推卸成为“光明正大”的义举。影片努力的在宣扬在政治泥潮里个人的伟大，却忽视个人正是浑浊不堪泥潮的塑造者。 |
|
极度丑化川普其实就直接反映了白左的极度恶心，近期的美大选更是一览无余的展现了民主党控制的白左们的恶劣丑态！美国人支持共和党，支持川普连任的才是明智之举！ps,4星是电影本身 |
|
棒！ |
|
Comey前后有点割裂。前面处理2016大选的方式其实有很大问题，至少是客观上威胁到选举结果公正性，恐怕并不能简单用坚持原则带过去。后面面对T倒是多有变通，好在没跨过红线留得晚节。总体给人感觉有点失焦，他离职部分的大篇幅难不成是要强调Dir Comey风评极佳备受爱戴？可这也不是higher loyalty啊，和坚持原则其实扯不上。剧本离Comey个人PR show一步之遥。
演员选角不错，两任总统都印象深刻。配角也保持相当水准。布景有点偏科幻极简风，估计和FBI真实情况出入不小。不过也算是艺术美化吧。
理想主义者的悲歌，故事挺好看。
PS 希望很快有人拍Lt Col Vindman，绝对精彩。 |
|
多少理解了Comey的难处：在very bad和disaster两种结果之间，选什么都是错……也许他只是做了最大程度的自保而已。 |
|
原以为是喜剧，看完才发现是正剧，感觉有点闷。演川普的演员好评，模仿得非常像。 |
|
相当值得一看。科米败在了太一根筋上。最后整个FBI都颇有点悲壮的感觉。希望11月份川普赶紧败选吧。 |
|
一曲fbi的赞歌。川建国的演员，确有三分神似。 |
|
你的发言会产生政治后果… |
|
用这部主旋律作品来作为这个假期的收尾再合适不过了。一方面，因为改编自科米自己的回忆录，所以作品呈现了一个高大、正直的FBI局长，在政治漩涡的最中心，做出了一个又一个最艰巨的决定；另一方面，谁知道事实是不是像《9号秘事》S5E1一样，表面上刚正不阿的裁判甚至愿意为了自己的队伍私底下去嗦敌手的鸡巴。这个故事一如既往地把boss角色设给俄国，但如果不是人民心中早已极化对立、心生嫌隙，又怎会被外人挑拨呢？但这个故事和《傲骨之战》S4E1一体两面，它充分地呈现了德先生和劳先生是如此脆弱和虚空的东西——被外人挑唆、被内乱冲击就一溃千里；但同时，它又是如此坚固和永恒——无论天下熙攘，它始终如金星悬立天空，指明前途。这也许是人类所能创造的最璀璨的成就了吧。 |
|
主旋律就要这样拍。抛开所有政治上、党派上的偏爱，指引我们做出选择的应该是也只应该是对法律的尊重，对道德价值的追求。 |
|
Episode 2 pulls down this mini-series. Episode 1 is solid. Jeff Daniels performs solid, as well. |
|
回忆录还没看，不知道联系有多紧密，演员还原真人还是有几分像的，不在外形更多在氛围，侧面说明电视剧流水线的专业度。从内容看紧促流畅但张力不够，扯着正义大旗贩卖温馨，颇有捧高踩低的意思。而且在选前投放这么“有偏向”的剧，剧里剧外情节还高度重合，是不是要搞事？同意现在来复盘这个事为时过早，作为电视剧有点傻白甜，不是我熟悉的黄暴Showtime了！ |
|
Jeff Daniels空前的正气凛然，Gleeson玩得最开心，事后诸葛的台词徒增讽刺和无奈，再次证明现实世界的黑色幽默能打败最天才的杜撰。 |
|
精神上的美国版半泽直树。四次困境分别是道德对抗通行惯例，道德对抗组织原则，道德对抗政治倾向，道德对抗政治生涯。由于是自传改编所以塑造了个伟光正形象，带着滤镜看就好。梅姨在其中有很不错的表演 |
|
科米的规则，扯淡的忠诚 |
|
这剧由科米自传改编，涉及的真实人事物非常多，所以不了解这一段的不易看懂，总体来说剧集借角色对科米的定位并没有延续科米的自我认知，而是和我一直认为的完全一样，就是一个沽名钓誉，连续玩脱两次的人，科米下属众多，意见立场不一，但只有一个有远见，她说她也不喜欢Hillary极其糟糕的选战，但如果因为他们而令川普当选，他们是否可以承受这代价，历史给出了答案，代价是所有人都要承受的，开播前不明白为何选Brendan Gleeson演川普，因为正面外表很不像，尤其远没有Alec Baldwin像，看了剧中一段记者会之后明白了，如果用Alec Baldwin那绝对是美化川普，而Brendan Gleeson才真实演出了川普在镜头前给人的那种恶心，此外Sally Yates留给助手的话，接着由助手说给了叙述这段故事的下一任，这个桥段可谓相当出色 |
|
再次说明关于特朗普的一切都是场闹剧，所谓的法制在错误的人手里也变成了闹剧 |
|
第一集叹气 第二集狂笑 “十年或十五年前 人们会把记者关进监狱来查清他们掌握的信息” 和新闻编辑室联动了吗这是hhhh ' Fact is dead now. ' 'Doesn't matter who the president is , which party is in power. The institutions, the rule of law. Nothing ever knocks them down.' 2022年看到这句话真的只想笑了 最后核心成员一连串的辞职被开除hhh F this world |
|
不太好。事情隔得不够远，所以很难做到客观。把川普写的太无语了，这样矮化对手真的有意义吗？JD真是长了一张中间派共和党人的脸，但对角色的塑造和Newsroom里面太像了。不过上部希拉里败选那里表现的还行，还记得听高中同学说，当时整个哥大都是哀鸿遍野，这里算比较克制的了。 |
|
#🍋观影# 明明是部纪录片 |
|
左胶洗脑教材 |
|
好莱坞还是多拍政治剧吧 |
|
前半部更好，后半部太脸谱化 |
|
Comey自传改编 难怪FBI可以这么伟光正 |
|
演员没有演出懂王的自恋，粗鲁无礼以及故作搞笑的姿态 |
|
司法常作为政治斗争的手段存在。
标签里居然没有喜剧，看宣传片是往炫酷那个方向来做了。
这届大选的两边主要策略都是互骂对方不行。然后为了展示自己很行，一个表演骑自行车，一个表演喝水。这片随便拍拍都是对双方的美化。 |
|
面对近些年在时间段离现实靠得太拢的时事头条与风波人物的“热点命题作文”电视剧，总会有两种莫名上升的观感：1.每天现实所发生上演着的，其实比戏剧还戏剧，任何影视化想象都无从捕捉那种无常和变数，一场盛大的“秀”早在几年前就拉开大幕。2.打开深夜名嘴和《周六夜现场》，是不是本身的效果笑果更好。忽略掉明显的立场预设或者一股子拿腔作调的演员选择（Brendan的诠释必然不及鲍胖，那个演奥巴马的小伙也不太好），Jeff Daniels能在不长的篇幅里依然出色诠释Comey这个人物的精神与人格，成为了整部剧不可多得的亮点（和核心任务）。当中的矛盾，对于或程序或权威或个人英雄主义的尊重遵守以及退出，都真切代表着政治世界的疯狂，他都摊开演给大家看了。 |
|
开头severus snape的梗真的把我逗笑了，科米没这么伟大。这片子就像民主党四年后的马后炮，或者特朗普辩论前的烟雾弹，对历史毫无价值。就当个蹭热度的剧看看得了。科米并不是为了程序正义而陷入两难的伟光正，他只是个普通人，fbi局长能清白到哪儿去？！美国人讨厌他也是活该。演奥巴马的黑人小伙不够传神，普京也缺少那种精干狠辣又精心修饰的气质，这剧对整个事件的解读有点流于肤浅的感觉哈，不过这本来也是历史学家该干的事。 |
|
俗套政治包装剧。 |
|
精彩流畅的剧情，推荐。 |
|
哈哈 showtime是民主党的口舌 |
|
唉这个，，，，推特治国的傻逼如果连任了，这拍出来真是讽刺值max |
|
“邦有道，不废；邦无道，免於刑戮。”或者“邦有道则知，邦无道则愚。”或者“天下有道则见，无道则隐。”或者“邦有道，危言危行；邦无道，危行言孙。”或者“邦有道，如矢；邦无道，如矢。”或者“邦有道，则仕；邦无道，则可卷而怀之。”唯独「邦无道，富且贵焉，耻也。」 |
|
2016噩梦再临，窒息 |
|
那里就像个疯人院！ |
|
算是把当年的整个事件给整理了一遍，但看下来的观感不是很好。基于科米自己的自传改编，那自然给自己贴金了不少。从剧中来看，主角应该是个有道德洁癖的技术型官僚，自以为自己身正而不惜把其他人拖下水，可能类似海瑞吧？我对此深表怀疑，因为后半部分床破通俄案的表现完全和他的想法对不上，如果真的那么直，他也坐不上FBI大总管的位置了。不了解这段历史的可以随便看看，但想要了解真相的，还是免了吧。 |
