|
今年塞林格，来年托尔金。比起“这电影拍得如何”，想得更多的是“这到底有什么意义”。 |
|
太标准的传记电影了。几乎没有印象生动的情景。 |
|
尼子的脸好俊俏，而且长身玉立，彻底褪去了少年气，出落成一个挺拔健硕的成熟男子，可尼子真的演不出令人信服的塞林格啊。另外 Excuse me ，演员表里的劳拉.邓恩是怎么回事？确定不是换角了Hope Davis ？ |
|
引导剧情发展的不是塞林格的生平而是他心态对转变，从渴望出版到拒绝出版，影片精准刻画了那个逐渐厌恶腐朽世界的塞林格。在这样一个转变过程中，一切无关片段（卓别林夫妇与他的三角关系）都被一笔带过，塞林格的传记就该如此，不需要噱头也不需要回报，只为还原一个真实的“麦田里的反叛者”。 |
|
喜欢！其实看的都是情怀，就这么简单粗暴捋一遍塞林格的前半生，复古情调加大量虚焦镜头，激烈的文字旁边穿插文学气息和历史韵味的画面，足以让很多人心潮澎湃了。Being an angry youth, forever ! 本片年轻女演员演技堪忧，她们一出现我就出戏了 … |
|
HBO电视电影都不如，Danny Strong这次太失手了吧，感觉连Hoult的演技都退步到<皮囊>时代了。是最后一部能看到的史派西作品了么?唉。 |
|
两星半。已经记不清是今年看的第几部类似调调的传记片了。 |
|
▤「Are you willing to devote your life to telling stories knowing that you may get nothing in return?」「You write to show off your talent? Or to express what's in your heart?」 |
|
站在地铁里把最后十五分钟看完 只想多看看塞林格老师的生活 不管是真的还是虚构的 每一句麦田的句子出现都要感动半天 但是holden是讨厌好莱坞的 讨厌极了 |
|
我以为旋转木马的场景会是一个点睛的重点，结果并没有。nick hoult演绎的Salinger绝对是有供人批评的空间的，但我真的没办法讨厌电影里的这个人。不管是salinger还是电影里的salinger。（又及，能够维护着做“守望者”这个一意孤行的奢侈志向也是因为身边一直存在着默默在“守望”着你的“守望者”们。 |
|
Yes,I can dedicate my life to writing with no return
And publishing isn't everything
作为传记它具有高度还原的真实感
拒绝出版 隐居乡野
他努力找寻内心平衡
让写作成为信仰
去做一个麦田里的守望者 |
|
KS常规输出，男主、配角也没有明显的弱点，但是剧情盆地确实存在——相似的导师片有《死亡诗社》，相似的作家片有《天才捕手》《卡波特》——可以理解为，对于拥有多维度高杆表现的演员，他是脸叔那种团队型，还是KS这种对手戏型，要搞清楚。 |
|
woc,如果喜欢塞林格，就一定不要被这杀千刀的傻逼评分骗了，但凡一部正常的传记片也不至于啊。一个作家梦与yy。当爽片看也行。真不错！！！何况女主平均颜值高得不行！！！！还有最爱的史派西！！！ |
|
不打高分，我会认为自己是个叛徒 |
|
挺喜欢的，写作的人看了都会备受鼓舞吧。 |
|
平庸的传记片 |
|
又一部平庸乏味程式化的传记片。 |
|
出版后的那个聚会拍得实在太棒了，画面和音乐的完美结合！全片唯一让人眼前一亮的地方！ |
|
霍尔顿身穿风衣倒戴鸭舌，立在悬崖边，整天就想着把跑来的孩子捉住，当个麦田里的守望者；塞林格穿着衬衫打着领带，敲击打字机，把自己藏进瑜伽和禅宗里，成了深山里的隐居客。躲开狂热书迷，怒斥专访学生，终究不是书里那个叛逆少年，救不了垮掉的一代。若说是我创造了霍尔顿，不如说霍尔顿完满了我。 |
|
那是一种怎样的人生啊！（海上钢琴师里的thrilled终于在这里看到怎么写啦 |
|
毫无亮点 |
|
其实比我预想的要好很多，想看到的点都有踩到，虽然没有走得很深。桥段设计有点直白：想表现塞林格喜欢孩子就拍旋转木马、表现塞林格的禅宗倾向就搞个和尚出来，虽然我不知道是不是真的但是一一对应的小心思太刻意了。不过喜欢塞林格的人看到那些熟悉的文字喷涌而出，是会很激动的吧。 |
|
Creation is the easist and the most difficult thing in the world. 喜欢前半部分。 |
|
内容本身，围绕着 塞林格和麦田里的守望者 我太喜欢了。然而作为一个传记电影，真的太像不走心的流水账，完全没有深挖某一个点。 |
|
尼子长得太白净太乖了，一点都不像塞林格的颓，演技也着急。 |
|
流水账里也是比较失败的那种 |
|
好看，但不如同题材妮可基德曼的时时刻刻和德普的朗姆酒日记，男主太年轻，不够神经质，如果德普再年轻几岁演这个会很出彩。第一次准确知道霍尔顿的红帽子是什么样的。 |
|
真流水帳。兩星給妮子的顏。 |
|
四肢健全，却缺少灵魂的传记片，毫无亮点。 |
|
一直觉得塞林格的短篇小说不好看，好吧，我也不喜欢《麦田的守望者》 |
|
虽然一直觉得尼子演技还可以 但是和史派西一对比高下立判 不知道今后还能不能看到史派西了 |
|
这不是我读到西摩的时候所体味到的塞林格。 |
|
看完後缺乏值得回味之處，沒什麼讓人印象深刻的亮點。對塞林格不是很了解，該片認為《麥田》中的霍爾頓就是塞林格本人，認為塞林格從自己的生活中提取元素創作為小說。卓別林結婚和諾曼底登陸之間隔了整整一年，電影中感覺時間並不長。凱文·史派西的演技使得他的角色最為突出和立體。兩星半 |
|
2022081 可看的传记片 没读过《麦田上的守望者》 所以没有什么过多期待 凯文史派西的演技真好 很难愿意相信这居然是他的大荧幕绝唱 当然其实还是有一些地方的表演 会联想到纸牌屋 整部电影最打动的两句台词 除了妈妈说的那句 他付责读书你（爸爸）负责买单 就是史派西作为导师得知门生要去战场 说的那句不管用什么办法都要活下去 男主的演技其实还好 退缩避世的一面还是有的 不过战争伤痛和神经质的部分还是少了些 |
|
对于一个不是文学爱好者，没看过《麦田里的守望者》的人来说，这部电影是过于枯燥和冗长。 |
|
显然没拍好，但挺真诚的，我居然看完了 |
|
作为salinger的传记片来说常规了一些，敏感叛逆的少年，经历过战争的洗礼，写作是他的信仰，是他疗伤的方式。ps：意外重温尤金奥尼尔的女儿和卓别林的一腿（终于对上了号） |
|
支撐自大的只能是才華 Salinger有 導演沒有 |
|
将一生献给写作，我也得加把劲儿才行了！... ^ ^ |
|
我最最喜欢的JD塞林格，但是这个传记片的视角太窄，逻辑上也不太能自圆其说，可能跟作家本人的隐私保护度高有关系，无法窥其全貌。既没有爱，也没有污秽凄苦。 |
|
多少有点流于矫情和乏味，除了师生一条线是足够完整的。本来想打两星，但是结尾塞林格与恩师的告别，竟然让人有点难过，大概连史派西自己拍电影的时候都没多想，这一goodbye就真goodbye forever了。 |
|
霍尔特在里面太扎眼，气质实在不适合传记片。因而导致一直在神游在片外。另外本身剧组到拍摄都没什么亮点。 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/img/files/file-1609845567.png)
|
感觉有点可以堆砌Salinger的书里的元素了…… 有时候感觉会有点尴尬。 |
|
塞林格大概会直接写一篇长文骂导演 |
|
当写作成为信仰，成为宗教，剩下的，只有，不停的写……
像梭罗般隐居，你竟不知道，他悄悄于2010年离去……
|
|
“一生奉献于写作，不求回报。”字句间领会到，电影里的演绎却没感受到力量。需要去读书了。 |
|
第一眼看成了麦田里的守望者😂 |
|
6/10
好家伙，Houst这是挨个薅啊，先薅塞林格，再薅托尔金，倒要看看接下来他还演哪些作家 |
|
什么鬼？…这位俊男不能好好的安心的拍偶像剧就行了吗？ |
|
没想到塞林格参加过二战，去过诺曼底，随身带着《麦田里的守望者》前六章，活着回来。Now start your goddamn writing. （Nicholas Hoult下一个想挑战的文学家是谁？菲茨杰拉德如何？ԅ(¯﹃¯ԅ)） |
