|
年度十佳，多线叙事，抽丝剥茧，浪漫到底。如何判断一部电影是不是好电影？我的方法是：看你想不想在看电影的时候玩王者荣耀。我不想玩。说这部电影是喜剧的，面对QJ和suicide你竟然持有这种态度，心理咨询了解一下吧。说剧情俗套的，你肯定在每一部电影下面都这样说。 |
|
个人年度十佳。结局不难猜，可到最后还是没绷住。可能在很多人看来只是部普通到极致的片子，三线叙事和真相揭露不能说有多出彩，故事本身也存在漏洞，但是它确实击中了我。忧郁的浪漫、被玷污的纯真、令人扼腕的爱情、和对人生意义的终极拷问，在某一瞬间融合到一起，是一种复杂且难以释怀的情感。 |
|
这是一部关于自责、自我赎罪的电影。一个少年天才作家，如何在懦弱和成功的迷失中一步步毁掉了自己的所有，最后也毁掉了自己。自己的失误，导致了同学的死亡，自己的迷失，导致了爱人的死亡，自己的自责，导致了自己的死亡。可以换个名字也许更恰当：西德尼豪尔的一生。值得一看。 |
|
因为还有那么多“我无法选择我也不让你选择”的父母和潜在父母的存在。 |
|
非常优秀。touching story，有点像是《怦然心动》+《伯德小姐》+《朗姆酒日记》，让我无法停止哭哭。画面精美，浪漫忧郁，艾丽·范宁极美，还额外插入了美国文学史。♫ Tomorrow Is a Long Time |
|
剧情多了一点、配乐多了一点、台词多了一点——好像什么都多了一点，综合起来就什么都没了。如果能够不把配乐安排那么满、如果把三段并行的剧情砍掉一段、如果中心不在“青春“与“死亡”之间摇摆可能更好。电影最重要的那个红盒子成了一个“麦格芬”，三段死亡在各种小高潮中也显得太过平淡了。 |
|
8.0/10 分。看完后莫名的心碎。。。我喜欢这部电影。。。打动了我内心的一部分。。。 |
|
提心吊胆的看了将近两个小时，不断设想着过去到底发生了什么和接下来的剧情，期盼着能有个意外的好结局。。影片断断续续穿插着人生的三个阶段，结果呈现了一部完成度这么好的作品，个人喜爱程度：流浪人生>学生时代>成名作家。看完已经是2019年5月12号，母亲节，然后我却不得不说他妈妈是他悲剧的最大根源了吧，剩下是他的怯懦和逃避。但是我还想说，这真是一部浪漫至极的影片。女主是那么完美，男主的才华展现始于女主的爱，对女主的爱也终结了他的才华，缘于死亡，终于死亡。觉得异常惋惜，又觉得理所当然。我真是爱极了这部片子，它让我目不转睛的看完。 |
|
「It's all just first pages and first sentences. There's no middle. There's no end. Characters keep switching their identities. I wish I could tell you there's life and death and plot twists. And three generations of richly drawn characters and hope, and courage. Regrets. But it's just one long, intoxicating masturbation session with no climax. When am I going to climax? 」「Life isn't very interesting if we're not a bit psychotic.」 |
|
剧情：坑货老妈如何害了一群人。本来以为是登堂入室，没想到不是元叙事，真的只是三条时间线而已。可惜功力尚浅，节奏拉得太缓，三线转换也不够自如。同时音乐用得也太满了，这保证了基本的观影视听愉悦，却阻碍了进一步的提升。多次感觉片尾了结果还有，很伤情绪的……最后日常：艾丽范宁太棒了！ |
|
克里斯滕森的电影依旧好看，慢推镜成为标志，希望有朝一日能摆脱这种小气的文艺。情感表达是他的强项，这个故事创意依旧不错，只是写得太满也太抓马了一点。期待更上一层楼。[B-] |
|
我无法接受，小艾丽也有演妈的一天。 |
|
交错穿插的三层叙事结构，碎片式的虚实不清的私人回忆，一场美国郊区悲剧。故事没有出人意料，讲故事的方式却全程在飞。两位年轻主演也非常出彩，三个年龄段都把握住了。想看小说。 |
|
我妈劝我跟前男友分手之后，我就再没回家过年。6年了。 |
|
这部应该锁定我的年度最佳了，毫无悬念，叙事老道，交织结合，让你能猜到个大概，悲剧的起因，但最后那一下的豁然实在是爽彻心扉，爱恨，生死，复杂的情感，每个人的语言都好似千雕万琢但又是那么豁达自然，太喜欢了，感觉像是看了一个悬疑剧，但其实是个关于爱情和生活的悲剧 |
|
深沉、厚重、内敛、动人心弦。叙事奇迹。 |
|
另一个世界线的墙花，青少年的白日梦，专注自艾自怜。剪得不错，让本身平庸的故事有让人看下去的欲望，像sidney的小说一样。结局真是【】总觉得是喜剧，太恶了，像sidney的小说一样。lerman长大了，令人难过|･ω･｀) |
|
男主这张油腻的小鲜肉脸，完全撑不起天才作家这个角色。剧情估计只有郭小四的读者群能欣赏，所有桥段都特别老套，又故作玄虚把时间线穿插开。另外爱丽范宁样子好蠢，还硬撑着演美女真受不了 |
|
40/100 从来没见过一部电影能把这么多狗血故事融在一起的，这些故事之间缺乏内在联系而且相当无聊。配乐动听但胡乱使用，摄影也是浪费，打乱时间线的剪辑更是为了替这几个狗血故事背书。就这还是罗根撕遍好莱坞20代男演员才得到的角色，基本都是一些表演行活，毫无挑战以及moment。 |
|
青春片!Lerman真是让人无法拒绝...连annoyed的表情语气都变得性感可爱。自信一点哇加油！剧本矫情狗血，打乱时间线也写不清，导演非常差劲，后半段全崩。不过好像也没有之前说的差到《附属美丽》那样惹，至少主演好看一些lol. how could you not love Kyle Chandler? 小范宁的油腻笨拙一如往常. |
|
西德尼·豪尔认为自己杀死了两个人，不，是三个人。分别是对朋友（算作）的辜负、对妻子的背叛，对孩子的保护丧失。母亲的重重一击不仅从生理上让他产生了各种幻觉，精神上也备受折磨。青少年、成名后和隐匿消失三段时间线来交织铺垫悬疑和情感。青少年时期的呈现最好，成名后的出轨缘由交代不清。消失成为homeless只看到外形上的变化，和毕肖普的第一次对谈对人物当下状态的交代太差了。Logan Lerman一张脸真是老天爷赏饭吃， Blake Jenner让人花痴。 |
|
一个关于记录故事之人如和成为故事本身的故事。三个时间线交叉叙事的手法实在是大胆，而其中也有不少个人觉得很天才的情感交汇。看到此片遭遇不少恶评后不禁怀疑这是一部在情感上异常私人的电影，除了后段部分狗血桥段外其余部分都非常能击中我个人的情感点，隐居独行的部分尤其。 |
|
不喜欢这样时间线剪碎后穿插的片，看了费力，你又不是推理侦探片，一文艺片搞得阅读门槛那么高。拖看。一般化吧。 |
|
感觉是塞了很多私货进去的一部片子，包括叙事和配乐，不喜欢的人可能会非常不喜欢，我觉得还好。爱丽范宁还是有灵气的。 |
|
三条时间线并行的结构使故事显得扑朔迷离。第一次的事件演变成悲剧归咎于母亲不为过，但第二次的事件终成悲剧西德尼自身负有不可推卸的责任。身为畅销作家的西德尼没什么了不起，也不值得同情，只是人生只有一次，无论从脑海中重来多少次，有的人因西德尼而死，有的人因西德尼而活，这些事实无法改变。最妙的是，追踪西德尼的假警察是胜过西德尼赢得普利策奖的作家，他还对西德尼说要写他的传记，叫人唏嘘……他笔下的西德尼自然不会是最真实的西德尼，也许是大众包括他自己一厢情愿想认可的西德尼，又有谁在乎最真实的西德尼呢？在我看来西德尼就是一位自我意识过剩、强背负罪感讨生活的矫情作家罢了（配乐好评👌🏻 |
|
和《旅程终点》相比确实捉襟见肘了，有些细节太做作；但是看这种美国独立小片还是停不下来啊。VANISH 念起来就有向往的感觉。 |
|
看到后面才发现这是一部爱情片。不过三条时间线的组合非常之完美，没有割裂感，没有跳跃感。然而这一切的悲剧竟然都源自于父母对孩子的管理教育之上，这让父母们的压力何其大啊！ |
|
一部难得一见的，非常精彩的，却又不太愿意向别人推荐的好片。让人窒息的母亲，和真的死于窒息的妻子…… |
|
看完片还是得及时标记一下，这不，又把一部看过的片二刷了一遍。当那个红色的盒子每次出现在镜头里，我都要肉跳一下。这个世界的操蛋，好像都商量好了似的。 |
|
对真正重要的东西，不可以做旁观者的。 |
|
男主西德尼豪尔是个一举成名的作家，但他却始终在心理与生理的痛苦中挣扎。
导演用交错的三条时间线揭开了男主所经历的亲情友情爱情与他的自我救赎。婚后的感情线有些“狗血”，不过罗根勒曼和艾丽范宁演绎的初恋还是让人怦然心动。
自己的失误，导致了同学的死亡；自己的迷失，导致了爱人的死亡；自己的自责，导致了自己的死亡。
最后他将心底的《郊区故事》留给了弗朗西斯。 |
|
vanishing垮掉的一代
理想的浪漫主义壁花少年罗根勒曼
红玫瑰与白玫瑰
锋芒初露的少年，混沌激情成年作家，锒铛入狱中晚年多线交叉叙事 |
|
年轻版《大卫戈尔的一生》，特无聊一片子，矫情得要命，屁大点事至于么。浪费我2小时看老白男搞女人一帆风顺，搞事业年少有成，然后表演型人格大发作开始玩殉道的一生。全世界只有这群自私自利享尽priviledge的傻逼，被父母教育一番、同学关系不融洽、听说了别人的不幸或是事业太成功导致得了个精神病就天塌了似的，要唧唧歪歪顾影自怜一辈子。什么便宜都让你们占完了，什么话都让你们说完了呗。求求了，让诸如此类老白男假装失意的裹脚布自传停止在文化市场流通吧！钟情于这部电影的小登们想必也会忠实拥护《外出偷马》，人物画像已各就各位。 |
|
It's a story about teenager, about love, about family, about friendship, about being a success author, and also about some miserable things that happened in your past how to influence your present. |
|
似乎和导演要拍这部片子的意图类似 有时候有些人需要另一个消失的人来找到自己存在的价值//逃避可耻也无用 片子里最狠的一句话大概是说作者能够在小说中制造矛盾 而在现实生活中 只会逃避矛盾 一方面肯定作者的能力 一方面又质疑其生而为人的责任感和承受能力 但很明显不是每个人都具有承担现实的能力 想逃避几乎是人类的生存本能//三线交织略显复杂了一些 但如果不是这样的复杂的编织 这个故事可能会显得比较无聊吧 |
|
Christensen最近两部作品核心：自杀和生命的意义。三线叙事虽然难以把控，但借用人物外形得以区分。插叙暂时抹掉结局，过去线两线引导的两个结局在结尾处一起呈现，是一个天才的人生也是一个悲剧。唯一问题在于berman还有点稚嫩，中年版要是贝尔演就好了。期待Christensen下一部哈哈哈！！！ |
|
叙事手法蛮吸引人的 悬念也留得好 一步步颇有抽丝剥茧的质感 MQ能迷死人 |
|
出乎意料的好看，文学色彩的片子总有种浪漫的充实感。勒曼即使满脸胡子也还是太嫩了。 |
|
三段故事看得挺累的。把一个人前后相继的人生剪辑成三段平行的故事来讲，最大的悬疑是为何走到这步，如何解决这个悬疑将决定这部片能否成为好片，这部片还不错。幻觉里总是频繁出现的人通常已经死了，而有幻觉的人通常与死亡原因有关系。 |
|
must be brain-damaged i thought the idol is STILL FVCKING ON then im told THE SHOWS ALREADY OVER????????!!!! |
|
故事其实挺好的，剪辑有点乱。总有壁花少年的影子，但是不同年龄段LL驾驭的很好。作家巅峰时期的样子实在是太帅了。 |
|
把一百条老套和剧情和台词甚至歌词合在一部电影里。想要表现得简单高深，却弄巧成拙，显得没有条理和中心。//Elle小美女演哮喘就是演刻意呼吸，要是在不抓紧时间提高演技，估计就要满足于成为好莱坞的花瓶明星之一了，追随者多，但实际上并没有什么可取之处。 |
|
剧本差了好几口气，没有伟大文学的决心。If Salinger had a normal human heart... what about Shia Labeouf? #A24ChallengewithTilda |
|
原来是那个凭借短片《宵禁》拿了奥斯卡的第二部长片导演，结构野心很大利用三段不同时间线拼凑一个关于成功者的“失败学”，其实到中间关于作者瓶颈解读有点老掉牙套路叙事了，真的好在塑造了一个相当立体的男主~ （算是A24里面沧海遗珠的几部之一） |
|
剧情的确没什么太大新意，但情感基调把握得不错，范宁还是依旧美 |
|
喜欢片子的剪辑。把一个关于负罪感的故事剪的颇有悬疑片的气质，而且悬念成功保存到了最后。不同年龄段的两条故事剪在一起，去看年轻时的一瞬是如何积年累月变成一座山来压垮他的。母亲的越轨是毁灭性的，他到哪里都能看见过去的幽灵，天地不仁，把他的少女和花都一并夺走。于是他踏门而去，变成了没有名字的人。 |
|
Christensen的回归，依然是玩转了叙事新意。三线打乱叙事，一度以为某个部分是他书里的情节。过去的每一个选择，发生在身上的每一件事，无论是无意还是刻意，都会在日后以另一种形式卷土重来。导演操纵着主角来传递非常私人的情感，无奈演员们都非常年轻，无法助力观众的情绪。 |
|
果然还是包裹着淡淡悲剧色彩的电影更吸引我。虽然你能看见初恋的美好，热恋的甜蜜，事业成功的喜悦，但总觉得这些幸福被忧伤紧紧包围。所以哪怕西德尼带着荷马抵达了约定中的房屋，也只能以悲剧收场，因为那神秘的红色铁盒注定了西德尼悲剧的人生，只能是别人小说中的人物。三段故事穿插讲述。 |
|
用打碎的时间线也没有如预想般建立起复杂的情绪重叠，太多的堆积同时也无法掩盖无力的抓马。以及创作者对“普利策获奖作家”到底是有什么样的误解。 |
|
试问谁的一生可以洁白无比，如果遇到人生里面的光请务必紧紧把握好，更多时候就在不经意的一次小失误里足以毁掉我们本来就摇摇欲坠的人生。 |
