|
孩子和“傻子”演技都很强大，更重要的是，它表现的一种富于人文精神的理念。 |
|
真正的戏眼是达科塔·范宁。她才是催泪的原动力 |
|
智障人给所谓的精明人上了一课，让他们明白什么才是生活中最重要的东西。 |
|
怎么说呢，西恩潘的表演五星，范宁五星，菲佛五星，也被催泪的不得了，可就是不知道问题在哪里，不喜欢这个（也确实显得很真实的）故事。 |
|
“没关系，爸爸，没关系。不要难过，我是幸运的，别人的爸爸都不会带孩子去公园。” |
|
哭到只剩半条人命~ |
|
all i need is love~很浓的beatles情结，小女孩好萌 |
|
哭啊 一直在哭…… |
|
六星的片子，哭得一塌糊涂。老天忘了我这个可怜的小孩，偏偏要给我这部电影提醒我有些东西我永远得不到。不能重生，不能生，此生再无机会，那就只好死去了。 |
|
幸亏没让汤姆汉克斯来演。 |
|
哭得稀里哗啦~ |
|
五星送个Sean Penn。 |
|
父亲节看这电影真是应景。里面的小姑娘，原来真的是老友记1014里面卖房子夫妇的女儿McKenzie —— 世故地吓人，凭什么她这样就感人至深，林妙可就受尽唾弃？？？不公平 |
|
“lucy in the sky with diamonds……”十分的亲情，十分的爱，爱的能力并不是取决于智商的高低。原声好，主题好，演员好，但就是有些拖沓与着力过猛。★★★★ |
|
催泪瓦斯。山姆那几次欲言又止的父爱，女律师几次的想逃避山姆，然后却又一次一次的帮助他。这或许不是一种责任，律师也许因为是出于面子而免费帮他打官司，但确实是真正的有爱的人，太让人感动。此片很具有人文意义上的价值。8.4 |
|
情节有些拖沓 主题很好 演员也不错 但是导演不好 |
|
人生挚爱，怎么都看不厌。"You've grown.""Have I?""Yeah, cause your ears are bigger and eyes are older." |
|
好片子，西恩·潘不得不赞！ |
|
当我们想起父母的时候，并不会记得他们是否会算九九乘法表，是否知道各个州的首都，我们只记得他们的爱。 |
|
最让人动容的不是Sam对Lucy的爱，而是Sam身边的人的体谅与包容！那才是这个社会的成熟！ |
|
还是很感动的，虽然很多人物都比较脸谱化，但是依旧感动 |
|
现在的小孩儿要有lucy一半懂事我就绝对不会有想要掐shi他们的冲动了！！！！！！！！！ |
|
是不是每一部成功的韩国商业片背后都有一部被模仿了的好莱坞电影 |
|
雨人版的克莱默夫妇，编剧对山姆的角色塑造并不成功，山姆成了一个行为上有缺陷的正常人，他的处事和思维看起来其实挺正常。西恩.潘对角色的演绎是完美的，范宁的表现也非常成熟。部分剪辑和镜头感有点晕。但是还是打动了我 |
|
如果十年前看，我肯定会哭得稀里哗啦，毫不犹豫打个五分。但是阅历真的是个神奇的东西，在看的时候满脑子都是现实问题。你不再会被导演带着走，陷入他精心设计的温情包袱里。女律师因意外而决定帮助山姆，女律师家庭问题崩溃而靠山姆走出精神上的泥沼，甚至爱上山姆，这些东西，在一个成人看来都很没必要。虽对人物本身存在质疑，但西恩·潘的演技是好的，小范宁是可爱惊艳的，只是，确实很难再喜欢这类题材了！ |
|
堪称杀纸巾神器，催泪效果仅次于老斯的[人工智能]，但思想深度与视野广度不及后者。女儿与智障父亲的亲情vs横跨两千年的子寻母之旅。西恩潘、范宁与米歇尔·菲佛的表演无懈可击，让俗套的“爱能拯救一切”的故事变得细腻可信。披头士纵贯全片，几个智障朋友买鞋后牵气球过马路致敬[艾比路]。（8.8/10） |
|
一个仅有7岁孩童智商的父亲是否有权利抚养7岁的女儿？在能力不足的情况下，爱能否代替一切？另：里面的小女孩真像天使，即使有显得与其年龄不相称的言语。里面的插曲也很不错。 |
|
受到克莱默的影响，这个父亲不止失业而且智障。个人觉得他的发挥不是很稳定。小妞演的很成熟。毫不讳言对六七十年代的回望和致敬。美国片大都很和谐。。。这个也不例外，律师一角可说很夺目又亲切，尤其当我们身边到处都是这种被社会压得戴着紧绷面具在网里游走具有暴食强迫症和暴力倾向的人时。LITttl |
|
小时候，我妈动过很多次离家出走的念头，毕竟面对一个喜怒无常、动不动家暴的丈夫并被连累一辈子，这令人很绝望，好女人不该拥有这么一种人生，尤其是内心层次丰富，很容易共情、泪点又低的好女人，丈夫的冷漠和自私是四面无法逾越的铜墙铁壁，令这样的婚姻毫无出路。她告诉我，她下定决心留下是因为她发现一旦她离开，会没有人爱我了，她说，她必须要成为世界上唯一一个我不必怀疑她爱的真实度的人，童年缺爱的人内心会留下不可弥合的空洞，她抱持这样朴素的决心，持久、忍耐、无私地守护我成年，让我成为同样内心柔软并会跟所有冷酷无情去对抗的人。我不是一件杰作，但这不重要，每当回忆人生所有关于爱的片段，我却深信我曾拥有世上最深沉的爱，像山姆所给的，无关乎社会体系所限定的阶层标签，仅仅是爱的本身，是母之于子，山姆之于他的女儿。 |
|
我不会怀疑他们父女间是有爱，但是由一个弱智的爸爸来照顾一个小孩，这不是只有爱就可以吧，养育一个孩子那是多大的工程啊，更何况美国青少年的环境那么乱，以后吸毒，青春期啊什么问题一大堆要怎么办啊，片中的小女孩还太小，很多以后会遇到的问题她根本就没有考虑到。 |
|
拥有常人智力的露西母亲从未履行母亲义务，智力缺陷的山姆却是最懂爱的那一个。 |
|
6/10。法庭没有关注孩子的基本需求是主要冲突，山姆带给女律师的救赎关系则印证了他具有教育儿童人格健全的能力。片中有许多趣味性的符号，如披头士的歌曲象征不能拆散的爱，气球和千纸鹤则暗示爱的表达，当山姆的朋友们筹钱给露西买一双鞋后一起牵着橙色气球过马路，而社工要带走露西，露西逃跑时手中的气球飘飞，气球的象征含义鲜明地呈现。成串挂起的千纸鹤把公寓内部装饰得漂亮、温馨给露西庆生，山姆在证人席上被问到能不能给女儿更多的需要，他拍着桌子不停哭闹，桌上的千纸鹤见证了父爱的无奈，被剥夺抚养权的山姆藏进千纸鹤堆成的堡垒逃避现实。剧作中最有意思的是露西在智力上照顾山姆，他说服山姆坐公交逃去公园隐姓埋名地生活，半夜逃出寄养家庭徒步寻找山姆，比父亲行动能力更强。山姆困难地陪着露西学会念字体现了亲子关系中沟通的重要性。 |
|
有一天我坐在地铁里突然想起山姆坐在警车里大喊：“你们不能这么对她！今天是她生日！跑啊露西！”——然后忍不住大哭，(￣.￣)。 |
|
又是呆子的故事，而且是西恩潘演的，我服了。说良心话，把小孩儿扔给一个智障养，绝对是不负责任的事情。小女孩的表演，太惊艳了。 |
|
人人都有爱的权利。虽然感动，但故事节奏不够明快。其实它可以讲得更精彩。 |
|
山姆比任何聪明人更有资格做父母。
在学校说那人不该让自己孩子难堪，
告诉律师她的儿子是想母亲陪伴的，
甚至有意教会露西邻居安妮的名字，
也会时不时地夸奖和鼓励身边的人，
懂得为人父母要有足够耐心和时间，
也为知晓自己能力有限而感到绝望，
而他的傻丝毫不妨碍给予女儿以爱。
本片应该是小范宁最有灵气的作品，
也有被满满的人文关怀给关怀到了。
我们普通人都会经历父亲是超人→
父亲是凡人→父亲是孩子……
所以现实世界中的山姆与露西，
他们父女要走的路远不止电影的结局。 |
|
这是一部集合了感人故事和演技超强班底的影片故事 |
|
可能是老了太现实的原因，我觉得他确实是没资格养孩子。 |
|
爱情不需要智商 |
|
很感人很温馨的一部电影，看得很温暖 |
|
最淳朴的亲情 令人落泪 |
|
导演技法相当糟糕，故事情节冗长难耐，女律师决定pro bono的直接原因竟然是来自同事的眼神刺激，而她在Sam面前大诉苦衷甚至接受“反安慰”的那场戏让人非常不舒服，再不济也是开保时捷的正常人，何德何能让一个retard同情你。影片的一大目的就是让西恩潘冲奥，西恩潘演得非常投入，足以以假乱真，导演也最大化地给予了配合，表演时刻一个接一个，但显然有些缺乏节制了，反倒过犹未及。摄影是灾难级的，运镜乱而无章令人惊愕，一些快速摇镜更是莫名其妙，通篇冷色调也无必要。达科塔范宁聪明伶俐引人瞩目 |
|
很感人的一部片子，无法言语的亲情 |
|
喜欢电影里达科塔的天真可爱，喜欢菲佛说话时的上嘴唇
讨厌西恩潘，极其讨厌和律师拥抱后可能上床的模糊暗示和感情线，哪怕最后可能没在一起 |
|
很好的片子，很感人，很喜欢！ |
|
跳脱的剪辑和配乐，以及无意义的虚晃镜头和造作快节奏剧情，彻底消耗了西恩潘近乎五星的演技。 |
|
看过这部电影之后的一年，我看了《热带惊雷》，充满了对电影工业的调侃，其中有这样一段：即使是演傻子也要有一技之长，汤姆汉克斯演了阿甘，会和中国人打乒乓；达斯汀霍夫曼的雨人能一次记住六套牌；他们都获得奥斯卡。置于什么都不会的也有一个，西恩潘的我是山姆，啥奖也没拿。 |
|
C-。最大看点是达科塔·范宁非常有灵气，感动的点都是她带来的。个别镜头比较有特点。
剧本很奇怪，大篇幅通过争夺抚养权的剧情彰显父爱，一波三折的情节设计很无趣，反倒是冲淡了主题的感染力，片中女律师的苦情女强人人设其实没有必要，渲染好父女情就够了。 |
|
亲情电影总是特别容易触动人心。 |
|
看了韩国的七号房的礼物之后，再看这部电影真的没多大感触和共鸣，代入感也不强，看到后面居然有点感觉到养母的心酸，也付出了爱却得不到一点点回应，最后无奈让露西回到山姆身边。剧情也平平淡淡，达科塔范宁小时候确实很可爱，像个小精灵，跟小萝莉的猴神大叔里面的萝莉有点像，最后律师跟山姆搞起了暧昧这是什么鬼？还有弹幕评论一直有人说哭哭哭什么鬼？泪点究竟在哪里？一脸懵逼。 |
