|
孤独恐怕是心灵与精神最大的伤害。精神病学、心理学一路也是伴着伤害、残忍与暴力走来的。某种角度说 虽然这个世界的政客越来越不靠谱 越来越想着法的毁灭地球殖民火星，但是在另一方面 也有很多的社会学者、医者以及各行各业的从业者依然在试图用爱与关怀来解决人与自己和他人之间的矛盾。经历了那么多痛苦与伤害的历史后 还是有人在努力向着真善美的方向去走，想想 真是黑暗中的一盏明灯啊。 |
|
没想到理查基尔一把年纪了，我还能看到他的床戏，完美daddy issue人选。（捂脸） |
|
三位耶稣都演的很好，也是一部为心理学过去的错误忏悔的电影。不管是病人还是医生，耶稣还是世人，关怀和尊重才是最终答案。 |
|
哪一位上帝会原谅我们呢？ |
|
是谁说的这是喜剧？传记倒是没什么，沉闷也就算了，最后没看懂什么意思。 |
|
谁拯救了谁？谁才是病人？理解，尊重，聆听，友谊。宗教赋予的神性，拯救迷途孤独的心灵，宁愿伤害他们自己。 |
|
放错重点系列：Richard Gere这个旁观者应该称为故事的绝对核心吗？最后一点兴趣与火花都被剥夺，像极他表里如一的风度翩翩，除了无趣还是无趣。 |
|
108分钟 |
|
用心去治病 |
|
看到后面还挺有意思的~ |
|
这部2017年TIFF因为Julianna想看的电影，竟然拖到现在才出==尽管原型故事有那种着迷的“隐藏历史”，也有游走在作品之外的大胆争议，但死气沉沉的成片仅是单调记叙了Dr.Alan在研究中的部分成就，却拿掉了可以更进一步的喜剧元素和深层探究，把整个实验仿佛都变成了多数时候压抑又不知所云的“宗教仪式”。三名患者演得足够好，总是在各类作品里担当必不可少的绿叶他们聚集在一起的时候为电影带来了仅有的可看时刻，也是对自己主力于小荧幕生涯的诸多角色进行了很精炼的还原与碰撞，我JM电影路漫漫。 |
|
《三个基督》是传记片属性的电影，因为理查基尔和丁基拉两个演技派加盟我才愿意看，不过和《佛洛依德传》、《歇斯底里》比，剧本就弱很多，观影过程会感觉缺乏高潮。
故事走感人路线，煽情能力一般；演员基本到位，表演可圈可点；电影比较闷，做好准备才能看下去（主要主人公也不是什么著名的大人物） |
|
三星半 |
|
心里的大爱，即使不被人认可，也会得到认可 |
|
这么沉闷的题材也能看下去，足以证明是好片子，可惜不懂心理学 |
|
高端演员，低端叙事，阅前以为"飞越疯人院"，结果"越看越讨厌...." |
|
我旁边这人和我说我从来没带她在TIFF看过“正常”电影，即大牌云集，题材积极向上的片子。这次总算瞎碰到一部。挺感人的，虽然故事本身或叙事手法并无太大新意，即演员表现不错滴。我还是去看冷门片吧啊哈哈哈。 |
|
现在有各种方法确保把人变疯，但依然几乎没什么办法把精神病人挽救回来。意识依然是个大大的黑箱，这是科学的跛脚。 |
|
#tiff 人设清楚 故事本身比较乏味… |
|
一部很阳光的心理实验片，虽然结局有悲剧，但不能够否定人间的大爱。 |
|
#TIFF2017 看之前以为是讽刺戏 结果是正戏 落差感太强了…… |
|
2020/6/19 MSP alone |
|
3.5🌟。本来是个很经典的心理学案例，浪费了，主打温情牌去了，给人感觉私人生活的部分太鸡汤了。印象中三个基督的演技都不错，理查基尔的角色反倒无甚亮点。最后小恶魔那一跳，跳得很理性，属于酝酿了很久的了，意料之外，还是有点震撼，跳得很轻，没得包容和自由，灵魂就约等于死亡了。片子本来只值3🌟，最后这一跳加半🌟 |
|
乏味 |
|
人心，人性，让人沉醉不知何往 |
|
立意好演员好，我们只能复制真假美猴王 |
|
当三个自称为耶稣基督的人出现在你面前，行为及表达方式完全不同于正常人，你能像史东医生一样尽可能去理解他们的痛苦和内心纠葛么，尽可能去保护他们么？《三个基督》让观众明白，真的是只有那些内心深受过创痛的人才能彼此谅解和互助啊。史东医生用他的专业知识加上人性关怀让妄想型精神分裂患者在现实世界找到了温暖和关怀。三星推荐，有心理学基础和医学基础的朋友看了会更感动。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
分明2017年电影2020年才上映…电影的“老”不仅仅是时间，还有品味，当镜头把所有的兴趣点都放在展现李察基尔的风度翩翩上，那么注定无法对医疗中“人文关怀”产生认同，更何况浪费了三位基督相处下可能的矛盾火花 |
|
对我来说看点在。。理查基佬终于跟男的亲了。。弹管风琴且公鸭嗓唱了两句。。老成grandpa 依旧能叫一声daddy。。 |
|
maybe im too stupid to understand........
it's a good one with bugs. |
|
我说我是基督，我那是疯吗，我是在说我爱你啊 |
|
|
本以为会是像这个男人来自地球一样 大家坐在一起讲故事 但是编剧明显没有那种功力 |
|
看懂了…… |
|
在真相到来之前，谎言统治着一切，即便有人产生质疑，他们的声音也被淹没。勇于质疑的人总是勇敢的，他们探索，进取，不守规矩，一个人面对整个体系。他们会被规矩打败，而打败他们的就是他们始终反抗的东西。最后人们发现了真相，并对曾经坚守谎言而忏悔，但这又有什么用呢，好像逝去的还能重来。6分。 |
|
《三个基督徒》真人真事，一个不信教不信上帝的医生治疗三个自称耶稣基督的狂想症患者的故事 ，用情温暖，然而悲剧还是发生了！ |
|
看过米尔顿的治疗过程，我越发的相信福柯对疯狂的定义，尽管我还是模模糊糊，但是觉得福柯真的是对的！！！好可惜啊，三个基督缺了一个，他是为了拯救一个迷途的精神科大夫而殉道.....谁是病人，谁是医生，谁又拯救了谁？？ |
|
温情而美好。 |
|
大牌云集，题材积极向上的片子 |
|
理查基尔老了哟 |
|
精神科医生用自己的实验性方法，治疗三个自称基督的精神分裂病人，拒绝电击，宗教和身份的交流沟通，剧情寡淡。 |
|
阵容可以。按理这个题材对表演应该有发挥空间。但看完觉得略平了。也许理查基尔有把一切片子炖为鸡汤的魔力。 |
|
充满人性关怀和光辉的心理学黑历史佳作 |
|
精神病人都是比较敏感的人。 |
|
相互尊重，相互治愈。影片中三个精神分裂症患者的扮演者表演十分出彩，特别是“小恶魔”彼得丁拉基更是张弛有度出神入化。 |
|
20岁时想要成为穿皮夹克的，现在想成为穿条纹西装的 |
|
要去看下原型 |
|
治愈精神疾病确实不易，可是感觉影片对病人的内心深处挖掘不够。 |
|
4，大家演技都挺好呀的，怎么这么低分？ |
|
平淡，隔靴搔痒，没有力量，本来看看表演的，发现也有些用力过猛。 |
|
“正常人”被精神疾病患者拯救这个主题不知道还有没有其他电影尝试过。很喜欢，充满克制和尊重。 |
