|
故事拍得比例不对。。所以显得冗长且头重脚轻 |
|
导演真不愧为辛德勒名单的编剧，本片果然又讲述了一个重度拜金背景氛围下的个人道德觉醒境界升华的故事。而有趣的是，好像剧中所有主要角色都不同程度地“鄙视了金钱”？男主人公和只求道歉不屑赔偿的原告女教师自不必说，就连被告方面的格瑞斯老板都禁止在俱乐部谈交易、杜瓦尔的老律师也总拎着个破旧手提包并坚持每天个人独处时段不该被业务打扰！……三星半。 |
|
衡量一个人的生活的标准是什么？从b站弹幕来看，看完这部电影，很多人也完全搞不明白 |
|
法庭上找真相是不可能的，律师应该如何做，是该寻求调解或伸张正义。很多时候遇到的难题是无法用法律战胜，但是有坚持正确的信念，就是在前进【原著 a civil action法学院必读【美剧熟脸酱油时代 |
|
本片获第71届奥斯卡最佳男配角和摄影提名。本片的实际内容似乎不是影片标题所想表示的，也不是影片简介所提到的那样。而是表明一种工作的态度。骄奢必败。谦逊、内敛，锋芒不露才能胜利。自信一旦过了头就会令人反感。一个律师，在法官，陪审团面前骄横什么？这样做失败的只能是自己。 |
|
源于真实案例，企业环境污染致使居民区数名孩子死于血癌。年轻有为的律师开始是看到了背后巨大的利益，耗费无数经费精力却失去名利地位一无所有。但他却在这个过程中看清了法律的价值，人性情感的真义。八年抗战，终于胜利。 |
|
NB的人都有股子执着劲儿，最后从业10几年，口袋里只剩14美元，众叛亲离，这TM是一种什么情怀啊，太大无畏了。法庭到底是伸张正义的地方还是调和的地方，这是个好问题。 |
|
7/10。英雄律师与委托人的主旋律题材，但导演没有把影片当成美国梦赞颂，尽力还原繁杂的询访证人和审前会议等过程，这在快节奏、娱乐性的好莱坞十分反常。另一方面叙事手段过于正统，倾向于法学教育片，观众最关心的是无人温暖心胸、没钱没房的主角怎么活下来，可这部分篇幅处理得很轻，缺少胜利氛围。 @2015-08-25 23:22:45 |
|
lf you should fall asleep at the counsel table, the first thing you say when you wake up should be Objection. |
|
人生大抵如此，穷途末路，峰回路转，永远不能放弃！这个国度每天都演绎着资产阶级自由化带来的神奇！ |
|
原著的魅力在于它细节之丰富让人非常容易把自己带入故事，即便知道了结局也完全不影响这个故事的魅力，因为到达结局之前有太多可能发生的事情。但电影则由于它篇幅的有限失去了这种魅力。比如Rule 11 motion之战在电影中没能表现出书中精彩的百分之一，再比如说settlement谈判时的各种安排布置是Jan和Gordan最后的孤注一掷也没能体现出来。这种细节的缺失让故事失去了其内在无处不在的巨大冲突，也就失去了它的灵魂。我最喜欢的一段是Facher在课堂上讲trial advocacy技巧和法庭实际发生的事情来回切换的那段。lawyering是一门精巧的技术活，经验几乎永远胜过知识。而最不幸的是，trial律师也许很少win on the law，而是各种事实的细枝末节和心理战。再次强烈推荐原著 |
|
John为何有这种魔力?总觉得他每部片子完全都不用出力就能让人喜欢 |
|
开头像被强磁铁吸住，随后叙事就像带观众在竹篮里顺河水漂流，满屏金句。能看John演戏真是好。净资产14美元和收音机1台的“黄金单身汉”。当然！ |
|
感觉这个律师不是很适合他的气质 |
|
一看开头就想到大嘴罗伯茨的那个类似的电影 米国的律师真是无所不能啊。。 |
|
技术上毫无魅力可言，平铺直叙，人物形象也比较简单，但是真实性而言，个人对抗强权和资本的战争永远闪耀人性光辉令人动容。 |
|
这类故事大概看过几十次，但是大多都不记得了。这部最大问题是，主角太不够魅力。 |
|
人道主义代表。超现实主义。唯一有用的是never go to trial |
|
要不是有些个眼熟的明星可以看，真没法给三星啊。案情没说清楚，剧情不够跌宕起伏，唉。 |
|
难得屈伏塔没演反派，应该很合他心意。 |
|
99年的片子…………屈哥哥我来迟了 |
|
没什么太多高潮的律政片，影片大多时候放在了主角的人品歌颂上，公益律师有多惨你们知道了吧？ |
|
已经屡次在电影中看见它们的身影了，在美国的社会中扮演着举足轻重的角色 |
|
开头二十分钟以为又是美国“样板”法庭戏，律师为小人物对抗大公司，确实是，但又不全是，也讲律所为取证到处借钱的狼狈辛酸，讲法庭辩论的技巧，也讲抗争的失败，个人的落魄，挺好。 |
|
要是根据真实事件改编就更好了。结尾本来可以通过一二十分钟搞个反败为胜酣畅淋漓的高潮，但却草草了事，是否为了尽可能增加真实感——哪有那么多主角光环。 |
|
<电影中的法律>课上,为嘛要用这篇写论文... |
|
#美领馆电影之夜#apology is more important than money？Justice？enh. |
|
艰难的抗争！！！！！ |
|
群众的力量是巨大的 |
|
travolta正义凌然 |
|
在中国癌症村、雾霭、被掩盖的土地污染和水污染等日益严重的大背景下，重看这部片子，也许有真正的现实意义。听说是基于小说拍成的，哪个有良心的出版商敢引进这本书 |
|
Justice has its price. |
|
太模式、太生硬了。真实事件改编成这样，实在算不上成功。 |
|
不论是正义驱动，真相驱动还是同情心驱动，屈伏塔以自己的人生为赌注上演了一场社会责任感极强的永不妥协之战。还好美国三权分立的界限明确，否则他对抗的不仅是企业和律师，还有村镇省市自上而下的各级政府和环保部门。
影片聚焦了败诉的庭审，对于上诉成功却简单概括，剧情的选取让屈伏塔这个曾经专注于让对手赔钱和解的民事律师对胜诉的认知超越了金钱的范畴，是一个成功的升华。 |
|
影片与后来者《黑水》类似，都是根据真实案件改编，讲述有道德自觉的律师调查企业排泄有害废物对周边居民造成的人身伤害的故事，只不过《法网边缘》更加突出了律师的困境。
打官司打的就是证据，在“谁主张谁举证”的诉讼规则下，原告律师们为了证据环境污染与人身伤害之间的因果关系，花光了所有的财产，连房子也给抵押了，四人都沦落到破产的境地。
功夫不负有心人，他们最后终于取得了胜利，即使这是一场皮洛士式的胜利，但胜利并不是最重要的，重要的是法院还给了受害人正义。
因为正义，始终是法律最宝贵的品质。 |
|
很圆满的正义故事，又是从金钱出发回归良心的利益徒转为受害者与法律的卫道士的电影。特拉沃尔塔表演还挺好，转变也让人信服。但整体略显一般。不过这类题材八十多分的中上水平也就到这儿了。 |
|
当一部电影变成作业并且要写很多memo的时候，所剩乐趣真的不多了。。。 |
|
挑不出毛病，可是作为课堂作业实在是太无聊太冗长太看不下去了嘛…… |
|
很不错的法律剧。 |
|
movie night首选，Cout is not the place to find truth. |
|
律师既不是万恶的骗子，也非万能的救世主，从某种程度上说，他只是帮当事人解决问题的雇佣劳动力而已。他尽忠职守那是责任，也是义务，但是如果他无能为力，也不是罪过. |
|
在政治课上看的。看着看着，睡着了...= =' |
|
好题材，但是节奏和剧本不对。剧情越走越淡。 |
|
真的，老片子的剧本、质感，反而让人感觉耳目一新。21/04/24 |
|
同样的题材，比《黑水》更凋敝、难写，也更现实。这才是律所的日常吧。 |
|
资本主义国家总会有太多如此类似的法律案件，资本主义国家又有太多恪尽职守不畏强权的律师，社会主义屁民很无奈。穿插着教书般法庭辩护的攻略，倒也生动。 |
|
认真你就输了 但不认真你就不知道还有输赢这回事了 |
|
不如《永不妥协》 |
|
投机倒把的律师把打官司当做赚钱的营生，当他接到一个个因为工厂偷排污水导致众多儿童患上白血病死去的官司，他一开始觉得没有油水可捞，返程途中看到工厂排污导致河水变质，他觉得可以从工厂手里赚取不菲的赔偿金，为此他接下此案，随着案件的深入调查，他的心态也发生了变化，开始主动要为受害者讨回公道，最终导致自己律师事务所入不敷出，在工厂的操纵下败诉，虽然一败涂地，他依然不忘初心继续收集证据，终于将工厂告倒，为受害者讨回公道 |
|
除了主人公的一直坚持的动机没有诠释得非常清晰，其他做得都很扎实。 |
