|
有些我这种普通百姓就能看出来的漏洞，比如“秦军打不过汉军”灭秦可不靠刘邦，比如“阿提拉攻入君士坦丁堡”人家攻入的是拉文纳…最逗的是一边说匈奴和匈人是一脉没有定论，然后完全把匈人当匈奴介绍。纪录片如果涨不了知识还误导，就太…… |
|
日常跪央视爸爸的文案，好多句子听完鸡皮疙瘩掉一地我都想给抄下来！ |
|
正在看，画面，故事都不错，唯独感觉讨论不够深入，没能和今天联系起来分析，稍显不够够瘾。 |
|
太赞了，画面太棒，解说和配乐都非常有气势，希望越来越多像这样的精品能在中国诞生 |
|
这部片真可谓国产历史纪录片里的一根标杆了。终于不再说教、不再假模假样的历史重现，在严谨性、艺术性上都让人欣慰，看到了国产纪录片的进步。不过，要是将来不用嘉宾讲解完全把历史知识融入到剧情里，把它变成历史电影剧那就更好了。 |
|
有韵味的镜头语言，考究的摄影、灯光、服化道。演员一个眼神，一个神态，一幕情景，即使不用台词与旁白都能咂摸出导演的意图。国剧要是能这般用心，哪会烂剧满天飞。虽无主题音乐略遗憾，但已足够出色。最喜《澶渊之盟》一篇。当然，无论看纪录片还是读史，切要牢记四个字：一家之言 |
![[x]](https://img9.doubanio.com/icon/up2087551-294.jpg)
|
央视纪录片高水准之作，只不过为什么匈奴之战后面就不放了……等死了…… |
|
这部剧真尼玛的太虐心了。后面的甲午拍得再好也不看了，更尼玛虐心！不过呢该是我们的就是我们的，历史出现的拐点自然有一定偶然性，但是我们不能老寄希望于这些偶然性嘛。。 |
|
李陵太惨了，李广太惨了，汉武帝太惨了......（电视剧《康熙皇帝》简直就是个套路。）#废话太多系列......其实认认真真讲完全不用这么多集# |
|
除了被和谐的甲午战争部分....2倍速全部看完 |
|
好看，可是演汉武帝的那个演员眼镜瞪得太厉害了 |
|
历史纪录片标杆，文案高级。汉族最勇猛的年代，一代帝国的浴血诞生 |
|
白登之围 马邑之谋 封狼居胥 穷兵黩武 巫蛊之祸 |
|
汉武帝的青年时代太帅了，打败匈奴，改写历史，帝王之气爆满。然而晚年却因宠信小人，痛失爱妻爱子。人的命运果然是悲剧性的，再辉煌的人也逃不出命运的捉弄。 |
|
大历史中个体的悲怆命运才是最能激发人同情的东西 |
|
转身回首，诸君是否能看见卫霍驰骋疆场的壮影！威哉大汉！壮哉中华！ |
|
评价历史人物 还是不能站在上帝视角 不能用今天的道德标准判断 |
|
不知道怎么夸了，没看过的都去看！ |
|
有场面有细节 美中不足 观点略片面。。 |
|
峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。望西都，意踌躇。伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土。兴，百姓苦；亡，百姓苦。 |
|
刘邦看着就烦，又穷又孬。卫青、霍去病军功赫赫，可对李家太无情了。公孙敖能给我死吗？刘彻开疆拓土，居功至伟，可刚愎自用。如果说李家三代惨剧是因为政治集团斗争或战事残酷，那么司马迁何辜？太子何辜？为什么一代明君总难逃老年发疯呢☹️（广陵看哭） |
|
感觉他们把商鞅说的也太简单了吧，一个能三次觐见孝公，并且前两次都是让孝公大为失望还能继续见面。想想此人的情商有多恐怖，哪有片子里说的那么简单。
PS细数数历史上有多少臣子敢两次戏耍君王 |
|
详见影评! 属于重要历史时期的百姓普及片吧 |
|
中华历史大拐点，估计是当今许多战狼们的历史精神寄托。 |
|
汉匈之战 |
|
全五星，没得说。 |
|
最后一集都不忍看,惨 |
|
制作精良 |
|
汉匈之战，一直对李广的死耿耿于怀，诶。 |
|
超级喜欢三位老师的解说。 |
|
发现国产历史纪录片有个很大的问题：只会说高大上的东西，而对当时历史的政治生态和社会弊端总是避而不谈。 |
|
前三部都蛮好看的，第四部很诡异 |
|
4.5，文案绝了，从被动隐忍到暗暗蛰伏再到主动出击，量到质的时候一下子很燃，北航航天法学院那个老师讲得真有意思。唯一缺憾是张骞只说了个头，河西之战也是一笔带过，明明河西走廊是中原王朝的命脉，又是文化交融的起源，契合拐点的主题。没有西汉扩充版图，甚至也无之后莫高之盛。最后一集晚年猪瘟真的让人喟叹... |
|
看到“扬霍抑卫”的论调就呵呵了。霍去病死前上书请封诸皇子都看不见吗？纪录片怎么也搞这种一家子内斗玛丽苏电视剧的神脑补，真是看不下去了。希望以后央视能长点脑子，卫青霍去病的棺材板我快压不住了 |
|
不如《从秦始皇到汉武帝》以及《河西走廊》。主题既是汉匈之战，但是中间又讲的十分潦草，张骞出使归来带来重要的西域地图，河西之战等都没介绍清楚。最后一集已经讲到汉昭帝又跳回汉武帝，还挺混乱，似乎纪录片更像是要给汉武帝盖棺定论。但也是因为总是讲跑偏，又多了些知识点学习… |
|
冯唐易老，李广难封 |
|
“历史的拐点”第一部：新的发现并不多，许多议题也都是点到为止，未得深入。最大的两点启发：一是汉武帝刘彻的名字“彻”和年号“武”都太过于精准。二是从李广到李陵我都并不认为他们是被命运群辜负，而单纯就是“不行”（沽名钓誉）。 |
|
比《商鞅变法》那部好，不只描述了汉匈之战的宏观大历史，也着眼于历史人物的悲欢离合，写李广李陵、司马迁、巫蛊之祸的部分尤为出色。最大败笔就是把匈人和匈奴划等号，“大汉帝国钉下了刺向罗马帝国心脏的钉子...”难绷。 |
|
有点拖沓的科普，不细致，观点一般般。 |
|
第二个故事，汉匈之战，王恢、卫青、霍去病、李广、张骞、李陵该出场的都出场了，很精彩。李广真是云气差得可以，不是迷路就是耽误的。 |
|
不愧是有b站会员的我 |
|
文案非常生动（有点太生动了），对于想粗粗了解一下汉匈之战历史的人有耳濡目染身临其境的功效。汉朝对俺的意义在于它是第一个有集权君主长期治理的朝代。秦朝集权但命短，唐朝辉煌但在后，夹在它俩中间，汉朝就突出了这一种意义。当然俺也没想到汉武帝挺凶（虽远必诛），演员也选得挺合乎想象，历史剧情还挺悲壮。和一些论史的节目比起来，貌似结论的输出太霸道，你可以说他穷兵黩武，但是不巩固战果，擅打游击战的匈奴也未必就一直西迁在外。这种“汗青”类的历史也就只能靠看看司马，挖挖大墓来印证了，姑妄信之。 |
|
西汉刘邦到汉武帝 |
|
后面就没那么好看了 念白槽点很多 |
|
负责史实和文案的是不是脑子有问题啊？
你采信一家之言、纵容不定之论，这些都权且算了，你把刘邦出击匈奴的理由说成“秦胜匈奴而汉胜秦”的“推理”？更多彻头彻尾于史相悖的谬误就不说了……
精致的制作、煽情的文案和动人的旁白，失却了作为历史类纪录片最基本的扎实和厚重，也就成了拿腔作调的矫揉造作：去死吧。 |
|
挺好看的 |
|
最后一篇甲午，做的特别好，安利，以后可以多看些纪录片了。——20200406 |
|
吃外卖时看的 后面听音频听完 |
|
鲍鹏山我不能认同你的一些观点 |
|
b站。从呼和浩特回来，补习一下历史知识，这个纪录片，在内蒙古博物馆的电视上看了片段，特意过来看全集。很有意思的是中原博物馆以及内蒙古博物馆同样介绍这段历史时，角度完全不同。 |
