|
这部电影惊人而自负地抹除了女性人物的人欲，只保留了一个反抗父权的中产阶级女知识分子的符号，要探讨政治人权或法律可以用很多更有效的方式啊，比如拿起笔，为什么要用电影写论文？ |
|
【D+】 |
|
女权意味着女性有自主选择的权力，不是男权倾向什么，女人就迎合什么，也不是男权反对什么，女人就偏要做什么。 |
|
影评人奖？SERIOUSLY？角度确实是指向社会问题也确实站牢女性视角 但是三观很搞笑啊 你觉得司法制度不完善就要包庇强奸自己的人还要给他生孩子 完了强奸犯被抓了还要发脾气 嚷嚷穷人得不到正义那一套说辞 我天 圣母得我都震惊了 真的不能接受这种观念 为叙事而重复的片段完全能再好好处理一下 |
|
女权我很接受，而且还欣然决定应该受保护，可圣母情节确实让人看不下去，而且女权的弘扬不是这样的贬低男性才能让女性被关怀，故事还算可以，只是女权到底是什么，只能说见仁见智 |
|
“同情他们只会增长仇恨，你必须要与他们斗争。”政治理想主义遭遇现实残暴，却始终无法将个人问题宏观至社会阶级矛盾，然而必须要做出一个姿态，即便除了自己之外无人能接受。太尖锐，不错 |
|
影片开场长达十分钟的父女对谈信息量很小；除了两处多视角的回溯之外，其余部分观赏性不佳；影片并没有展开阐述女主对权利与法治的理解，观众只能跟女主身边的人一样无语抓狂。 |
|
成长在暴力充斥的社会、父亲是权势法官、自已也学法律出身的年轻女人，受到侵害后，在寻找更温和解决办法之路上看似坚定实则迷茫。这是姑息，还是感化他们重新做人？看似不新鲜的题材在编导的编排下成为张力十足的电影。《荒蛮故事》后再见奥斯卡·马丁内兹。 |
|
北京国际电影节最佳编剧 |
|
多视角在叙事上因空间的割裂产生一定惊奇作用，然而所提供的差异认知却极其有限。实际上尾声前父女的“婴儿”争论已经足以在单场景内承载理念差异，同样是这一场面里的“抉择”是全片最有力度的点，即女性的自觉是在抉择与自我认知上不受既有规范框定。且此前对斯症的否认又再次提供例证。 |
|
68/100 剧作存在感相对突出的电影，多次回旋的结构似乎仅增添了“观赏性”，而这种观赏性也许并不利于显示出设问话题的严肃性。主角大概属于那种执着于做批判性实践的博士生，为了在案例实践中进行怀疑性的研究思考，也无所谓世俗的学术职业功利了，并且，怀疑又不一定要有答案，看电影又不是做行为评判或一定要谋求认同。片名“帮派”其实更多指向父亲所处的体制系统吧，悬于腐烂的基层之上，对于社会政治经济问题的复杂困境有选择性地不作为。#武汉卢米埃阿根廷影展# |
|
圣母不下地狱，谁下地狱 |
|
#2015金马影展# 不应该用多视角。Crusader替罪者受苦，导演拼命在解释罪者的动机反而削弱了Paulina行为的力量。 |
|
无聊………………………………… |
|
[想看2016-03-25] 戛纳影评人周大奖+北影节天坛奖。圣地亚哥·米特雷这戛纳路线走得也是不错，看下一部能不能混进主竞赛。片子的核心问题在白左女主“圣母”与否上，但这其实是个很哲学与政治学思辨的问题。影片把这个特别绕的道理讲得还是相当清晰，不管圣母与否，至少她是自洽的。剧作上换视点（以及搞不同视角的信息不对称）其实不太必要。但是声音主导的巧妙的剪辑把这个片子捞回来了（女记者的采访一度还让我以为是女主在做心理咨询）。 |
|
成为受害者对我毫无益处 我是这个只会产生暴力的糟糕世界的产物 |
|
不明白主人公的选择 |
|
怎么翻译的，跟帮派没半毛钱关系好吗。结构还行，过一阵就翻一翻。 |
|
不太理解这片子拿了北京国际电影节的最佳影片的点在哪里，就如同我并不是很理解故事里女主人公的选择一样。但这个电影比较厉害的是能从一个女人身上折射出父权社会和整个社会顽疾的问题所在。女主拿了北京国际电影节最佳女主角还是听让人信服的。 |
|
已经分不清哪边才是政治正确了
(西安卢米埃阿影展) |
|
what a 独立女性 |
|
色调压抑，令人愤懑。女主对于强暴自己行为的“包容”，是一种所谓献身理想的“受难者”思维，仿佛她接受这种现实入了地狱，就是对社会低下层的真正感化和改善。。。对于父亲和男友持苛责态度，完全可以看作是一种坚持自己选择而遑论合理与否的铁嘴钢牙与病态的倔强。毕竟是自己选的路（到贫困落后地区去体验生活），跪着也得爬完吧，惩罚了施暴者就等于承认环境险恶、人心歹毒。回顾QB的原因，她这番牺牲可是连强行圣母都无法牵强解释的。。联想到《狗镇》，道德俯视蒙蔽了双眼。。 |
|
男友如果违背她的意志她也是要把孩子做掉的，可强奸犯的孩子她非要生下来！女人大概都有圣母心，我可以理解她不去告发犯人，在警察抓了他们后，她也放了他们，但，那个孩子是什么个逻辑？导演想告诉我们什么呢？对弱势群体就要原谅？哪怕他日后很可能再犯法。我认为每个人都应该为自己的错误付出代价。 |
|
#北京国际电影节# |
|
补 |
|
【阿根廷】选取了极为沉重的话题与角色矛盾切入整个故事，当中的几次争执都锐化了它的讨论与力量；而演员本身能够很好地诠释这样一个置于漩涡中心的角色。“困境式”的电影并不会让人产生什么期待，却反而有惊喜之感。 |
|
谁翻译的片名？揪出来打板子！与特么的帮派 有一毛钱关系吗？谁把这片子归类到北京国际电影节巴西电影里的？揪出来打板子！说的特么有一句是葡语吗？谁给这片子发的国际影评人奖的？揪出来打板子！退钱！ |
|
4.0 女演员演的真不错 影片被诟病最多的是三观 但一直认为电影的存在本身就是提供一种视角 而非对政治正确一以贯之 |
|
电影有点毁三观啊 被强奸怀孕了不打胎不起诉？你是去支教又不是去当唐僧 还要以身伺虎？脑子有病 把自己当救世主了 |
|
非常让人失望的一部电影，并未真如影展简介上所写和政治理念有多大关系，在堆砌政治词汇一般的开局之后，电影很快就不知道把这些抛到哪去，只剩下和政治理念的展示与变化完全无关的强奸、怀孕戏码。在这些随之而来的内容里，电影撑多了也只能说展现个人际遇，可无论触碰还是思考，点都散而浅。
若真要从「际遇与选择」的角度看，电影根本没抓到自己的叙事重点，明明故事最后落点在一个不被众人理解的重要选择，电影怎么能压根不着墨女主人公一路变化的心理想法呢？除了刚出事的几个痛苦镜头，就永远只剩她一脸「我有我想法」的执拗。电影还花大力气去用各种插叙、倒叙的叙事技巧玩雕琢剧本戏剧性那一套，反而暴露了它在具体的故事文本及矛盾揭示上都是露怯的，也难怪最后给出的选择不仅不能让观众信服，还充满了一股子自我感动的弱智气息，白瞎了摄影。 |
|
真吓人 这个父亲确实应该和这个女的断绝关系 什么人啊 自己男票把自己强奸了 就要堕胎 这些农民把你强奸了你要生下来 这种女的真的是读书读多了 什么编剧什么导演啊 搞笑 |
|
#68th Cannes#影评人周大奖 女性视角社会事件 坚持感化理想之路 |
|
[3+] |
|
把那些重複拍兩次的段落都捨去不知道會不會好一些，兩個角度拍攝並沒有為故事增添什麼變化，僅僅貢獻了片長呀。 |
|
刚刚看完主竞赛单元的≪帮派≫： 女主角仿佛是耶稣附体，导演在宽恕罪恶的同时却在反上帝。这是一部暗黑系的≪荒蛮故事≫，女主在遭受侵害后，想以宽恕的方式抵制罪恶，与身为法官父亲“权威”般的处置方式恰好相反。这看似愚蠢的手段，更像是导演对正义与邪恶，这对反义关系的特殊诠释。像 |
|
細膩呈現寶琳娜作為女性、律師、女兒、偏鄉老師及女友各種身分受＿＿＿＿後內心歷程及選擇。看似難解的決定對我卻說得通。出場寶琳娜欲說服老爸認同自己改變職業的深入交談間看得出父女倆平日無話不談感情深厚。提問：由誰來決定性侵的嚴重程度，以及刑罰有極限否？不同視角閃回運用好，有削弱嗎？嗯… |
|
即使是删减版 |
|
以叙事推进情节。
一位理想主义左派女青年，以身作则，深入基层，推行人道主义情怀。 |
|
金星说sorry i dont understand......... |
|
故事很糟糕。女主角坚持要生下强奸者的孩子于情于理都说不通。要说原谅，即使犯罪者作恶事出有因，即使他们在审讯中受到司法暴力，但犯罪属实。她身为法律人，放弃指控，是反抗司法制度和社会体制的弊端吗？那么这些被姑息的犯罪者，会收敛心性从此向善还是会不知悔改继续作恶？她的所谓牺牲有何意义？ |
|
接受不了这个三观 |
|
六星
男性与女性，现实与理想，暴力疯狂与和平理性。
主角的境界我现在达不到，但敬佩。
过激总比畏缩好，影片的观念我认同。 |
|
塑造了一个很奇怪的人 |
|
啥？？？ |
|
不懂 |
|
法律本身只是工具，女主太坚强，如果是我，孩子不要，也定会让对方坐牢。 |
|
不无瑕疵：施暴者两面性的刻画太过简单且程式化，只能勉强支持片中论点，几处打破时间线的叙事效果也有待商榷。然而也许是因为如此直白坚定的女性立场在电影中见到得实在少之又少，其对男权心理在一个失衡社会体系中所扮演的角色的大声质疑还是让人心怀敬意。 |
|
鼓励一下，打四分。太女权了。父亲最后问“如果是男朋友强奸你，堕胎吗”女主答“堕”。可见女主无论如何不与男权世界合作的态度，为反抗而反抗让女主圣母世界观变low了。 |
|
剧作的表达太弘扬女权主义了。问题出在女权主义不等于圣母婊。片中的女主角被塑造成了一个不食人间烟火，不懂好赖的极具人道主义救援精神的圣母，莫名的可以不顾自己的父亲和男友。这样的情感逻辑和精神选择是无法认同的。就电影本身，叙事的结构玩了小花样，还算有趣。#2016BJIFF# |
|
宝琳娜的选择，一条圣母的路，艰难的路。 |
