|
不是简单在说文化冲突了，更重要的是对两种文化中的权力关系不对等一种发泄，梁家辉的歇斯底里，更多是作者面对这种文化权力结构的歇斯底里。 |
|
为了主题而故事的痕迹过重，不过梁家辉在片中依旧延续着其高质而稳定的演出，他是我眼中唯一能被任意放置在港、台、大陆等各地影片中却不显突兀的演员~~ |
|
美国人真的是事妈 |
|
culture strike什么的 真的很恐怖啊... 不知道为什么分没想象中高 父子情 中国文化描述的也很不错 就是最后结局有那么点夸张了 爸爸 你为什么从窗户进来啊？ 因为我们家没有烟囱.... 还有 蒋雯丽真漂亮 |
|
讲述中美差异，治病的刮痧竟成了犯罪的铁证，为接回孩子，夫妇俩竟闹得分居，听起来荒诞却又是事实
影片里的蒋雯丽可真美，梁家辉饰演的丈夫把我气得要死，莽撞无脑，冲动易怒，净帮倒忙……
电影整体不错，演员演绎得都很好，部分剧情生硬也无伤大雅 |
|
跨文化交际上老师播放的影片。刮痧在中国本来是很正常很普遍的，但在外国却成了虐待儿童，所以有时候很有必要了解各国文化差异，避免此类麻烦。 |
|
内容4星，片子3星。朱旭5星。 |
|
拍法特90年代，题材属于事逼电影，作为消磨时光来用倒也可以，剧情和台词都是直奔主题，各种赤裸裸的焦点矛盾推动，梁家辉演的好，蒋雯丽倒不怎么出彩，英文念白有点尴尬。美国人这种拿孩子说事来进行种族清洗的手法还是不错的，只是效率太低了 |
|
Because hi's a Chinese. |
|
表现得并不仅仅是表层的文化差异 更是对这种文化差异处在一种极度不对等不公平的环境之中的无奈和批判 但是夫妻俩边喝酒边互骂一段拍得太做作了【为生在中国 能够有机会接触了解西方文化而感到庆幸 而不像西方社会对东方文化存在太多的误读和曲解 其实这也算是一种文化的闭锁吧？ |
|
朱旭老爷子真心NB,蒋雯丽演得也很出彩，但是，演得最好最好的，还是梁家辉啊。梁家辉是真正的影帝！ |
|
很早之前看过，今天被精神科护理老师提醒了一下。哈哈。
一个人的文化背景决定了很多事情呀。 |
|
看着很心酸，文化差异造成的误解把事情变得天差地别，孩子被隔离，丈夫辞了职，老头回了国，夫妻分了居。都说美国好，我们说的礼俗、文化，他们不懂，什么叫孝顺？什么叫棍棒底下出孝子？当然现在也是提倡讲道理，但有些孩子很皮，讲道理听不进去。梁家辉和朱旭演的很好 |
|
还是表现文化差异。这是一种双边误会，美国法律误解中国文化，中国人情误解了美式人权。表达叙述之中有太多中国国产大陆剧的煽情手法了。梁家辉和蒋雯丽的表演可圈可点，但是不得不说朱旭老爷子，哎哟，每次见到他的表演，气定神闲，游刃有余，唯有钦佩。7.4 |
|
我觉得最后的理解显得有点一厢情愿，毕竟东西文化之间的沟壑何止千万。我不懂的是，为什么蒋雯丽和梁家辉说话也要说英文啊，都是中国人好么。以及，外国佬真是少见多怪，刮痧就是虐待，那还有饮尿放血拔火罐刮骨疗伤的呢。。 |
|
梁家辉演的真的好 |
|
是在一节讲语言的老师的课上看的，不得不说，这部电影真的很精彩！~它不仅仅是在讲亲情，还有文化、差异……动人之余让还带有点搞笑。印象最深刻的就是电影的最后，小男孩问父亲为什么要从窗户里进来，父亲说是因为家里没有烟囱……可能这就是中国人有点悲剧，但我们依然乐观着！~ |
|
A little bit too dramatized. But still a good story and it was shot in St. Louis. 8.5 out of 10 |
|
挺感人的,戏剧冲突很浓烈,也是真人真事改编.听说小孩到现在也没有回到父母身边 |
|
当中国文化撞向美国文化……不过而今中医在外国人中已经渐渐盛行起来了，外国人在养生方面并不是太无知的 |
|
原来我们也有这么标准的剧情片 每一次错误的选择都产生了最有效的作用真的精彩 只是没想到蒋雯丽演技这么差 像表演课汇报作业的学生 梁家辉和朱旭那段机场戏好动人 |
|
人与人，文化与语境，阶层与体制，傲慢与偏见，误解与冲突，强势与弱势，话语权与主导权，我们始终鸡同鸭讲、无法兼容。距离这部电影上映22年后，这个世界依然没有变得更好一点。 |
|
在美国混了八年的人怎么能头脑昏庸至此。为了戏剧效果就把剧本写的满是矛盾和蜻蜓点水般的反思是不是不太对得起主题？我不相信真实事件是这样的。 |
|
过于煽情了，这种对亲情的过度渲染是一个的败笔，好消息是梁家辉继续着稳定的、高质量的表演输出，他真是唯一一个放在内地、香港、台湾任何一部电影里面都让人不会觉得太突兀的好演员，另外把他放到东南亚电影，比如越南电影也不突兀，真难得！PS还是觉得表现东西文化差异的片应该讲究含蓄、点到为止。 |
|
听过法律基础老师上课喜欢放电影了 上次放的《秋菊打官司》 这次放的《刮痧》他以法律与文化作为开题 根据他的法律视角的解读 部电影的主要矛盾在与 自然法和分析法的矛盾 当然其中还提及文明的冲突 法律工作者的形象 亲情 爱情等等 赞同蒋雯丽演得太假了 结尾比较苍白 |
|
如果是当年看就会觉得很好，现在看略过时。过时在于表达太不克制了，还是倾向性很大的。东西方的文化冲突主题很好。 |
|
世纪之交的影像中，幸亏有了个朱旭。时代转捩点上理想的父亲，满腹二十世纪的委屈，然而又隐忍、坚定、得体，懂得儿媳妇进门时，把烟藏在身后。 |
|
对于“美国”而言，《刮痧》似乎有所洞察，而有理有据，单手从开场对于Video Game=Violence的抗议再到文本自身的冲突设置均表明：除却对于“西方人对于刮痧的误解”之外，它本身是政治问题而不是社会—文化的问题，开场男主人公许大同对于“美国梦”的陈述并非反讽，真正的反讽在于左翼—民主党话语之下的自以为是，回到影片开场，是否会让人回忆起希拉里一派对于GTA的强烈反对态度？究竟是谁在限制Diversity？
但是《刮痧》并不是美国共和党的宣传片，而是中国90年代文化的余波，“镜城”的其中一面（借用戴锦华的比喻），相对于李安的Multi-Cultural文化背景，它却站在“中国”的主体性，满足了官方话语所急需的“国学价值”之复兴，但令人欣喜的是，导演依然从中埋藏了些许“私货”。 |
|
@崔永元口述中心 #胶片放映 能明显感觉出剧本前后由中美两不同国家的编剧操手——在爷爷表达自己的爱意乘坐飞机离开之前，近乎所有壮年男性角色都在经由负面情绪或举止的行径比“烂”，而妇女老幼则是抒情和进步价值观的表现；此后，所有角色都开始逐渐向“大团圆”结局迈进，中国男性不再恪守着民族国家的传统（当然是被美国所原谅的），且结局落在圣诞老人爬窗户（而不是烟囱）这一传统异国节日团圆文化上。另外，经由前半部分构建起来的“美国人使得中国父子彼此分离”（尽管最后使得一双父子/家庭团聚，但这也仅是一种美国人的团聚）也不经意间折射出当时虽蜜月仍暗自较劲的双边关系。 |
|
东西方文化的碰撞还有朱旭老爷子的表演，都曾给我留下深刻的印象。 |
|
逼人的中华味 |
|
核心问题还是中西方传统与价值观不同造成的，而男主只所以急火攻心恼羞成怒全程帮倒忙，是因为他自认为在美国出人头地了，他实现美国梦了，他精神上美国人了，到头来依然被人指摘行为模式来源于“野蛮东方”，从根本上他还是没有被美国社会接纳，这让他最为挫败和恼火。问题的解决最终还是靠美国人和西式感动，更是讽刺。朱旭太好了，寥寥几场戏就足以成为戏眼。 |
|
片中刮痧的医生：中国两千多年前就盛行刮痧，一般，针灸和按摩能治的病，刮痧都可以解决。刮痧是根据热胀冷缩的原理，可以使得局部毛细血管扩张，可以增加血容量和流量，有利于血液循环，重建人体自然生理循环。—— 法律法规可以保障人们的权益，但有时也会因误会制造不必要的麻烦。虽然儿童福利局的所作所为给这个家庭带来困扰，甚至差点导致这个家庭的破裂，但他们一开始的出发点也是为了保护孩子。不过那个为了赢得官司就颠倒是非的律师挺可恶的。试想，若真是发生暴打虐待的情况，这个故事的走向又会是如何呢？ |
|
片子从文化意识层面去引导这个故事，最后却由情感共鸣来解决了问题，当然前提是还原虐童事实。大同和他的老板、儿童福利局的责任人代表的中美两国文化受教育成人意识，看似是一方是传统守旧的家长式霸凌，另一方是宽容豁达且自由平等的沟通，但在这个问题的背后，确实东西方两国完全不同的文化理念和家庭文化。刮痧，没理解之前是一次虐待，理解后是一次和解。对人物的刻板性塑造还是很明显，大同这样的“典型”中国式父亲就是个例子。 |
|
突然想起来这部电影。中国虐待的定义带有极强的主观性，而美国虐待的定义却更重结果与过程。 |
|
今天再看这个电影是从社会工作者的角度看的。老师让我们看片中美国的社工的工作过程。 我以前都是从中西文化冲突角度看的。 |
|
初中时全班领去看的爱国主义教育片
后来才知道男主=梁家辉…… |
|
剧情挺好的。就是演员咬文嚼字的，真不舒服。 |
|
@明星电影院（如今已经不存在了吧） 小学时期的统一观影呀孩子们，你们怀念不怀念。我就是这么矫情啊这种东西也挖破记忆想到了。 |
|
原来文化冲突只是个幌子，讲的还是父子，父亲愿意为了儿子做一切，儿子也那么需要父亲的帮助，谁也离不开谁。情节还算了流畅紧凑，但有点浪费梁家辉的演技。当时国产片是不是有一波异国取景的潮流？ |
|
文化差异有时候真的是说不通啊，梁家辉戏太好了啊 |
|
很久以前看的了 记得也是哭的稀里哗啦啊...找时间再看一遍好了 |
|
i know there's always racists here towards chinese and our culture~but gladly we have more and more cultural outputs now~judging anything they don't know, this is so american. |
|
主题聚焦于东西方文化差异，皆有儿童保护的概念得意延展开去，故事里有不少的矛盾点和让人无力吐槽的地方，梁家辉饰演的角色真的是性格偏激片面暴躁，造就的一切不仅很少让人同情，反而觉得是性格决定命运的咎由自取 |
|
比《推手》好看吧。。 |
|
很早以前看的吧，只记得梁家辉和一些大致的情节，在今天的饭局上聊起USA的小孩不能随便乱碰的时候想起来的，人家外国就是先进，未成年保护条例，在中国，打小孩那真是家常便饭，尤其是男孩。 |
|
小时候看了这电影才知道啥是刮痧，后来老妈也去刮痧了印象就更深了 |
|
不单感慨文化差异，面对冲突最起码也得有种尊重好么。大圣都快被黑出翔了。那几个美国人一脸打死我也不信有种来打我的表情，还有我最恶心的抓着那么一件事就把人往死里黑，真是跳进黄河也洗不清了！【说实话，梁家辉真是长了一张容易让人误会的脸啊。文兴宇跟张旭这两位老爷子我永远都分不清。 |
|
以中医与美国文化和法律的冲突为切入点，故事框架原本是有吸引力的，但过于戏剧化的情节缺乏说服力，比如法庭上的表演、想偷带孩子回国结果被警察追、不顾限制令爬楼回家差点坠楼等等。蒋雯丽的英文台词很出戏。全片最自然的就是梁家辉跟她一起喝醉了自己骂自己那段。 |
|
很好的文化差异的片子，但是人物的个性不够细腻啊，控方律师最后也没有交代清楚，总有种虎头蛇尾的赶脚。 |
