观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯

    二十世纪 The Twentieth Century (2019)

    最近更新: 2025-05-01 1080P
    • 主演:丹·贝尔尼 / 凯瑟琳·圣罗兰 / Sarianne Cormier / Mikhaïl Ahooja / Brent Skagford / 肖恩·卡伦 / 路易斯·涅 / 奇·陈 / Trevor Anderson / 埃马纽埃尔·施瓦茨 / Richard Jutras / Satine Scarlett Montaz / Charlotte Legault / Marc Ducusin / 嘉登·马隆
    • 导演:马修·兰金 / Matthew Rankin
    • 编剧:$$$Matthew Rankin
    • 分类:喜剧片
    • 地区:加拿大
    • 年份:2019
    • 更新:05.01
    • TAG:喜剧,传记
    • 别名:麦肯齐金总理秘史♂(台)@@@The 20th Century
    • 片长/单集:90分钟
    • 豆瓣评分 7.2 (1584票)
    • IMDB评分 6.9 (1,497票)
    • 烂番茄新鲜度 烂番茄: 95%
    • Metacritics评分 Metacritics: 77
    • TMDB评分 6.50 (热度:2.13)
    • 简介:看片狂人(www.kpkuang.com)为您奉上加拿大电影《二十世纪》的免费在线观看,《二十世纪》是对白语言为英语,属于剧情,喜剧,传记类型,目前在豆瓣的评分为8分,有68名网友参与打分,最后祝您观影愉快,本页面也会及时添加或更新本片(剧)的最新播放源。以下是剧情简介:多伦多,1899年。在新世纪的来临之际,雄心勃勃的年轻政治家麦肯齐·金(Beirne)梦想成为加拿大总理。在多米尼克国家学院的班上,金的前景很好,他隐士的母亲(内金)已经选择了他未来的妻子,总督的激进女儿,鲁比·埃利奥特夫人(圣劳伦特)。但是,当金失去对领导权和Ruby的手,英雄伯特·哈珀(Ahooja)的出价时,他的世界被扔进了一片混乱和强迫自慰的混乱之中。根据麦肯齐·金日记中记录的神经质和困惑,马修·兰金的《二十世纪》在历史传记和投机小说之间走着一条模糊的界线。拍摄于16毫米的工作室与动画序列,它一次是一个史诗般的剧情...... 完整简介请见下方

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    多伦多,1899年。在新世纪的黎明,野心勃勃的年轻政治家Mackenzie King梦想成为加拿大的总理。在自治国家学校,金的前途是光明的,他的通灵母亲(内金饰)已经选择了他未来的妻子——总督好战的女儿鲁比·艾略特夫人(圣洛朗饰)。但当金失去了领导权和鲁比之手的时候,英雄般的伯特·哈帕(阿胡亚饰)把他的世界扔进了一场充满伤感情绪的爆发和手淫的混乱之中。根据麦肯兹·金日记中记录的神经症和混乱,马修·兰金的《二十世纪》在历史传记片和推理小说之间游走着一条模糊的界线。这部电影是在16mm的摄影棚里拍摄的,配有动画镜头,既是一部史诗情节剧,又是一部暴烈的讽刺剧,又是一部迷幻的神曲。

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 7.5 IMDB 7.0 正片
      Volevo nascondermi
      2020
      剧情片
      意大利

      我想藏起来

      Volevo nascondermi
    • 豆瓣网友的评价
      • 导演太会运用色彩与构图来渲染主角无法诉诸他人的丰富的内心世界了。一部难以用文字来表达感受的电影,总之跟随着主演的情绪,我一直不自觉的哭出来。
      • 男主演真的太好了,让这个太容易就陈词滥调的电影焕发了真实生命力和情感。他近乎疯狂,近乎天真,如此厌恶人类,又如此深情且渴望着爱。
      • 有些电影在看到第一个镜头时,你就知道它是对的
      • 哪怕功成名就,发疯般的孤独依然如影随形。我想同情利加波尔,但我深知恰是那些苦难和不幸,淬炼出了他的惊世才华和伟大作品。老天是公平的,在不朽的身后名和过正常生活之间只能选其一。男主的疯魔演技当得起柏林影帝。
      • #Berlinale20-05 三星半。意大利近两年似乎多有从底层边缘男性角色出发反衬社会浮生百态的影片(比如《犬舍惊魂》)。开头蒙太奇闪回男主从小到大成长经历有些惊艳,而行至后半段则从节奏和人物形象层次刻画上都有些瑕疵。故事线在男主对自然原始的热爱和不被世人称赞时的自暴自弃之间循环往复多次,但缺乏集中戏剧冲突的高潮段落。对于意大利小镇的描摹影像质感很动人。结尾略显仓促。
      • 安东尼奥·利加波尔德的艺术生涯有多么华彩,他的生活就有多么冷寂悲惨。影片的叙事节奏与安东尼奥的境遇骨肉合糜,全世界难寻属于他的平静一隅,可其又是最需要获得关怀的一角。埃利奥·杰曼诺用他倾尽呼吸的表演,让本片得以实现。
      • #70th Berlinale#主竞赛+影帝。意大利原始画派/素人艺术的画家安东尼奥·利加布埃(Antonio Ligabue)的传记片,可谓是附体级演技,又是扮演受到精神疾病困扰的艺术家,应该是最佳男演员的热门人选。影片有个极其绚丽的开头,完全模拟精神病人思维的“混乱”剪辑,把人物前史基本交代清楚了(当然要跟上这个叙事需要一点耐心)。同时在影片的调色上也参考了利加布埃画作的高饱和色彩。可惜后面没有坚持这种剪辑风格——当然也有可能是因为人物时好时坏,后半段精神状态稳定的时候比较多……人物渴望爱情和被人嘲笑又被人保护和利用,写得相当细腻,也不乏感人之处。算是今年的一部佳作。
      • 开头真的很漂亮,但题材上实在是太不讨巧,让人不断想起各种各样的画家影片,每一个画家又都是怪咖。男主很行,可以预定一波最佳男演员。
      • 一直在身体里有个蓄势待发的火山,不喷发不行的。
      • 在先后看了2020年第70届柏林国际电影节的评审团大奖《从不,很少,有时,总是》、金熊奖《无邪》、最佳女演员-葆拉·贝尔《温蒂妮》之后,就对这部最佳男演员-埃利奥·杰曼诺《我想藏起来》产生了看片想法,如今终于观影了。& 在看过的关于绘画/画家的电影作品(包括:《莫娣》《燃烧女子的肖像》《至爱梵高》《无主之作》《有熊谷守一在的地方》《画之国》《弗里达》《阿基里斯与龟》《梵高传》《梵高:画语人生》《戴珍珠耳环的少女》……)中,个人观感大致与《透纳先生》差不多,胜过《大眼睛》《永恒之门》。
      • 未经传统艺术训练,追求原始艺术风格的稚拙派艺术家传记,遇到善意的朋友真是幸运的事
      • 一生都在受冻,因此穿很多都不觉得热。一直都被看轻,于是背狮头都不觉得重。知道历史不会记得他的丑陋,只会雕塑他的样子,却注定要忍受孤苦的一生。那个目光澄澈的女孩头颅被啃噬,那间充满爱意的婚房马车被涂污。他是不被世人理解的疯子,是爱雕刻动物的艺术家,是忍受痛苦的男人,是藏起来的孩子。
      • 大爱用色和摄影,结尾美极
      • 影帝?影帝。
      • 3.5。意大利梵高,影帝应该稳了
      • 里米尼海边Darsena露天电影,今年看的第一部院线影片,Viserba还放了烟花,值回票价。
      • 意大利当代对精神病患题材的关注有历史成因(去机构化的先导),精神障碍是精神障碍,艺术家是艺术家,当你是精神病患又是艺术家又没学习过绘画,那么你就成了原生艺术家了。情节平实弱冲突,叙事跳跃和闪回,到了视听就极其精致起来,写意式地运用色调,但全片仍无可值得一提处,虚假地接近疯狂。
      • # Venezia 80th 补课 【D+】过度依赖演员表演的范例,以及为什么近年来的意大利导演都这么追求画面的精致。
      • 一生寒冷、饥饿、被践踏。所以向往温暖、柔软、被尊重。开头和结尾真的是太戳人了。没妈的孩子像根草。。。。
      • 安东可以和罗丹的情人,梵高一起加入致郁艺术家系列。2021SIFF得第一部片选择了他真是太好了。安东画的狐狸狮子老虎隔着银幕也栩栩如生到让人赞叹。借用高分评价:因为一辈子饥寒交迫,穿再多也不热,因为一生被看轻,扛着狮头也不觉得重。困扰他的不是一种叫“我是艺术家”的情绪,而是没有得到爱。如果人人都能在爱里长大该多好。
    • 豆瓣 6.9 IMDB 6.5 正片
      Le Deuxième Acte
      2024
      喜剧片
      法国

      第二幕

      Le Deuxième Acte
    • 豆瓣网友的评价
      • B. 从对“政治正确”抖机灵式的戏谑出发,在“戏中戏中戏”的层层嵌套中上升到表演的本质、电影的使命与未来,乃至如何定义真实。但杜皮约无意回答其中的任何问题,每个看似建立起议题讨论基础的场景,最终都会被一个喜剧式的“反转”推翻(即便结尾看似最核心的“何为真实”的哲学探讨也不例外)。于是这场看似热闹的元电影游戏在不断的自我否定与消解中走向虚无:没有答案,不知去向,就像最后一镜中无限延伸的摄影机轨道。作为纯粹的结构实验和演技大赏足够有趣,反倒是那些语调不明的“讽刺”显得画蛇添足:当它已主动选择触及社会评论的场域,闪烁其词真的还是种选择吗?2023.5.14 Debussy
      • 虽然是圈内笑料和元电影,但杜皮约嵌套式不断打破虚实界限的结构依旧很奏效,曾短暂用过的片名是“致我们美丽的职业”,让演员表演和演员本身在虚构和“真实”之间不断穿梭,在重叠反复的虚构中试图触及到“真实”。片尾蔓延的摄影机轨道让电影像一列不知道开往哪儿的火车,是杜皮约面对科技发展和社会变革对电影未来和意义的疑虑。虽然一些梗某不如其它梗那么奏效,但依然不失为很棒的开幕片选择,似乎让人期待这届电影节能提供某种答案。
      • @CannesBazin 这一次如果在最开始,演员/角色的内与外还创造了部分歧义的乐趣,三十分钟之后,我再一次困惑于昆汀·杜飞做电影的动机。或许他就是一个彻头彻尾的虚无主义者,深陷于一个无限嵌套的怀疑论结构中,满足于创造一些浮皮潦草的笑料。但这既没有办法于生命有所慰藉,本质也不有趣,随着嵌套的深入,一种于人于世界的麻木乃至厌恶油然而生。他的电影没有让时间变得更珍贵,反而让时间变得廉价,诱导出生命里那些俗不可耐的部分,那些通向乏味和空洞的时光。
      • - 完成了戏谑的同时,也消除了任何危险,如同生成式AI的宿命。
      • 我们加速驶入这样的时代:世界是一个全景敞开没有死角的无垠剧场,表演是一种随时可切入又切换的身体状态,真实是一声不能被听见的枪响,未来是一段连绵不断的退行。杜皮约更戏谑且忧伤地道出他的信条,“你的意见并不重要”,艺术的魔法也已经消弭——它不过是浸润的、边界不清的恶性肿瘤,在现实中繁殖无意义的浪漫和叹息。
      • 第一时间想到的竟是滨口龙介的《亲密》,追问表演的意义,是掏空自己的心,还是控制自己的欲望?再反问观众,你爱的电影是什么?是被电影骗过的一刻,散场后甜美的梦,还是八卦、争吵、虚荣和权力?
      • 選它做大電影節的開幕片比片子本身要有趣,將觀眾的觀影和片場的製作還有虛構故事(甚至說“AI導演”的視界?)通過屏幕打通。是任何從業者都會會心一笑的電影——但不是經典quip也不是什麼難得的internal joke,如果幽默僅限於此也是很容易疲勞的。
      • B+/ 《在警局》之后最好的杜皮约,大概是这几年他的概念游戏最清晰也最直观的一次。先用漫长的长镜捕捉语言的游离偏斜,将现实和虚构的关系用最常见的情境构建铺开;而当我们以为这再次回到之前的旧把戏时,它突然将观众生生投入极度切近的身体表演强度之中,并坚定地宣告:现实的差异在虚构的过程中从未缺席。电影因而不仅是穿透现实的艺术,更是捕捉偶然与呈现错位的艺术。结尾漫长的告别中,无尽的摄影机轨道成为一种音乐性的忧郁载体。而在这种图像的节奏中,作为“人”的导演杜皮约与作为一种AI技术义肢的摄影机作着沉默的搏斗:这种与机械性的交融与对抗并非这个时代的产物,它从未缺席过,因而我们仍然能保持目光的开放。
      • 完美开幕片:既众星云集,又充满了对时下电影业内各种乱象的思考,而且还是部轻松幽默的喜剧
      • 【电影元中元😂】《第二幕》作为开幕片,确实很合适。沉闷中不时跳出一些欢快,从元电影的概念引申到AI对当今世界的影响,又是多层的叙事嵌套,呈现出“电影元中元”的状态。 前半段大量的长镜头、长对话,有些犯困,但到影片点出片中所拍摄的电影的导演是人工智能时,叙事的层次才接近架构完成,结构在脑海中完整起来,又总是想去AI的威胁。 片尾的超长滑轨,几乎已经成为每个影视民工心中的梦魇,好像也暗示着传统影视的衰败
      • 在时差还没完全倒过来的晚上看昆汀·杜皮约的片子至少不会犯困,从片头的红N厂标开始,观众就一直笑到最后。一部近乎杂耍技巧的元电影,在电影节首映的观影氛围大致近乎《银河写手》…😅电影讲述四个演员拍一部由AI导演执导的电影,但大部分情节内容都聚焦于正片之外的“废片”,用各种调皮的手法不断制造出“戏外戏”的间离效果,比如奇长的长镜头,演员直视镜头、笑场、忘词,突兀的后期音乐音效等。调侃了PTA、昆汀、卡梅隆等大导,以恶搞方式流露出对影坛zzzq、影院观众流失等行业困境的焦虑。算是一个有趣的小品吧,像是开幕式里的一环,但我很难把它放到电影维度里评价。
      • 在起初的两组交谈长镜头中,语气变化为文本注入了持续性,这依旧是一部关于文本的电影,在gpt页面输入文本(语气),输出电影(即便杜皮约在嵌套上玩再多把戏也不重要),但文本需要再深入时,语气变化却没能持续下去,所以末尾两组交谈长镜头是多么无趣。
      • 4 已然无意将嵌套和层次间的跳跃作为题眼和幽默的爆点。结尾平行而密度不均的轨道在二维平面上以投影的形式向银幕外无限延伸(又或只是半路停止?)。整部影片被修正为一种设定在空旷空间下的“逃脱”类型:人物深陷于科技改造下的无限幽闭焦虑,以戳破摄影机/场记/导演存在的方式尝试接近真实--一切将俱是徒劳,围栏已然从戏剧空间跳出,跃过第四堵墙,渗透向无限远方,即是银幕外的物理空间
      • 没人再看爱情故事、“泰坦尼克号齐声唱是电影里的事”、#Metoo、AI、抵制文化…还有时而真实时而虚构的玩弄;短短八十分钟,它承载了相当多的火力与属于作者本身的表达。大段大段的角色争执、乃至近来这种没有新意的重复很劝退,但结构上连同整个卡司又很喜欢。很参差的观感。
      • “现实就是现实”。像是一部更具象也更聚焦当下的简装版《神圣车行》,日益下沉的时代,议题交锋愈发敏感,AI和大数据算法侵入每个角落,我们的生活也没有变得更好,在这种语境内,好莱坞白左的产品还有意义吗?或者说电影还有意义吗?对于这个问题,杜皮约用最后那个注视摄影机轨道本身的长镜头,呼唤电影诞生之初影像本身的魔法。而在外部,本片被选为今年的戛纳开幕片是对电影本体的补完,如宣言般呐喊,“第二幕结束了,接下来的第三幕将是由人类创造的最新作品,电影依旧活着”
      • 6.7 演员可以是任何人,演员无法成为任何人,表演所承载的虚实结合的特性与层层套娃的结构相互呼应;但诚如杜飞自己在发布会上所说,最终它仍是写作的文本,没有即兴,没有真情流露,来自导演/编剧的无形的掌控力使其无法真正自证。
      • 你們每個人都太抽象了。在一波接一波的「地獄笑話」之後,印象最深的地方卻是AI一直在強調自己可以規避風險達到(數據上的)最完美,但完全忽略了真實的情緒。
      • 这是疫情之后连续四年法国导演作为戛纳开幕片最短小精悍的一部,不仅轻松活泼引发众人大笑,又揉杂探讨了深层次的哲学问题,关于现实与虚构,人类与机器之间永无休止的操控与反操控
      • 以前不喜欢杜皮约的点总是在于空有形式的堆积,但在最近两部作品里,却越发能在更抽象,更重复的形式里看到情绪。AI摧毁所谓的意义,阿伦雷乃式的忧伤。
      • 剧本写的很聪明,最后不忘致敬教科书。实质还是小品(sketch)集合,不过用长traveling来完成。让直的不行的男的骂完gay再来亲亲,好手段!卡司手段高。让院线经理高兴的片,1小时15分钟,🥳,从早排到到晚6场没问题~ps: tjr misogyne
    • 豆瓣 6.6 IMDB 6.3 z-HD高清
      Radioactive
      2019
      剧情片
      英国

      放射性物质

      Radioactive
    • 豆瓣网友的评价
      • 淳华真的很稳,上乘的角色驾驭能力稳住了人物的整个脉络,但导演为了适应时下话题,讨论女性主义和科研的伦理等议题,进行了未来闪现和一些意识流的场景表达,展现得太花哨了一些,和主线剧情也不太融合,很难让人有深层共感,让全片作为人物传记包袱很重,有点可惜
      • 居里夫人和丈夫一起探索科学前沿的故事,他们的爱情也是一个重点。皮埃尔·居里死后对居里夫人的打击还是挺大的,她经历了一段彷徨无助的时光。一战期间,她和女儿一起用X光机在前线帮助了很多受伤的士兵。问题在于,居里夫人得诺贝尔化学奖的事怎么也应该提一下吧,毕竟是两次获得诺贝尔奖的世界第一人。另外,导演可能对化学也不太了解,居里夫妇俩做试验得到放射性元素的过程本应是这部电影里最精彩的部分,但导演加快了这部分的进度配合着一首BGM就过掉了……第三,电影穿插着很多段其他时空关于放射性元素的故事,广岛原子弹,癌症的放射性疗法等等,导演应该是想表达放射性物质本身没有对错,主要还是看怎么利用这个意思,但笔墨过多,让我产生了主角不是居里夫人的感觉。最后居里夫人当年提纯获得的氯化镭只有微量,不是电影里这样的一小瓶。
      • 再一次,好角色和好演员碰上了庸剧本。
      • 传记片向来难出彩,尤其还是传统配方:把居里夫人的科学世界和日常生活打散开,再组合穿插,过去现在未来,交互剪辑。伟大头脑带来的荣光与痛苦做引,站在丈夫身后的失落,家庭的琐碎,面对人性的执着善良都在,看起来拍得很努力,但还是没有主线,走马灯式的回望免不了变流水账,保险又无趣,很难让人有更深的震颤(超现实表达尤其无语)。好在裴淳华的表演很加分,姐是真厉害,年轻时热情聪明,年老回忆时沉重,演起来却轻盈,剧本拖后腿太可惜。
      • 就这?最大的篇幅给了和朗之万的婚外情,还穿插了跑题的广岛核弹和美国治癌。导演倒也是很想讲女权,但是诺贝尔颁奖礼上女性带头起立鼓掌也太做作了(如果不是事实的话)。可惜了这些女演员,每一个我都挺喜欢的。居里夫人本人绝对tough fighter。
      • 2.5 | 导演想要表达得太多,以至剧情混乱,画面生硬得不和谐。人物传记类电影还是欣赏只单纯描述这个人一段时期、一件重要的事情。
      • 伊朗女导演拍摄的科学家居里夫妇的传记片,女演员很精彩地再现了伟大科学家居里夫人的性格和情感。但编导将科学发明之后,一个世纪来放射性物质带来的各种灾难过多地穿插在主叙事之中,图解科学发明的正负使用,占用了过多篇幅,消弱了对主人公传记刻画的丰满度。摄影、美术还原时代气质出色。
      • 头重脚轻,独自研究-相知-相爱-合作的前半段更加紧凑而有凝固力,后面又是走马观花的讲完居里夫人一生,始终觉得淳华值得更多更好的角色,在这个角色上也值得更好的剧本。广岛核爆-切尔诺贝利的视点切入有对科学更加纵深的讨论,但作为传记片也一定程度上造成了观感的抽离。
      • TIFF P&I 爱了爱了 塑造出的居里夫人形象还真挺符合我的想象 摄影美学和配乐都能把颗粒的放射感和前沿科学的未来感给传递出来了 除了有些台词意图太明显外 希望有好票房
      • 给裴小姐一个最佳女主角提名不过分吧?
      • 等待了1个小时24分50秒后,终于等来了安雅。 剧情总体来说非常平庸,导演似乎想用一些未来的片段来说明放射性物质的的利害两面,然而无论是核弹还是切尔诺贝利,其实和居里相关性没有那么高,而且全片还是不乏打拳的嫌疑。
      • 居里夫人是两届诺贝尔得主,一个多么传奇的女性人物。按理来说,拍出来的电影应该会非常不错。但可惜的就是导演把这么好的一个题材给拍成了平庸的流水账电影。没有任何惊喜。
      • 主線拍的很文藝我很喜歡,但突然穿插一些未來科技發展的閃回畫面實在是太糟了,完全打亂主線的節奏和氣氛的古典感。但是瑪麗真酷啊!無懼種族歧視和厭女的社會,放到現在還是很前衛,太愛了!Rosamund Pike也演的很好,加一星吧(另外原來居里夫婦跟跳舞的Loïe Fuller有交集啊,真是神奇
      • 科学成就不好讲,但在身份性别问题和面对社会目光的反应表现上则信手拈来。但在“辐射”话题上想加的东西太多,疯狂剪辑适得其反。
      • 裴淳华女士放佛都没走入歧途,与劳模一样。个人能力出色,表演细腻。但也都是一水儿的大女主,坚韧的女性。演来演去无区别无突破。
      • 中规中矩
      • 强行把居里夫人跟原子弹扯到一起也是很恶心了。放射性的用途有千万种,导演一拍脑袋,得,拍完放疗就拍原子弹了。
      • 万用辐射家庭日常品,通灵会信仰之必要,移民寡妇名流寻欢所遭受媒体社会世俗之歧视,还有时不时超现实穿越科学双刃剑造就的未来景象;手法挺花哨,成品很无趣,导演以前明明用自我经历改编创作过伊朗政教合一前后女性视觉的优秀作品,塑造这位百年前女科学家却充满了各种俗不可耐的刻板印象,居然能把原子弹和切尔诺贝利的锅都扣在居里夫人脑袋上,感觉造就偏见的知识壁垒要远远高于性别壁垒
      • 3.5星。以为是妮可。
      • 「Madame Curie, these prizes are the pride of France. → These prizes are the result of pain and they seem to have caused pain. And I would rather they be used for something useful, like curing others from pain.」「The things that make us weak are the things that make us strong. We couldn't have done what we did without each other.」「I'd rather be someone that hopes the world is full of light than fears for the darkness out there, wouldn't you?」
    • 豆瓣 6.4 IMDB 5.9 HD1280高清中字版
      Les enfants d'Isadora
      2019
      剧情片
      法国

      伊莎多拉的孩子

      Les enfants d'Isadora
    • 豆瓣网友的评价
      • 一边玩手机一边看,看过留脚印。 用现代舞跳丧子之痛,应该像《着魔》里阿佳妮在地下通道甩鸡蛋一样,好像要从肚子里生生再掏出一个孩子来
      • 学生作业硬抻成剧情长片。这部电影讲邓肯丧失孩子的经验如何激发三组人物舞蹈“母亲”的灵感。这三组人物比较“政治正确”:老中青三代女性,包括一位非裔女性,及一位有点残疾的女孩。此片由韩国全州电影节赞助,制片人为韩国人。优点:摄影、色彩、音乐(斯克里亚宾)极简而格调细腻,对日常的观察细致入微,不紧不慢地反戏剧化,如小品、散文或影像日记。对人物手、脸等身体细部的描摹耐心。缺点:这种法式小清新很像学生作业的形式练习,叙事、人物、主题都太过简单,欠缺浓度与深度,历史性与社会性。女性人物的全部意义与情感被简单化为单向度、本质化的“母性”。四肢(形式)发达,头脑(思想)简单。
      • 3.0。
      • 前两章的摄影太美太明亮,这是伊莎多拉失去孩子的事故,但影片没有黑暗,没有从黑暗到黑暗,也没有从黑暗到光明。第一章:年轻女孩为什么要选择这支失孤的舞蹈《母亲》?她在摸索的时候如何理解那些动作及其背后的人?第二章:中年女导师为什么要选择一个智障女孩来演出《母亲》?女孩以她儿童的智商可以理解失孤的母亲吗?或者只有她才可以提出对《母亲》内涵的诘问?可惜在漂亮的镜头里没有答案,甚至连这些疑问都统统缺失。第三章当然有了黑暗,因为主角选择了一个黑人老妈妈,摄影偏黑,但仅限于摄影。既然三章要形成年龄、种族的对比,为什么不大胆进入黑人的舞蹈和生死观呢?
      • .5
      • 法国人为什么拍这种小资小调的东西就是这么有味道呢?三段故事,每一段之间毫无联系,而用伊莎多拉·邓肯的母亲舞蹈串联起来。一个看不见情绪女孩学习舞蹈的故事,再则一个孩子在外求学的舞蹈老师母亲和一个脑瘫的舞蹈学生,最后是一个茕茕孑立的孤寡母亲。观看第一段故事的时候,没有对白,只有女孩念邓肯自传的声音。转而来到第二段,老师为学生耐心讲解舞蹈动作及背后的故事。中间两人的交互加强了电影的观赏性。联想起自己如果长时间独处没有和人说话,在内心语言丰富、言语功能关闭长时间之后,再次与人交谈的舒意。前面两段还是日记式的以日计时,到了第三段则以小时计时,捕捉失去儿子、行动不便的母亲,看完演出后一人去餐馆吃饭,再到家中睡觉的过程。脑瘫患者的舞蹈动作有种自然的拙感,想起Yoann Bourgeois的舞蹈片段。
      • 人物在移动时宁静且摇曳,画面本身已有choreography的意味。在处理四位女性和她们各自所处空间的相对位置方面很有心得。
      • 小片儿范儿十足,视听和情绪营造都不错,就是太寡淡了 ,人物和人物之间的粘合有点刻意
      • 70/100,以一种缓慢而简单的步调去深入细致的感官,亦是一部关于艺术创作的影像。
      • 当一切汇聚到肃穆坚定的最后一段,每一步伐都幻化成舞蹈,立刻升华了一切。
      • intime
      • 由于Bonitzer这么耀眼的姓氏,才知道Agathe果然是Pascal Bonitzer的女儿…对现代舞的理解如看实验电影,不能太好理解舞蹈所传递信息,仅片中三段故事在用教授孩子和年老者象征情感和时间的传递、流逝,也代表了舞蹈的编排演义和谢幕
      • 第二段略刻意,总体实在有点空洞。
      • 5.8
      • 玛尼维勒从不让我失望
      • 感谢奇遇字幕组 将手和脑的关联套在伊莎多拉的故事上,展现出不错的美好的表达,但蛮多镜头里都感觉挺空的,或者说没必要的。
      • +.5,景别对玛尼维勒来说有些小,限制了前两部作品中可感的空间,特别是身体修行部分。
      • 第一段的剪辑极富韵律感,想一直看下去。
      • translation, or appropriation… meh
      • 光这个格调就赢了。影像诗。ondulation波 intarissable源源不断的
    • 豆瓣 6.3 IMDB 6.4 HD
      The Personal History of David Copperfield
      2019
      剧情片
      英国

      大卫·科波菲尔的个人史

      The Personal History of David Copperfield
    • 豆瓣网友的评价
      • 什么玩意儿
      • 跨族裔选角很大胆 随之而来的剧情也像选角一样魔幻 若能处理好倒是挺标新立异的 但是叙事和剪辑都乱成一锅粥 最大的贡献可能是再度凑齐了全英38个演员吧
      • 卡司豪华,还有我喜欢的蒂尔达,可是少数族裔的演员真的让我很跳戏(着实有违原著,这也许就是导演精心设置的黑色幽默)!这部电影是非常有创新意识的改编,但是对原著党非常不友好。在这里,大卫·科波菲尔有了反抗性,自己在自己的自传里承担着主角的角色。所以他也可以跳出来对小时候的自己说,“you will get through it”。场景切换之手段非常鬼才,尤其是继父的大手和大海到草原的切换(我甚至感觉到了迎面而来的风)。非常喜欢热恋Dora那个地方,看谁都像她,天空上也是写着她名字的云彩……很真实,完美呈现了大卫是个“爱朵拉爱到发狂的奴隶”。还是一部很戏剧风的电影吧。电影结束后,我又走回了伦敦熙熙攘攘的街道上,内心竟生出一丝感激来。
      • 惊讶得没有想象得可怕(因为初期评论很多人觉得很糟)本卫肖又可了,皮卡和休老李再续男人四十前缘,以及这部太多大牌以至于我不知道把眼睛往哪里放。。。。。。(想看原著了
      • 卡司华丽得可怕 笑点多且冷 莫名觉得休叔和皮卡叔非常般配哈哈哈哈哈
      • 原来不是变魔术的那个大卫科波菲尔🃏而是狄更斯的那个大卫科波菲尔📖哈哈哈哈哈哈
      • 将一本庞大、丰富、意义十足和登场人物众多的原著压缩成两小时左右的电影,有许多仓促或者破碎的地方,感觉迷你剧会是更为适合的形式。但登场的一众配角,从Tilda到房叔再到(顶着奇妙头型的,简直了==)本喵,很有趣地在各自的部分为Dev Patel提供了强有力的支撑。这种很简单的人性美故事与充满教育意味的成长冒险,连带着各路风格不同的景致,从第一秒起的娱乐效果诚不可欺;但这种安全区的尝试还不足以匹配David Copperfield故事真正拥有的面貌。
      • 笑到飞起哈哈哈,太好笑了!日常表白导演!Dev的诧异脸太好笑了,生活就是让你诧异,让你惊喜,放飞你的想法,太浪漫了
      • 小学的时候读过原著印象中就是一本非常苦大仇深的小说, 但是糖果一样的色调和花哨的转场加夸张的facial expressions让电影轻快了起来。
      • 我想我该去读一下大卫科波菲尔。
      • 并不是魔术师的故事,而是狄更斯的小说改编电影。卡司很豪华,剧情很流水,按章节讲述不仅没有让故事线清晰,反而显得时间段之间裂痕很大,花哨的拍摄手法更是有画蛇添足之嫌。片子槽点太多,像角色过了好几年还是穿着同一身衣服化着同一套妆这种只是其中之一,导演在首映Q&A中解释“有些人就是老的不太明显”也真是牵强。
      • #21/LFF, 离开了前作《斯大林之死》的极端疯狂的时代为背景,这次的西区舞台剧(夸张表演,戏剧式转场,colour blind casting)+狄更斯+漫威(豪华卡司,段子式无厘头搞笑)配方显得有些混杂和用力过猛,能有个几次(嗤)笑点,算最好笑的是近片尾“what is she doing here?”台词,其实这句话可以向片中所有演员问,他们很努力地在演莫名其妙的角色。 入场时碰到金棕狗奖的创办人,看完电影闲聊,他觉得whimsical but lovable, 最让他兴奋的是片中狗的出境。。。anyway,比戛纳的开幕片是好些,至少有诚意,努力了。 为喜剧类型加一星(感觉拍好喜剧很难),查到导演的all time comedy hero是伍迪老头(相差这么大,拍好喜剧真是太难了)
      • 如果对原著一无所知的话,大概会看得很云里雾里。有些地方故意拍的很无厘头,但是很难笑出来。
      • TIFF, 狄更斯“东成西就”
      • 名著改编一向是件出力不讨好的活儿,除非能够拍出《乱世佳人》的高质量否则难免被道短长。《大卫·科波菲尔》群众基础极广,想要达到各方面要求便相应难上加难。即使这样,《大卫·科波菲尔的个人史》也非常完美地避开了所有能够给与它的溢美之词。假如角色的肤色问题是导演别出心裁的深刻用意,那么叙事的大幅度跳跃便不得不说是剧本编写上的重大失误。如果上述败笔属于能力不逮,则初任妻子的去世没有交待的情况下大卫便和第二任妻子走到一起且有了孩子,这个破绽便无疑是态度上的不负责任了。
      • 把断头国王的烦恼用风筝放走,曾经的童话船屋只剩不堪,当然最过分的是让老婆出来申请把自己删除;虽然看得出拍的有点想法,但导演的黑色幽默跟狄更斯原作的狗血曲折貌似有点相冲……
      • 2020.07.04 哎呀,为什么要这样拍这个故事啊!演员的肤色、种族什么的还在其次,我无法接受那么真诚的一本书被用闹剧的形式搬上银幕。
      • 狄更斯小说改编的无厘头喜剧。好多梗听不懂,可能是我太没文化了,口音也好重;我能听懂的梗都挺无聊的,各种没逻辑的笑料一勺烩。Morfydd Clark挺美的。
      • 太快了
      • 魔改
    • 豆瓣 7.5 IMDB 6.3 HD
      Irresistible
      2020
      喜剧片
      美国

      不可抗拒

      Irresistible
    • 豆瓣网友的评价
      • 出乎意料的好看,尽显美式选举的荒谬,而且根本没有任何夸张的成分。我是一直不能理解美国这种劳民伤财的竞选游说怎么可能被称为民主的灯塔,五十年前的标语还是可以拉得动票,因为不管是红蓝哪个上台,当年立的flag也不会有任何进展。电影最后还玩了个意料之外的结局,极尽讽刺,也并不觉得用力过猛,只因这套体制实在是不可抗拒。
      • 用小镇政治对抗窥见两党割裂,假新闻、“就TM想要拉美裔(票)”、移民问题…诸多问题和时政讽刺一锅端,会有很明显的预热“大选年”气氛。比之于此前平庸的导演处女作,Jon调用了自己更为得心应手和被人熟悉的东西,还请到了很配搭的男神等老朋友加持,感受上好了许多。但同时它好像缺乏了这种题材有些必需的“火力”,仿佛未曾触及任何真正值得代入的讨论,甚至连“嘴仗”都安排少了很多,以一种惊人的平凡完结掉了整个故事。
      • 非常喜欢将军女儿这个演员,tully里的小保姆~整部电影就感觉是加长版的Daily Show,尤其是几个promo,毕竟导演在那儿(。结局相当的...daily show(。
      • 没什么政治包袱的轻喜片,结局好。不过要熬到结局很大程度靠演员个人魅力。电影想表达的主题明确直白,无关党派而是针对整个竞选体系,这也导致剧情过于平和,说教感被加重(囧叔说写剧本时脑子里想的就是Steve,回忆当初囧叔还在每日秀做主播时Steve跑特派,二十年后俩人以导演与演员的身份再合作这一点比电影本身更难得
      • 男主和政敌炮友虽然被耍,但总算都逃过了"口jiao"的赌约😂😂
      • 其实没什么问题,这个故事挺有趣的,但发展不好。但如果要我说的话,我会让剧本揭露更恶劣,让节奏更快起来,最后加入黑色幽默。
      • 里面一段对话好玩,两边互骂说对方利用人民的shame(民)和fear(共)。以前看过一个黑白片里面女主角在选举办公室工作的,是什么片来着?
      • 这么一部电影,好像也是如今这个娱乐至死的时代的某种缩影。政治和喜剧当然是可以兼容的。用嬉笑怒骂的方式来讨论政治,起码也是某种自由的证明,无论它是The Daily Show还是一部政治喜剧片。但在嬉笑怒骂之下,如果缺乏真正严肃的彷徨和拷问,那么它不过是娱乐的另一种形式罢了。正襟危坐不怎么讨人喜欢,可以理解。而笑声无法替代思考,也是不幸的事实。
      • 政治是门娱乐业生意,反转够讽刺,史蒂夫卡瑞尔每一次演喜剧都值得
      • 金钱从此过上幸福的生活……
      • 好久没有看到这么棒的政治喜剧了,轻浮搞笑但又不过分,而且准确的掐中了选票政治的本质
      • 6/10。中间穿插的几个广告比正片有意思哈哈哈。其实囧叔应该写故事然后请别人来导演,亲自执导筒毕竟还差点意思。
      • 选战吸金竞赛漏洞布局,电视言论说出即真相,全世界IT宅标配格子衬衫高中蹭网,单身修女生育问题考,年龄差恋爱尺度接受地区考;轻松讽刺有意思,挺好
      • 算是一部政治讽刺片,人们也算是利用美国砸钱竞选的这种体制为小镇谋了福利。政治顾问的男主偶尔在网上看到退休上校大闹市政厅发表言论的视频,便想将其作为民主党竞选出道。于是登门拜访,组织人员策划活动,甚至带其出席上流聚会筹款。另一边在任市长也没闲着进行各种宣传。直到小镇成为媒体焦点,“总设计师”上校女儿收手之时,男主赶到打成平手的竞选现场才明白其中原委,但最后也是无言以对。
      • 哈哈哈,结尾反转太厉害,谁能想到campaign manager被整个小镇给耍了?Wisconsin没有我想象中的那么middle of nowhere。 --2020.07.01 Edgartown
      • 很好笑的故事,结果在现实中可以实现?!那就不好玩了……
      • 不出意外的好看,题材对囧叔来说非常得心应手了,笑点包袱加上最后找了个律师来解释合法性太太太囧叔了。
      • 政治讽刺喜剧,看到中间猜到了会是一个两败俱伤的局面,但是没想到是这样一种情况。但是最后两个Mike引用尼尔波茨曼有点过了,还有女儿大段的说教也是。 萝丝·拜恩,啊,这里太绝了。所以说他俩最后是赌约不算数了还是互相一个小时?
      • 随着选举异化成一门规模比肩一二三产的“产业”,新闻、专家更是变成了这个产业的行业部门。天下熙熙,皆为利来;天下壤壤,皆为利往。在这种状态下还想让钱做点实事实在是难。这部影片直戳乱象,鸡汤不少,猛料不断,魑魅魍魉,大开眼戒,令人信服,发人深思。啊天哪这样活着真的好累啊怎么越活标签越多越被标签反噬啊。而影片最后由老百姓利用规则来了个大反击实在惊喜。卡瑞尔真是一个完美的喜剧演员,好喜欢他这种不管高级还是低级都很社畜的状态。
      • 很完美的黑色幽默哈哈哈!话说这种抨击本国民主体制的电影在当地究竟是怎么过审的?[/doge]

    近期推荐

    声明:看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来,相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流,一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.43