|
男主演的好好，欲而不得 |
|
很罕见地动用了恋童癖的视角，被天性所啃噬的煎熬、羞耻与崩溃，都在血淋淋地疼，但对象身心的不成熟，必然构成不平等之下的许多罪愆。冲着马克思·雷迈特来看，叹息之余不得不承认，小时候要有这么一位模范父亲+朋友+偶像出现，当真无法拒绝。不由更哀叹这种癖好挥之不去，一辈子都要作无望的抗争。任何群体都不是非黑即白的，心狠的恋童癖去做恶，有良知的那些不愿屈服于欲望，就只好屈服于绝望。他总是去看那匹狼，也许有那么一刻，他艳羡过对方，当天性有害时，至少能在铁栏之间。可悲的是，总要在凋敝之时才能体会到自由。想起了《欢乐合唱团》最终因此自杀的演员。三星半。 |
|
看完后，不禁想问，对于这样自省隐忍的这类的人，社会有给他们生活的空间跟余地吗？他们错了吗？可是他们能怎么才能得到帮助呢? |
|
⑦（给影片贴LGBT标签的人怕不是有病吧）故事让人感觉像是主人公突然得了一种绝症，而非是生来就有的性癖，这种痛苦应该更沉默、更麻木、更习以为然……它或许让人们更客观地认识“恋童癖”，当然不代表着为这一群体开脱。人们需要分清性癖与犯罪的差别，恋童癖不是原罪，只有对儿童实施侵犯的恋童癖才是恶魔。恋童癖的结局只有走向犯罪或选择死亡吗？希望医学矫正或性爱机器人能予之帮助吧。 |
|
这个恋童癖是人，不是畜生 |
|
直到决定死亡世界才开始变得明亮。真的很不公平。 |
|
很有争议的话题，当男主的手划过小男孩的后背我就下意识的闭上了眼。第一次有电影算是正面描写这一群体。人的倾向确实不是病，但不是所有的倾向都是对的。可是如果片子的小男孩儿恰巧也对男主有想法，那又该怎么办?所以是非对错真的很难讲。不过，如果一个恋童癖因无法抑制自己私欲而伤害小孩子的时候，我想无论他多么可怜，多么难过，也没人去探究他的心路历程了。这真是矛盾至极。许多事看来真的不是理解就能宽恕。 |
|
电影是这样演，现实中的恋童癖会像男主一样克制吗？恋童癖一生黑，不能给他们洗白。 |
|
神爱世人。神于我降生之日赐福，赐嗔欲为罪。我爱的不是普通人，是最天真无邪的灵魂，我闻到他气味香甜，是我此生梦魇。我也知这爱意是欲望邪魔，违人伦之罪，医生说这性癖非罪，却诱我满身业障，罪该万死。我静默与饿狼对视，饿狼反似家犬温顺，这饿狼还未噬人，却最是难驯服。世界离我远去，我从未有过选择，只有亲手杀死恶狼。我再也到不了周六，他的气味太过香甜。 |
|
是个爽片，看max被x欲折磨的亚子我很爽 |
|
马克思演这个片还是不错的，人畜无害的形象更好地将“无辜的恋童癖”这个形象演绎得更好。。。当然导演也没有想出一个更好的solution |
|
当代的性转版《洛丽塔》，传达恋童癖的心声，表达还是克制了，想交给德国的邻居荷兰来拍。按照Max Riemelt这个撸管的频率，拍完不肾虚那是真的让人佩服。 |
|
和《自由意志》《羞耻》一脉相承，对于共情能力高的人来说，这部片子很煎熬，因为你能体会完全压抑欲望的痛苦。 |
|
这是我第一次同情一个恋童癖，太令人绝望了 |
|
除去狼的情节，和看心理医生的情节，都挺不错，心理医生的情节太着急，太想着说明什么，缺乏一种交流递进，狼就不用说了，大可不必这样的意象，不够凶猛，反而无味。至于到底想要是重的凶猛还是情感的轻，电影的其它篇幅给了很好的呼吸。PS.好奇这样的拍摄幕后，导演会不会给小朋友讲清楚所拍的内容。 |
|
拍得过于按部就班，手捏尖锐议题后打了很多安全牌，各个层次只是做到扎实稳妥显然是不够的，尚不及《羞耻》力度的一半，到最后沦为一部只能看看演技的电影。影片探讨的恋童取向问题的确无解，如果你是个导演那犯了事还有人给端着，如果你是个普通人不犯事但被人知道了也得落个“社会性死亡”。恋童者里的绝大多数都是“坚持不犯事的普通人”，本来就≈半阉割状态，被“社会性死亡”后选择自杀亦很多见，但我们又的确无法提供帮助，毕竟LGBT的平常化是社会进步，而恋童取向的平常化则会陷入诸多不可取的困境。 |
|
想知道许豪杰还有鲍毓明们看完这个片子有什么想法。 |
|
性本不是占据全部人生的。普通性压抑者哪怕至死处男，也是不同于剧中主人公的，他的需求没有出口，并且他明知没有出口，所以脑中的恶魔声音越来越大。 |
|
他老了，抑制错误的爱欲好难啊。 |
|
这玩意儿整的有点洗白，也就是说身边可能也有这样的人，但是基于自己强大的理性而按捺自己的欲望，但是我就好奇既然对恋童癖是这样解释的话，那么看到男童的裸体，就像我们看到女性的裸体一样了？那他们对看到女性的裸体就跟我们看到同性和儿童的裸体一样毫无兴趣，也就不会勃起才对？那么又如何施展性行为？而且他们对跟女性发生关系什么的感觉就应该跟我们对待同性和儿童一样觉得恶心反感咯？ |
|
“爱所做的事，超越了善与恶” 痛的是如何跟欲望告别。 |
|
剧情比较空洞，只是幸好马库斯能够控制自己的行为，我们必须警惕文艺作品的巧言令色，不知道剧中的心理治疗师的话是否具有权威性？他把恋童称为一种性取向，仿佛只是社会对它施加了过重的压抑，这番话我认为是在美化恋童，一个健康的社会应该把恋童看做是精神病去警惕，而不应把它看做类似LGBTQ的性取向。 |
|
终于等到这样一部电影了。市面上LGBT的电影多如牛毛，可却鲜有人关注娈童癖。如果说LGBT们的欲望处在法律的灰色边界，目前大多数国家都可以睁一只眼闭一只眼，大多西方国家早已合法化，电影都能出喜剧片了。而关于恋童倾向的人呢？他们的欲望就是犯罪，甚至被关进监狱都是会被歧视的一群人，他们才是一群真正被社会抛弃的人。一个真正发达的社会，是多元化的，他足够关注每一个少数群体。当西方世界LGBT早已不是什么问题的时候，我们是不是该回头看看他们，一个被医护被法律甚至被自己的家人抛弃的群体，一个坐公交看到小孩自己得下车的群体，一个不能去学校不能去公园的群体。得不到帮助的他们，心中的野狼迟早会被释放出来，最后被咬伤的，也会是你我他。 |
|
作为一个男同我很难去定义恋童到底是一种先天的性取向还是后天的性癖好，姑且认为恋男恋女恋老恋童一样都是一种天生的取向吧，毕竟我们为了同性恋是天生不可改变的这条理也奋战了这么多年，但为什么要反对恋童这种取向呢？我想原因是因为它是违反法律和全地球人的共识的吧，恋童关系发生的双方无论从心理生理各层面来讲都是量级相差悬殊的，所以无论是否双方愿意是否主动被动是否伤害他人，结论是一定会认定强的一方是施害者，这无可狡辩；但本片给我们留下了一个思考，如果假定恋童和其他性取向一样是当事人无法改变的，那么我们社会应该怎么对待这样一个“人”？是给他们什么样的帮助？还是一定得消灭他们？我们花了很多时间去从人群中揪出他们，但我们真的没有想妥揪出他们以后我们应该怎样做？ |
|
6.5/10。题材很大胆，我等这个题材的新电影等了很久。男主眼睛很像狼。高潮的爆发戏缺少力量，反倒是日常的压抑感不错。男孩真的很萌。心理医生戏份略功能性。 |
|
恋童癖只有死路一条呀？其他层面来说，还没伤害孩子起码算是一个好人吧。 |
|
猎奇题材模板 主角可以替换成暴力狂/虐猫癖/偷窃癖…角度一换 陈词变新句 ps：恋童癖加入LGBTQ指日可待 |
|
边缘到不能再边缘的人类的故事，拿奖目的性好强，试图把恋童癖像LGBT一样变成天生的，屁股歪的不行，不喜欢 |
|
所有和女主角相关的情节都处理得极其粗糙，结尾的安排更是令人对编剧的社会责任感提出质疑。 |
|
激动的我看到海报以为自由坠落2改名上映了 |
|
记得豆瓣上在《神枪少女》下关于如何判断作者恋童态度的一段观点，“分辨方法就是看这个恋爱是不是双向的。单恋尤其是小孩房单恋哪怕知道是作者媚宅我都当是创作自由市场需要没啥可骂的，但只要作者敢画啥美好的两情相悦那绝对是ta哪里有问题”，而这个电影揭示了作者美化恋童人群的一些其他可能性。需要警惕的包括但不限于：男主姣好的外貌和精英的社会形象，将性欲压抑刻画得仿佛毒品戒断，对男主设立畸低的道德标准（未实施性侵就是正派？性犯罪和道德高尚之间的鸿沟被忽视，事实是被偷拍、触碰就可能恶心一辈子），暧昧不明的结尾（男主远离邻居一家做不到？以爱为名的靠近更显得虚伪，由男孩主动仿佛男主才是受害方）。导演的初衷也许是想在平权思潮的洪流中另辟蹊径、制造话题，但是他以如此混乱的内核、暧昧的表达驾驭这种敏感题材，是不负责任的 |
|
叙述就像写论文一样笨拙！不单单因为中间直接搬出心理医生对恋童癖进行了一番科学解释，而是开场即一而再点明马尔库斯的性向。为什么不以亚瑟母子俩搬进隔壁开场，让观众和母亲一样直到后面才发现马尔库斯恋的是儿子亚瑟而不是她？为什么不利用马尔库斯摄影爱好者的身份，让观众和母亲一样误以为他拍摄的是她其实是儿子亚瑟？另一层笨拙是马尔库斯的痛苦，从开场痛到结尾的痛苦。性欲和爱欲得不到满足的人千千万万，有几人会为此三百六十五天天天沉浸在痛苦里面？即使是性瘾症也还是有日常的生活、工作、社交转移注意力吧？为什么不是亚瑟的突然闯入让他一直压抑的恋童癖变得一发不可收拾呢？比如同类型的《威尼斯之死》。 |
|
对于主题的探讨严肃认真深入而温柔。要么毁灭别人要么摧毁自己。面对此强大的心理和生理的暗示，作为病人可怜和可恨真的只是一线之隔。对这一群体一次非常正向又客观的描写。演得真是又令人心碎。 |
|
这个电影看的人太窒息了。尤其同理心强的人。压抑欲望的痛苦、自我存在的本身就是错误的割裂感，太绝望。没有救赎之道，普通人的快乐，在自己身上却是罪恶。这个恋童癖只不过是活生生的人罢了。联想到鲍毓明这样的人渣——无论什么群体都有渣滓和好人之分。 |
|
恋童倾向居然是不能治疗的？？？这一点真的震惊我了。哇那个小男孩长得也太好看了吧。 |
|
我不需要知道恋童癖怎么想的，只需要知道法律的铁拳能管好它们的念头就行。 |
|
炼铜癖可悲又可恨，作为txl有时候连恨的底气都没有只能可怜。这个话题和txl一样避而不谈装作视而不见，没有解决的办法。 |
|
传达了恋童作为一种特殊取向的现象，不伤害别人确实很难，不过整体剧情上还是略显平淡。 |
|
这类问题到底该怎么定义和解决大概是无解了。看完倒想起深夜沉迷于masturbation的自己，有时候真的觉得手淫也是可怕的病，因为不能正常地控制，痛苦程度堪比男主。 |
|
至死 人都无法与欲望和平共处 |
|
感觉像在动物园隔着笼子看动物，没有散步，只是单纯的看动物。 |
|
马克思总喜欢演这种角色；电影拍成这样都觉得不舒服了，现实真不敢想…… |
|
看得太堵了，如果是我我肯定得commit a suicide。没想到最后给男主一束光的竟然是得知真相的小男孩，"我不在乎"不由得让我推测小男孩本身的早熟，那种由于不安全感所带来的，他再也不忍住地说了"我的王子"。最后留的是开放式结局，究竟是吃下几十片药结束自己还是和Arthur赴约，似乎对他而言都没有分别。这种游走在伦理道德的故事真的很难把握 |
|
他眸轻掠小儿身，爱意深藏苦难陈 |
|
没有任何解决办法。就像那段对话里说的，这是你的命运。 |
|
这部电影至少更正了一种刻板印象，恋童癖者并不一定都会对儿童实施性犯罪，更不一定是毫无同理心的冷血变态。事实上，这个男主角具有非常明确的道德意识，所以才会每时每刻都被自己的负罪感所折磨。关于性的知识，即使你这辈子只有一种倾向，甚至只跟一个人做爱，也是要不断去学习的，因为你可能会通过这件事认识和理解其他人。别太自大了，站在道德制高点上批判别人很容易，但只能暴露你自己的无知。 |
|
恋童癖的人也是性少数者 |
|
设于阴雨深秋的地理背景，克制的冷调和布局上灰蓝色大面积使用都没有让我保持平和地看完，每一次目光的试探，重复场所中的静立、沉思，和孩子的肌肤相处，都掐着我的咽喉，不敢猜测满怀着不适，可到了后半段就充盈着煎熬的悲悯，被倾向带来的罪责感和为肉欲所啃噬分崩离析的理智，Marx细腻地处理着每一份绝望和徘徊，把一个有礼自律自立的精英背后的泥泞展露出来，像裂开了口子的鱼肚涌出血污也在同时走向矛盾进一步迈向死亡。在摄影和台词语言各方面都是非常客观直言的，没有为罪犯开脱也在平和的苦痛中讲述了这种性癖好者几近一生的阴霾。本是私密话题却让他遭受家人背离，社会苛责和自我的不解，仅仅是倾向不伤害他人的恋童癖好也是罪责么？这部分人群就应被剥夺爱与性的权利么？因为地位的悬殊和对象的特殊性，坚决避免伤害是第一位的但总有苦衷 |
|
总有人永远不可能获得幸福，这样的事实让人沮丧。其实我觉得，人的欲望没有那么强大，人的自我控制能力也没有那么不堪一击。最常规的异性恋群体中，也多有人单身一辈子，也过得好好的，也不会伤害他人。我认为非常规的性癖也是一样，人不会无时无刻发情的，男人不会看到女人就发情，或许恋童癖也是一样。所以，我觉得或许现实中，他们不会那么痛苦。所以，我也觉得，那些做出出格举动的，犯罪的人，不会是因为他的癖好，只会是因为他的人品。只希望科技能为每个人寻找出路。 |
|
恋童倾向不是犯人 是病人
影片没有让你姑息或者同情恋童癖实施者
只是提到了另一种现实而已
帮助远好于站在道德制高点俯视众生
男主自杀是必然的
我觉得那个狼就像他的本我
他一直努力的压抑它试图驯服他
但在亚瑟像亦父亦友一样喜欢上了他
无法改变现实的无力感
姐姐不仅不帮扶还选择了决裂
那匹狼真的关也关不住了
我说实话有点质疑那位心理医生
认知行为疗法加药物确实是基石
远离刺激源 寻找行为监督者
都很经典
但强行灌输你改变不了自己
会伴随终身的思想
真的会把他往死里逼
高道德的人利他性自杀会更多
他一直都是有自杀自虐倾向的
可能很困难
但帮助他得到家人的帮扶会更好一点吧
割裂了最后的纽带
自杀可能真的是唯一的出路 |
