|
做爱 和 灵魂 这两方面有待加强 |
|
片名只需要改一个字，我想会更贴切，比如“我的灵魂是艾做的”，或者“我的灵魂是爱作的” |
|
你的灵魂可能是爱做的，但你的剧本一定是脑洞做的。真人真事拍得跟样板戏一样！ |
|
不好看… 对方有艾滋还执意不带套就坐上去？这就叫灵魂是爱做的？？最近看了好几部港台描写长不大的幼稚男性角色无论性取向… 包括那个《金都》难道现实中幼稚男性还少吗… 神马剧作风向这是… |
|
用非常政治不正确的方式去拍政治正确，剪辑糟糕，人物行为逻辑也很荒谬，刻意安插的平权话题不能再生硬。 |
|
热知识：台湾不是国家啦～ |
|
剧情、表演、摄影等各方面來看都不是一部能及格的剧情片。似乎刻意做“反高潮”处理，但成果非常糟糕，干瘪无力。男主面对周遭歧视环境、与男友及其同妻交往的心路历程变化都没有很好地表现。公投及同婚专法通过也仅仅成为不痛不痒的背景。女配张诗盈的表演撑不起金马奖，还不如给《江湖无难事》的姚以缇。一星半 |
|
2.5 豆瓣5分还是太夸张了点，比去年大部分国产片还是能看，尤其表演，在台式情节剧表演体系下仍旧较为扎实、现实。可惜剧本有先天重大缺陷，特定的台湾同婚法命题作文，在设定上又压得过多，各种糟糕的“神转折”，无论个体还是社会层面都超过了其情节所能承载的，到最后什么都没讲好。张诗盈几乎没什么戏份，看来去年女配竞争真是水漫金山。 |
|
你的爱是屎做的。从他搬家那一幕开始我的眼睛一路疼到最后那行意识形态字幕。 |
|
粉红基请止步，不要看。想知道邱志宇本人是不是也是这样gay gay的，如果不是，这个表演十分出色。 |
|
勉强看了一半快进到最后。剪辑实在太差了，试图用连续剪辑的方式做出纪录片式的素材拼接感，但频率不够，反而看起来像是在跳剪甚至glitch。前半部分角色关系都很莫名，张老师完全一包浆糊，唯一说得过去的桥段大概是一开头他去逛渔场，和猎物小心翼翼试探、对方邀拥时又怯懦地说「只是想抱抱」吧。结尾他蓄须之后忍不住翻了个白眼，男同性恋的审美真的是高度同质化。同妻的角色很亮眼，可惜没有更多展开（本片竟然还假模假式地讨论这是不是破坏别人家庭，后面甚至还有和正室对线的戏，但完全就胡来）。这剧本竟然是以一位历史人物为原型的，但完全看不出积累和思考。各方面都让人失望。 |
|
真是可惜了这个主题和这个片名，主角们的表演完全没有撑起这么多复杂内核的戏，导致观影过程中的情绪感受总是游离的。唯一不错的地方是科普了台湾在同志平权方面的各项工作，同志游行，防艾检测，公民教育，同伴教育以及立法等，同时把现实中恐同、恐艾，同志在家庭，工作，情感中的困境一一呈现，这么来看，更适合拍成纪录片而不是剧情片。 |
|
@真善美劇院 12/21
感謝有朋友願意與我們分享這部片子，看完之後百感交集，談一場轟轟烈烈的愛情，是多麼好，但也多麼痛，我以前也愛過他，為他犯賤過，為他傷心過，現在看來一切都好傻好傻。
這部片子的政治正確蠻強的，為了慶祝台灣同性婚姻合法化，然後推廣同性平權，但是作為感同身受者來說，我只看到了Kevin為了愛情犯傻犯賤，明知道對方有HIV還要硬坐上去，明明對方有婚姻還要侵門踏戶。我一直在想，為什麼一直對LGBT有污名化，只要潔身自好，很多不該有的衝突和歧視都會不攻自滅，所以在希望別人消除歧視之前，請先自己坦坦蕩蕩做人，這樣才可以獲得「正視」。
台灣同片演技最好的都是同妻，謝盈萱也是，這部的張詩盈也是，邱志宇的演技很好，看完這部真的Gay啊，最後求求各位導演，拍船戲能不能參考參考GV或者推特 |
|
命题作文，张诗盈这样的戏份拿了女配角也是蛮荒谬的一件事。结尾写的可是国家哦，真的是很政治一体了。 |
|
一部倡導正確衛觀的作品，文本內核中卻有著錯誤的衛觀，非同溫層的欺凌實在令人難以信服；導演映後表示想把本片呈現成類似「紀錄片」的形式，的確，《我的靈魂是愛做的》形式上有些許的紀實性，甚至是演員的戲劇火候或表演呈現也有點「即興感」，但偏偏它就是一部劇情片，紀實性偏偏就與電影本身產生矛盾，更成了反效果，電影一方面很赤裸、一方面很拘謹，這種如此壓抑卻又五味雜陳的反差是好的，就敗在後半段一整個淪為矯情與說教的灑狗血，把醞釀熟成的情緒給整個破壞，更別提在塑造角色上與定義同志議題在片中的重要性是處理得如此草率，有佳句、卻無佳章。 |
|
2019.12.6 台北信义威秀 上半节紧凑惊喜 但是故事的下半节就开始垮掉 有点刻意为了要展现台湾同婚法案通过而展现 人物刻画的还算饱满 性镜头也很真实了 \好了 我真的想谈恋爱了 |
|
我的灵魂是爱作的，你的金马是靠蹭的 |
|
正看他们上课，突然听到Kevin老师点了我名字，吓一跳……不过这样有意思的老师，缺席了我的学生生涯，念及他们根本没法走入校园，走进了也只能藏于千人一面，就有些遗憾。所以这样一个本质上浪费题材的电影在台湾，是露拙，但在内地，依然是在发声，在向愚昧的偏见讨一丁点没影儿的公道。前面挺喜欢的，除了不让买套还闹别扭那里，总归是一个想要爱的人，不顾一切地把自己交出去，纯粹，美好。后面的走向与跳跃，是有些跌份的，不过既然摆出了祁家威、田启元与平权，估且当它拿了个及格分的挡箭牌吧。而且邱志宇摇摆在郑人硕与梁汉文之间，把我看恍惚了。 |
|
毫无才华的命题作文。 |
|
剪辑差得过分了，试图做出伪纪录片式的素材拼接感让人极度不适。张老师这个角色也幼稚得可怕，在没有完全了解一个人的情况下就搬去同居，明知对方有艾滋却不用套，找不到人的时候在医院大喊大叫无理取闹。刻意安插平权话题与台湾通过同婚法这个背景搅乱了整部电影的情绪基调，以至于逻辑荒谬，让人毫无代入感。 |
|
该剧塑造了一个非常不讨喜的同志角色，以致于你无法用正常的理性逻辑去理解这个人的行为逻辑，但他的混沌与难以琢磨又很写实地呈现了并非二元分明的人生状态。影片公民老师的身份设定很好地拧起了诸多问题面向，但可惜实在是很失控，任何方面都没有讲好，一团乱。 |
|
白瞎了题材 |
|
Gay版「我们与恶的距离」。对待学生再风趣nice的好老师，也会被他们恶意揣测和谤议；只是想打扮好看一点将发型往后梳上去，却被告知不合时宜不合规矩；因为感情取向和健康私隐，而被社会眼光匿名欺凌；想要渴求婚姻平权，公投之路艰难曲折好不容易才望到尽；希冀卑微去爱一个人，永远得不到圆满结局。他们的灵魂是爱做的，这个世界不是爱做的。 |
|
邱志宇气质有些像以前认识的一个在cd做同志公益的朋友，为了坚持自己的生活理想放弃了优越的体制内工作，当然也是一路痛并快乐着。因为这个缘故我勉强自己看到了最后。并不是邱志宇本人的问题，演员尽力了，问题出在导演。本片想去抓人物生活轨道上的每一个点，却不知道什么才是体现故事内核及人物神髓的要点。到最后就是一团乱什么也没有讲清。约炮也好，认真找BF也好，不管有多爱对方，即使觉得用套很丢脸（其实不丢脸），即使对方提出不要套，哪怕冒着失去对方的风险也请坚持用套。这可能是本片最现实的一点意义吧。 |
|
似乎是将同志话题中的所有反对面都列了出来，依次的写好每场戏，太敌对，反而不像是真正的个人意志的所选择的生活。游行一场戏邱志宇像友人询问还是演出了不错的纪实感，和妻子约见那场戏，他也是照着那种感觉演，可惜张诗盈的理念和他不同。张诗盈虽然拿到金马女配，但我并不喜欢这个电影里她的表演，很重，很态度，很观点化，所以她所有的对手戏都很难看，因为她一出现她就仿佛告诉你自己在代表什么，一个表演为什么要去代表什么，不真实，但她这样的处理去演买锤子那场戏又是好看的，那场戏被她表演得十分有分量，独角戏里她这么演既没有问题，又可以将这个复杂意味的行动drama化好看起来。 |
|
因为没有完整的情感链条而显得歇斯底里，只是在割裂地展示。 |
|
用紀錄片式的拍攝手法讓影像增加了真實感，可惜過多缺乏起承轉合的情節讓整個故事凌亂不堪，將好些長鏡頭剪切部分內容又拼接在一起的剪輯手法也令畫面看起來挺跳躍，儘管如此，成片還是比豆瓣4.8分帶來的預期好一點。—— 張詩盈憑藉本片獲得第56屆臺灣電影金馬獎 最佳女配角，邱誌宇則提名最佳新演員。 |
|
这导演怎么像个业余的。 |
|
就是一个卑微真实的txl，爱情来的时候被冲昏头，激情退去又要埋怨，整天担忧自己患病又害怕检测，主角不讨喜，但是真实 |
|
故事层面，狗屁不通，毫无逻辑，男主大型白莲花盛开，可怜可恨。电影层面，导演的叙事能力让这个故事毫无媒体也无法共情。 |
|
就像一篇跑题作文，我没看到爱，也没看到灵魂。最后看到主角留了一圈胡子的时候我笑了。 |
|
防艾宣传片般的《谁先爱上他的》，主题太散了，像是《奇葩说》某个辩手来了一段没有核心的煽情。叙事节奏也不太好，感觉是奔着某个限定好的目的地在拼凑前面的剧情，然而又没有具有张力的戏剧点，基本所有的矛盾出现后就立刻被带过了。让我想到自己一段不好的回忆，当时得知自己的时任男友疑似感染了HIV，我独自去本地的同志工作室检测，上楼的时候真的想在电梯里坠落下去，倒不是对于疾病的害怕，而是说不上来的无力感。检测结果是安全的，我和检测大叔无声的拥抱了一下，现在回想起来，我还是很无力。 |
|
用三观来评价这个人物和故事是很荒谬的，现实永远比这个而更荒谬。但我的灵魂是爱做的这句话跟这个故事有什么关系？ |
|
等等，明知道对方有病还坐上去？ |
|
可惜我没有灵魂，片尾曲步步为营竟然是男主作曲作词演唱， |
|
无论从哪个角度都不成熟的作品，镜头抖动，剧情跳跃，甚至连一段简单对话都有剪辑得不连贯，主角三观混乱，明知道对方有艾滋还无套坐上去？而且他大概是世界上最厉害的小三逼宫了吧，让正室和别的男人试管婴儿，让正室帮他了解男人并且顺利接手？如果妄想靠着男色和激情戏就能博取观众，那看GV不是更来得性趣。张诗盈凭这点戏份拿金马女配，简直是笑话，唯一的大的戏份还是全程几乎看不到表情的侧后脸。 |
|
将时间定位在台湾公投期间，这与电影试图用断点剪辑来模糊时间线的处理方式就是矛盾的，人物的情绪既无法连续，也不能在每个断裂的瞬间得到合理地叙述和舒展，连命题作文都没有写得很规范，邱志宇气质不错。 |
|
编剧脑子是💩做的吧！拍的这是什么玩意，gv吗！上来就干艾滋也敢冲，真的脑子有问题。台湾不是国家！ |
|
写实派的gay片总是被低估。 |
|
？男主逻辑我真是不懂，套用女配的一句话，“有没有搞错啊”？ |
|
“我怀疑你不是男人，把裤子脱了证明你是男人”、“我怀疑你吃了两碗凉粉，想自证清白就把肚子剖开瞧瞧”，逼迫别人赤身裸体遭受世俗目光和闲言碎语的鞭打这么让你们兴奋吗？需要自证无罪是社会的耻辱，更何况同志、艾滋病人本就无罪，我是又如何，我为什么要自证不是呢？你还年轻，有大好时光，可以接触想接触的人，做想做的事，去想去的地方，未来有无限可能。真的吗？再大的牢笼，也有不可破壁的边界，灵魂的自由从何谈起 |
|
不知道灵魂在哪里就是 |
|
比较沉闷 |
|
看过的最烂的同志电影，没有之一！强烈呼吁豆瓣评分有打零分的功能！这种电影给一星真的浪费！男主老师是个傻逼！他的脑子是屎做的！更可笑的是男主竟然还是公民课老师，台湾民众醒醒吧！男二就是个渣男，他那个前妻就是个弱智，要不就是图男二家的财产！整部电影唯一让我深思的是电影如何呈现傻逼×渣男×弱智的痛苦生活！导演给出的答案是正面呈现！同志们“加油”（模仿志玲女神） |
|
主题先行的糟糕示范。艾滋病和婚姻平权两者的联系在这个故事里没有阐述清晰，很多关键点一带而过，叙事出现跳跃性。不过，男主角倒是演绎很到位，将一个心智不成熟而令人极端讨厌的角色诠释得很真实…… |
|
虎头蛇尾 |
|
突如其来的爱与死亡，宽容与原谅。为了平权而造的政治正确，微微脱离实际，却给人慰藉 |
|
纪录片还是故事片， |
|
不知道大家有没有写过日记，就是这种感觉。 |
|
整个片子，没有一个地方拍得对，包括理念都是错的，但最烂的是剧本。 |
