|
用不严谨的实验去证伪偏见 只会加深偏见 |
|
實驗的執行不太科學，觀點都是平常看書還看得比較透徹的東西。不喜歡製作風格。也很不滿為甚麼一百個美國人就直接等同一百個人類。完全沒有參考價值。 |
|
E1外貌协会+熟悉程度。E2年轻人最厉害，但老年人不是最差的。E3女性并没有比男性说更多话，我们以为的性别问题，其实是权力问题。女性更守时，更擅长多任务并行。E4三男三女配对，只有1个人gaydar很棒猜对了，因为大家默认是配对异性恋。同工情况下通常女性更聪明，因为女性比男性要付出双倍努力才能证明自己拿到同样的职位。美国人喜欢英音。人们对黑人的偏见还是存在的。E5安慰剂效应太强了。被批评导致习得性无助。E6笑声音轨让人们观看痛苦视频时候开心。看油漆变干因为期望低所以18分钟过去了人们以为只过去了12分钟。E7人们能闻出老年人和年轻人的区别。快乐的音乐让人更信任别人更愿意冒险。音乐影响味蕾。E8原来大部分人用厕纸都是over方向，都会看一眼自己的便便哦。 |
|
也许不够严谨，不过绝对够好玩。 |
|
一开始对简介好奇，但也没抱什么期望，但忍不住一口气看完，太喜欢了。追求严谨性的观众要记得，这并非科学实验，而是综艺娱乐节目。以往这种小综艺是YouTube premium的地盘，Google要小心了哦。实验本身没什么特别出彩的，关于种族偏见那一集虽然很刻意，仍很催泪。关键是，别人的综艺总想着努力去帮助更多人理解他人、建立共性、获得成长，而且人家的台本写的有趣好玩啊！另外觉得老美真的很容易形成团体，同样的综艺放在东亚区拍应该是另一种精彩吧，狼人杀那种精彩。里面有好几个人非常菜的，但印象更深的是那些外表不突出，但可爱的人们…感谢网飞，在这个时间点让我把全世界抛在脑后，同时恢复了一点对人类的信心。 |
|
娱乐向的社会实验，用不严谨的实验去证伪偏见，没有学术参考价值。仅仅可以作为入门的兴趣唤起视频来看。想要真正科学结果的别被这个轻易误导了。 |
|
无聊的综艺实验。 |
|
讨论的议题都蛮好玩的！我都想参与了~ |
|
有点意思，3.5 |
|
其实更想标成综艺wwww虽然翻译成社会实验，实际上是完完全全的百人选择秀，有很多不符合科学实验的要素，不做对照，不控制变量等等，选择的百人样本也未必有代表性，只是每集针对三四个问题做些选择再进行点小讨论。偶尔能看到一些心理学研究课题会喜欢或已经做过的东西，但是整体看下来觉得娱乐感太重了，逻辑性弱点，当个乐轻松看看挺好，还会启发一点脑洞。 |
|
太好笑了。画外音：瞧瞧这群高高兴兴的50岁人群，他们引发了经济大衰退呢！ |
|
不够严谨但有趣。 |
|
“社会实验”这个译名容易使人联想到《辐射》避难所式极端命题，而实际只是短时效特定条件下的多项小测试，具体来说就是不具备“社会”定义中所蕴含的持续日常性，以原文的"100 humans"显然不会有这种期望值落差；各种实验趣味性比较强，事后专家点评确有说到点上，但是对于人性这么大的主题，样本数量似乎有点少，严谨度也稍弱，本质上还是个娱乐节目，拔高到理论确立显然太过牵强，当作案例参考则值得一看 |
|
笑死我了评论，一个娱乐向和启发向的真人秀节目，让多少科研大牛操碎了控制变量的心。你但凡多看几集，就知道这个节目是搞笑的里子实验的皮儿，最终目的只是试着让人们做一些启发性和批判常识性的思考，让人们看到一些意料之外的、有趣的结果。shooting JP 那段真的很不错，还有配对那个项目也很有意思，我自己也下意识地进入了“常识”思考 |
|
有点哗众取宠 |
|
有趣，而且不会有任何人在实验中受到伤害。 越看越喜欢 |
|
假科学真娱乐。变量多到业余人士都能看出来，看完感觉智商受到了侵犯。 |
|
大部分实验还是很扯的，娱乐性为主吧。最有趣的是情侣配对那个实验。 |
|
挺好玩的，流程问答设计也很好玩。很多实验应该都是已经有过更严谨的研究了，只不过是通过这种节目的形式呈现了一下，目的更接近对大众的娱乐科普。 |
|
社会心理学实验的科普版 很有趣 没有学术意义上的严谨 不过很多控制变量还是设计的很好的 已经很棒了 |
|
3.5，百人选择的概率其实并没什么代表性，但其结论中有些内容还是说得不错的 |
|
前三集真的超好笑hhhhhh |
|
看了二十分钟，不科学，只会加深偏见 |
|
毫不严谨，根本称不上叫实验。 |
|
美国人确实……… |
|
每个人都好可爱啊 关于上厕所的实验让我知道我不是一个人🌚🤣 |
|
很有意思。有惊喜，有惊讶，有启发，有不可思议哈哈哈。网飞综艺旁白真的一如既往的毒舌。 |
|
虽然不科学 但是挺好看 |
|
真的很智障。 |
|
略无聊 |
|
实验本身不太严谨，但有几集真的笑成沙雕 |
|
实验虽然不严谨，控制变量很多时候都有问题，但这种娱乐属性的节目带来的趣味性倒是很强。而且即使是真正的科学实验也不可能做到100%严谨无差错（尤其在社会科学领域，因为是研究人，人相比物是更难控制的，牵涉到很多更加复杂的因素；实验室的环境也不能全真模拟出整个社会的情况），后来的学者也常常会推翻前辈的理论。所以对于这方面的东西（娱乐节目）就别太认真了，只要你看过之后感到会心一笑，或是对一个领域有了新的认知，那就足够了。 |
|
不严谨，有启发: placebo effect, criticism leads to learned helplessness, happy music breeds risk takers. |
|
都是简单的yes or no问题 挺简单粗暴的 结论嘛 就那样 好像也不太令人信服 样本太小 |
|
就一打着实验幌子的真人秀，乐呵乐呵罢了 |
|
蛮好玩的 |
|
无聊 |
|
实验不痛不痒依然看的津津有味 |
|
个人觉得还挺有趣的，甚至可以为团建策划提供灵感。 |
|
https://www.bilibili.com/video/BV11E411G7KX |
|
下饭剧。其实很多研究都有点薛定谔的猫，所谓的随机其实不一定随机。把结果当作热闹看就行了。 |
|
1.可以当综艺看，但是千万不要当纪录片，因为很多变量并没有控制好，所以得出来的结果也是跟自己想象的不一样，或者说是与科学实验结果完全背道而驰的
2.那个黑人兄弟真的是太搞笑了！ |
|
太不严谨了 |
|
虽然样本量小 范围单一 但是有趣有一定的参考意义 作为一个 show 是很棒的 |
|
快乐真的是有传染性的，大伙都特别开心活力满满的样子，让我也很难不开心 |
|
数据量再大一些才会有更精准的结论吧 但娱乐性还是非常强 后半程都在看男人了 Human#01和#12有那么些Hot |
|
除了樣本量太小，還是挺不錯看的 |
|
没有啥现实参考意义的实验，还挺好玩的 |
|
This is more like a comedy than science. But anyway people are dumb and cute. |
|
下饭节目。实验设计得挺有趣的。结论有些也会出人意料，比如说话多寡其实是权利问题。长得好看果然还是为所欲为啊。黑人那集揭晓扮演者是日夜相处的工作人员，我居然哭惹…难过，有些bias 就是在那儿。也不知这种大影响会不会有消除的一天。 |
