|
片子还是收着拍的，现实远远更为血腥无情。红星映照历史的镜头相当惊艳，后面还有呼应，以及各种客体主观化镜头。虽然基本是平铺直叙的刑讯逼供，电影仍然给人一种慢慢拉入深渊的吸力。托洛斯基派、铁托主义、犹太复国主义、帝国主义间谍……历史在哪都一样黑。法庭的笑声是对这一切的鄙视。 |
|
“当年的普遍感觉是西方好，东方坏。而我们想要通过这三部曲去表达：其实两个系统之间并没有真正的差别。”——科斯塔-加夫拉斯 |
|
伊夫·蒙当表演极佳。“一个人不是因为有罪才有罪，而是因为别人认为他有罪才有罪。” |
|
作为真实历史的画面基本都被消声了，而制造谎言的审讯声音被放大。那漫长的以莫须有罪名清洗“叛徒”的过程，被精准定位为一场政治秀，将在安排好一切，最终审判时，向全国广播。昔日的国家英雄、政府高官突然成为叛徒，经历漫长的精神和肉体折磨后，不得不面对现实，从党的利益出发，接受党的审讯，接受罪名，背诵安排好的供词，在全国人民和国际社会的关注下认罪。 |
|
影史上我最喜爱的就是这对夫妻了。同布加斯基的“Przesłuchanie-1982”相比，历史总是惊人的相似，在哪儿都一样。 |
|
Dialogue-driven的political fiction，Costa-Gavras最拿手。逼供的伎俩描写非常仔细；然而形式的变化也推进故事发展。对于影片情感的抽离俱增了写实感，算是一个很smart的处理。非常适合在天朝放几轮。 |
|
组织让你死，你就必须去死。
谁让你当初宣誓要将一切奉献给组织呢？
最后法庭上的哄堂大笑真的让人意外！ |
|
放映结束有人说“应该在全国电影院放”，旁人回“放了也没用，都看不懂”。我想有人会看不懂，有人会睁眼瞎，有人会把黑的描成粉红的，但总有人会被加夫拉斯这暴烈的剪辑颤动原本看似毫不动摇的某种东西。当然问题是放不了。每一场如同直面的审讯，完整呈现了“地狱的逻辑”，到现在依然能全盘验证。 |
|
忠实还原了阿图尔·伦敦的著作，不停地咆哮审讯咆哮审讯...让我们有机会审视苏联这个体制怪物，一个同纳粹一样的20世纪的毒瘤。在展示男主的幻觉时用了拉伸镜头，就是背景在动，人不动，貌似在《迷魂记》中有使用；最后的片尾加入了很多新闻图片视频，搞成伪纪录片形式，但这不是重点，之前已抽离了情 |
|
兩週內刷兩次，分別在不同時間恍神，除了睡眠不足問題意外，內心自我保護機制應該也是原因之一。 懷疑、疲勞偵訊教唆偽證、假公開審判、布拉格之春四段，中間兩段就算穿插後見之明，也無真的刑求（雖說仍屬於非任意性自白），場景也盡量在乏味重複中變化，還是看得難受無法集中精神。 導演不知道有沒有把重要配角押後出現的習慣，《情事》男主Gabriele Ferzetti居然成為這部前納粹逼供能手，各自出獄後碰面還真心說著不知我們那時怎麼了的卸責之話，頗恐怖。 |
|
特别压抑，虽然沉闷，但还是有一点看下去的动力，伊夫蒙当饰演的男主太顽强了，这般折磨还能坚持到重获自由，需要多么庞大的精神意志和体力。。。 |
|
比《焦点新闻》差一些。
剪辑不错，但是特写较多，主次区分不清晰。审讯这长长的一大段节奏比较平，好在戏剧冲突、人物心理和处境的表现很出色。对声音的运用很厉害——狂轰滥炸式的嘶吼、敲打、命令的重复，是从主角心理角度对审讯暴力体会；独自换衣服和晕倒时的静音（视觉上包括灯泡的闪烁）、将要被绞死时的心跳声，一下子使观众进入主角所面临的不安、恐惧。
两个审讯长官的面目即是这类政权的面目：暴力、专制；伪善、狡猾、阴险、狠毒、出尔反尔。
你被灌输的信仰和理论体系，仅是一个聪明的谎言。
豆瓣对此电影的简介令人恶心。 |
|
还是加夫拉斯自成一格的冷峻风格，看的心里发毛。相比导演的其他政治片，这部更贴近中国，结尾处如果响起的是《一块红布》会显得毫不违和。而更为难得的是布拉格之春是在1968年，仅仅两年后，这部回忆60年代中期捷克大清洗的回忆录就被拍了出来，加夫拉斯真是像把刀啊。 |
|
政治恐怖片，真的恐怖，人人都没有幸免的可能。摄影师不改变场内补光的细节太赞。科斯塔老爷子的红袜子有品 |
|
斯大林的那一套原来是从神学院里学来的 |
|
5.0 @法國文化中心/ 整個過程看得極其揪心，連配偶的那幾段都看得讓人感到難受。（中間一度感到淚目）前面一個小時感覺都快被各種聲響給轟炸懵了。臉部油光的特寫，小窗戶裡的眼睛和嘴，以及密集的高聲對話都讓人感到壓抑。牢獄審訊部分簡直跟惡夢一樣。 |
|
冰冷色调，压抑沉闷。政治迫害，手段太残忍~ |
|
从这部彻底喜欢上加夫拉斯的政治电影，共产国际那一套残害自己人的行刑逼供似曾相识，虽讲的捷克被苏联授意的大清洗，但能联想到某D高官集体上法庭领罪的背后，可这种毒瘤主义竟然还存在至今。有原著打底细节更丰富，剪辑摄影依然凌厉，伊夫蒙当内敛的表演与咆哮反派对比鲜明，新闻影像震撼。法国文化 |
|
台词写的真好，这对儿夫妻演员是真棒，对照已知的事情，里面略显戏剧性的场面其实在那个时代司空见惯，打了鸡血一样的说话和吼叫真是有一阵子没见过了，有点怀旧。看了拍摄花絮和采访，作为那一代人的后代，我倒是明白了长辈。一直在斗争没时间思考，等思考发现已经过时了，再想斗争，仇人都死了变了。 |
|
5任何一个团体一旦被极端的人拿到权利都完蛋。。。体制的完善太重要。。。苏共把苏联玩没了。。。美帝把全球搞得恐怖主义。。。我国也有过长时间的错误时期。。。片子不能算好看但确实很有历史意义。。。如果片子能把整个事件的来龙去脉时代背景交待一下就好看了。。。仅仅只是主角受审故事就不完整 |
|
也不给你上大刑，但一上来都招了也没用，得走整个一套流程。能不能撑到春后确实讲命。 |
|
加夫拉斯的政治片真是有四两拨千斤之效，全程沉稳抑制，平铺直叙的讲述也可以扣人心弦，剪辑的魅力！政治迫害是世上最无解的审判，伊夫蒙当与费泽蒂的对手戏精彩绝伦... |
|
政治性之冤獄在全世界比比皆是，本片雖然表現政治冤獄的來龍去脈，但其險狠程度應該只表現皮毛而已，以國民黨對異議人士的狠毒絶對勝於本片百倍，處於動亂時代下懷有民胞物與的政治人物常是時代的犠牲品，然其雖百死一生卻仍能堅持百忍以完成大我卻犠牲小我，遺愛千秋萬世造福後代真乃大丈夫！男主角表現不俗。 |
|
加夫拉斯×伊夫蒙当“政治受难者”三部曲补完，这部不亚于《焦点新闻》啊！并非纪录片，但时刻让观众在场。前半部相当凌厉，剪辑短平快，镜头突然哐哐猛动，音效开到最大，高密度狂吼台词，观众与人物在精神紧张感上达到同一。以闪前为界，观众进入抽离视角观看审判的准备过程——编剧、背词、排练、化妆，被操纵的审判与舞台剧本质相同，但法庭上的偶发尴尬引出的本能笑声却戳破了一切虚假，囚犯们和当权者们都笑了，但审判结果不会因此而改变。结局以为拨乱反正了，然而直接赶上布拉格之春的终结，观众与人物一起被迫注视历史影像，到最后你还信仰那一块红布，然而墙上标语说得很清楚，“列宁醒醒吧，他们都疯了！” |
|
四星半，有点震撼如何审判一个社会主义沦为资本主义在苏联的种种政治体制面前你所面临的问题的是什么各种当时的政治因素成就了此片男主在拷问了90分钟后又面临了大审判这对你对70年代政治有了深刻了解（西涅莱只是男主妻子打个酱油… |
|
3.7，沉闷而冗长~美术制景很棒~ 尤其墙壁冷暖色对比~ |
|
5.0。法文中心。1.真实再现捷克斯洛伐克大清洗期间党的主要干部们被迫接受的非人的软禁和拷问，老大哥竟然发明过这种高大上的审讯办法，真是让人大开眼界。2.镜头更多的是像纪录片一般呈现，而非批判，导演自己说，我并不是要反对共产主义，而是批判极权主义。 |
|
想到吴秀波的一句话：如果文字不能记录真实的历史，那就让表演记录历史中真实的人性。电影里的历史我一无所知，可是人性却似曾相识。这是注定被湮没在娱乐至上的汪洋中的孤独声音。 |
|
看得人背后一身冷汗。何以共产主义会沦为个人集权借国家机器行使暴力的借口。 |
|
二战的时候美苏还是同盟国，导致冷战时期双方在二战时有接触的那些人政治定位就很微妙。也不能总黑前苏联啊，什么时候好莱坞也能拍拍上世纪中代美国对社会主义的迫害。党在法律之中上下。西蒙西涅莱较恶魔里老的也太快了 243 |
|
加夫拉斯最擅长的题材，镜头体现了力度，色彩处理得稳重 |
|
昨天还是全民的英雄 今日就成了国家的叛徒 最为一名忠诚的共产党员 坦白你的所有罪行吧！如果我是忠诚的 我怎么会背叛党？如果我背叛了党 我为什么要忠诚地坦白？多可笑的悖论 肃穆的审判庭上 掉了裤子的戏码引得哄堂大笑 更可笑的不正是这场丑陋荒谬审判吗 结尾 苏联的坦克直捣布拉格 人们写下了：醒醒吧，列宁！他们都疯了！ |
|
还好是法国人拍的，要是捷克斯洛伐克自己拍的估计今天看不到了。 |
|
从大局出发，帮党一个忙 |
|
3.5。有種"心死賴活矣!"的糾結感，拷問逼供從皮肉之苦到心理戰，不斷的repeat，幾個審訊員頗無厘頭(尤其打瞌睡那位)..... |
|
几乎全片都是提审和盘问，对白急促又重复，就是要摧毁人的意志，得到他们想要的答案。关于真实的大清洗审判，电影给与了太多的温柔。不让睡觉，厉声斥责，如犬进食，真的是最体面的待遇了。 |
|
我们为什么总是要让那些个已经睡下的人起来？其实现在的疯狂就是从他们手上开始的…… |
|
在这个特殊的日子里，看到了这部电影。一个幽灵般的存在依然盘旋在我们每一个人的头顶。 |
|
剪辑真凌厉啊，伊夫蒙当有些角度很像休叔。想想这场审判是50年代，同时还伴有此起彼伏的纳粹审判，对比起来真是讽刺，历史转来转去最后还是殊途同归，呵呵。 |
|
担当叙事风格与效率的运镜和变焦使视觉上承受的压力近乎饱和，动作的繁复给人带来焦躁冗杂之感，而精到的剪辑却把这些整合为简洁的一体，加夫拉斯专注的主题单一但手法很多元包括受到左岸派的影响，观看过程也许让人感到疲惫回想起来却很有味道，本片横切直入般正面完整呈现的政治迫害并不显得浅薄粗暴，也是它历史价值的体现。 |
|
大段的独白和审问戏制造出了极强的压迫感，使得观众也能切身地感受到男主濒临崩溃的状态，整个故事比较单调直白，主题直指极权的丑恶嘴脸，伊夫·蒙当的表演很好。 |
|
真实事件改编，在东西欧都有很大争议的政治电影，一场事先张扬的“审判秀”，和一次不可预期的“假牺牲”。人性的弱点告诉我们，政治信任才是正义的代表。 |
|
“一个人不是因为有罪才有罪，而是因为别人认为他有罪才有罪。” 身体和精神折磨 （将名字取代变成编号 穿草鞋来回走 规定睡觉 ）看到徽章的闪回 泼水剪辑海滩 男主角作为一个病人精神真强大 妻子的背叛是他第一次反抗 最后遇到布拉格之春 彻底摧毁了
|
|
不想再看一次，祗會讓人覺得難受。從結局官員的處理上，帶著含羞答答的面部表情來說，噢！當年我們做錯了。可以當成[路法西效應]的另一個詮釋。有待重看 |
|
[4.0/5.0] 不知道為什麼看到尤蒙頓都會想到郭台銘。 |
|
审判的过程如此荒谬又真实，仿佛是排练好的一场戏一般，也所以更显疯狂和荒谬。。整部电影拍的好克制啊！最后一句“他们都疯了”诛心了… |
|
高压政治迫害具有普世的震撼性，上次这部影片来中国放映是在1978年。#政治的目的并不是寻求真相 |
|
我想为Costa-Gavras呈上五星，这部电影也应该在《影子部队》这种同类型片中有姓名。电影再现的是一个活脱脱的1984的世界体系，就算你清白无辜，党也要让你一字不落地说出你的罪行，穿插的历史与真实片段和老照片相当具有感染力。 |
|
前面二十分钟快要睡过去，关押期间的审判和牢房场景来回切换把煎熬感刻画地很好，但略冗长了点 |
|
片名又过度翻译了，看英文名的话，难道不应该翻译为《坦白》？记得以前某篇文章中看到过，作者很诧异为什么苏联大清洗时期那些曾经在沙俄狱中坚贞不屈的老革命，在面对着斯大林时候就痛哭流涕争先坦白供认“罪状”？这部电影能够给你部分答案。 |
