|
与《救生艇》最大的不同是，参谋长要以某些人的牺牲换取其他人的生命，对于生与死的决定变得极为重要，道德边野的是非对错很难界定。有一种说法是其实是反映了当时人们对于美国经济衰退的担忧？并且它与同年的《十二怒汉》一样，都是以具有矛盾分化的群戏来推动剧情，反映社会众生相的。 |
|
3.5；所谓道德困境，都基于“文明”社会中人为制定的法律准则或约定俗成的大众习惯，放置于荒岛模式下的情景，自然丛林法则更占上风。因此，事后再去审判显然是脱离语境的，有违事件发生的逻辑因果；更甚者，若观者以上帝角度去解读，更容易失之偏颇，想想现实中发生过多少类似这样的事情。同类题材倒也不鲜见，但仍拍出了富有戏剧性的张力，以及女二绝对是大亮点。 |
|
又一部经典,且是一部被影史低估的经典,甩希区柯克的救生船一条街.而且更没有想到,和12怒汉一样,也是一部1957年拍的影片,加上桂河桥,1957年的好片子可真多啊,这部片子一定也能让你想起很多有关那个正义课的内容,甚至更为深刻.
那个水手长戏剧化的变脸表现,真是让人想起现今职场上某些人的处事哲学. |
|
年轻时候的鲍华形象俊美演过不少风流倜傥的登徒子角色，但是随着年纪的增长他的演技也日趋成熟在这部影片中他演的相当的出色。 |
|
需要牺牲一部分人来保住更多人的生命这个道德困境太难了，不论谁来做决定都会背上骂名，而更恐怖的则是确定得救之后的“墙倒众人推”，尤其是临时反水的队友，人性的暗面便是如此。华子真男人！演得真好！还有慕强的女二，“邪恶的总是强壮的”，世间残酷的真理。 |
|
1、绝境时刻，果然还是需要有丛林法则；2、男人一定要长得壮一点，关键时刻可能保命......嗯，健身吧。.......这个是绝境之下将弱小者推下大海，好像看过某片是绝境之下吃同伴尸体的..... |
|
从头到尾没有一句废话，救生船每个人的人性抉择被表现的淋漓尽致，女二号是最大的亮点！感谢拖延症字幕组的翻译。 |
|
一部很有难度的电影，涉及牺牲他人成全大局的生存故事固然吸引人，但限制在沧海孤舟这个环境要去刻画二十多人的群戏，想想都头晕。即使摄影机被严重限制，还是看得出导演时不时想借景深设计出亮眼的空间感。而且中段有个光影构思令人佩服，求救信号弹照耀夜空，女主和男主的交谈伴随着闪光逐渐熄灭也由乐天转向阴森，最难忘就是女主惊觉男主心理剧变之时，夜空下的黑暗恰恰笼罩他俩脸孔。P.S.看到评论区才发现原来男主往上望救生船上的模糊身影就是之前被丢下海的人，现实应该不可能那应该是良心谴责引起的幻觉？85 |
|
男主角在获救的货船上看到了那些扔下海的人堪称神来之笔 |
|
有些人的反抗实际上是免责，他们内心深处也希望扔下弱者，并为自己活下来而窃喜，但总是要象征性的表示自己的立场，装出一副被枪胁迫的样子，好让自己良心好过。也就女二是坦诚的，敢于直面自己的欲望也不掩藏。 |
|
我倒底是为了什么大半夜的看这玩意儿给自己添堵，为了什么啊...之前看过三几年一个Coop和Raft主演的海难片也是这件案子改编的，但是那个偏向轻喜，而这部聚焦人物，又仰仗精彩的剧本，要优秀得多。导演在有限的空间内做得非常出色，表演也是全员伟大（泰隆·鲍华这个表演简直大杀四方，竟然没有获得任何major提名过...），又有苦劳又有深度和层次的演绎塑造鲜明的群戏，实在是好看。Guilty.【Stephen Boyd好美貌哦，悄咪舔一下 |
|
https://www.douban.com/note/245527160/ http://www.guancha.cn/europe/2015_11_13_341154.shtml |
|
3.5 选择的艰难。虽然勇敢，但仍是有罪。 |
|
生存本来就是一种幸运，过去的地球上是如此，现在这个冷酷的宇宙中也到处如此。 |
|
9人容量救生船，26人求生，影片从一开始就设置了无解难题，而解决方式却面临进退两难的道德困境，传统的善恶道德观处于一种灰色的境地，虽然不是传统黑色电影的侦探片类型，电影内核却十分的黑色电影标准，电影对于这种困境的展示足够到位，虽然不如同类型的《怒海孤舟》等影片精彩，但是却拥有了不一样的深度。 |
|
海难生死劫中的道德难题探讨，凸显出以牺牲少数人（而且是无辜者）生命来拯救多数人生命的道德矛盾和伦理冲突。惊心动魄的怒涛沉浮、濒临崩溃的精神绝望，锥心痛苦的两难抉择，带着“抹杀良心”的悲壮残忍，令人揪心。群戏处理张力十足，灾难下的众生善恶自明。丛林法则的残酷象刀锋，给心灵割出难以愈合的伤口。结局仍然给观者留下功利主义论与道义论之间的对立和纠结。 |
|
Tyrone Power的表演稳健有力，“你做的坦陈无私”。船上有罪与罚，但谁都不该做出审判。后半段紧促、煽动性十足的推进直让人喘不上气来 |
|
道德边缘下的众生相，永远的哲学困境。真实事件应该是取材自1841年威廉·布朗号的沉没和后续的霍尔姆斯杀人案，结尾处理上有所改编。 |
|
男主晋升船长是被套牢的诅咒而非无上的荣誉，看似开阔实则狭窄的困兽犹斗群戏，问心无愧随着闪光弹一起燃烧殆尽，道德终究无法负载过重的人性而翻滚溺毙，文明何以审判生死抉择时的失序，最可悲的是见风使舵和明哲保身是我们大多数人都会做出的“明智”决定，虽然但是开头的三人一狗就这样被完全遗弃。 |
|
回头想想，细思极恐。被扔下船的全是乘客，船上剩下的绝大部分是船员，开头随船护士想要先看护受伤的女乘客，被大副制止，转而照顾已经濒死的一个船员。这明显是差别对待的人为选择，而不是明面上声称的所谓优胜劣汰。这个故事告诉大家，想活下去，得跟核心一样姓赵才行。 |
|
裸看无字幕，看过好充逼~ |
|
觉得有点不太对，其实最大求生概率未必是往非洲划，而是要保证自己的船处在航线上。只要保证处在航线上，除非发生最坏情况（15天不见到船），否则会显得更加人道。 |
|
限制场景中很能看发挥的电影，把它用在简洁却能引起广泛讨论的议题上再适合不过。机位都选得很好，也有着明显的黑色转折点：Alec首次作残忍决定时，信号火光正好灭掉，镜头从Julie的脸庞向后拉，一切被黑暗笼罩。 |
|
在极狭小空间内也在追求景别变化和镜头语言，假如能把所有人的人生观差异的张力体现得更大一些，以及最后对其他人的“背叛”能有更多层次地展现，相信也会是一部9点大几的“神作”。 |
|
现在看就有点古董了。场景就一个，电影名字对应整体内容。故事处理措施都是常理，没惊喜没不好，整体一般。 |
|
领导者的权利和责任，全船人的命还是某些人的命，抉择相当矛盾，处理相当辛辣，最有种的除了船长就是女二，自己的命自己话语挣铿锵有力，勇敢者的海，弱者只有下船。开头水中漂浮的报纸交代剧情，结尾有罪无罪的字幕质拷问观众，我都很喜欢，老电影的味道。 |
|
精彩，精妙，精准！有限生机下的人性拷问，传统道德与生命危机的两难抉择，群戏刻画周全深刻，丛林法则的残酷与高效，善恶界限的模糊不清，结局更是留给观众一个无解的难题。 |
|
A-，#FIFF14NBCS#，在单一场景里调度惊人。极端条件下道德与实际的冲突是永恒的创作母题。 |
|
豆瓣和Imdb的高分不是沒有道裡。驚心動魄的道德兩難症候群，結局也很難回答。只有短髮幹練的小護士Mai Zetterling能提供安慰劑。http://www.ritagiang.com/article.php?id=2075 |
|
人性啊，永远是世界上最难以琢磨的东西~8.0 |
|
还蛮有意思的，这种绝境之下人性在狭小空间内的冲突和碰撞。船长按下善心选择逻辑的做法还蛮符合我的价值观的（够 只不过结局我没想到小船还是被打捞上去了，本来以为大家都会死在海上（喂 |
|
有限场景中的困境呈现，镜头并没有受限反而很多元。 |
|
真实地刻画出道德困境，在绝境下是留住文明的底线救助弱者还是选择丛林法则弱肉强食？而作为一个指挥者、主心骨，男主作出的每个决定都需要莫大的勇气，以及背负常人难以承担的罪恶，而执行者只需毫不费力地把责任推给指挥官便可心安理得。影片更着重于描绘恶劣的外部环境带来的生存困境，在食物和饮水方面的短缺则比较省略地呈现。海上的暴雨和风浪拍得够惊心动魄。 |
|
听译字幕，大拖延症牛掰！ |
|
经典的道德困境。余下的人必须让船长替全员背负罪恶才能释怀。典型的西方逻辑。 |
|
太具有写实性了，密室绝境里人性合理又真实的反应，一切的魅力皆源自于人物角色之间的行为和对话，若有所适当删减会显得更加紧凑。四星。 |
|
四星半，很精彩生死的审判很残忍很具煽动性，落锤有罪！ |
|
终于找到了>< 还是在电视上看的。到底是有罪还是无罪。结尾那里感觉都和鬼魂似的= = |
|
这世上没有一个人是无罪的 |
|
演技都蛮尴尬的，台词在凑的。超喜欢女二，她真的各种意义上的拯救了这部电影（。 |
|
精彩，充满悬念（可以想像若干年后活着的人之间会发生什么故事），扣人心弦的故事来自无法抉择的道德难题，“勇敢的船长”和偷情的贵妇塑造得真好 |
|
今天看少年派想起来小时候在大姨家深夜的客厅一个人在电影频道看到过只模糊记得故事情节的一个片子，去百度，竟然有人和我一样念念不忘。艰难的选择。 |
|
无解的道德问题，处在男主的位置，你会做怎样的选择？全部人一起死还是放弃一部分人换另一部分人生？处在陪审团的位置，你会做怎样的判决？有罪还是无罪？一尾救生船，26个幸存者，人性百态。男主决定做出选择的时候，女主的脸陷入黑暗那一幕真是精彩。 |
|
一场人性终极大考验，对与错该如何评判？ |
|
丛林法则 道德难题 每个人的看法其实都是对的 只是站在的角度不同罢了 作为船长 他的决定很正确 理应站在大局的角度 信号弹那段光影效果不错 结尾船长的幻想其实也进而放大了他内心的不安与愧疚 一切皆因责任而无奈 结尾的字幕 “Guilty or Innocent” 也向观众提出了问题 而且不同的观众站在不同的角度 我相信答案也不一定会相同 |
|
很难找的电影，很赞的片....选择生还是死？ |
|
一个原子核物理学家输给了两个猿人，一个天才剧作家输给了一个骗子，一个著名歌剧演员输给了奉献精神。绝境中的道德困局忆及若干年前读过的Mark Twain短篇小说“Cannibalism in the Cars”。 |
|
http://dianying.fm/movie/seven-waves-away/ |
|
我这个人真的看不得任何“电车难题”及其变种难题……除却生死善恶，我一直在想另一件事。当核物理学家、剧作家和歌剧歌唱家把命输给一辈子混迹底层的青壮年男子，女人提问：“为什么邪恶的总是那么强壮？”是哦，文化艺术的本质就是文明社会的“无用之用”，如果绝境处仅剩的文明就是丛林法则，我们能否坦然地接受死亡？Guilty. |
|
最后大伙儿变脸，船长看向每一个人，希望他们站在自己这边，让人觉得他在这船上的所有决定不是因为船长的责任，多多少少有点个人英雄主义了。不管有罪无罪，他勇敢做出决定并果断执行了，他应该坚信自己做了当时最正确的决定，最后却又泄气了。还有电影开始没十分钟，也没干啥大伙儿各个都在夸船长多勇敢了，夸夸群吗？喜欢女二多加一星 |
