|
尼古拉一世曾问普希金如何看待十二月党人的叛乱，普希金答：“我想我会站在起义军那一边，陛下。”
十二月党人最大的问题在于他们认为革命是请客吃饭。贵族的脑子里对于绞刑和西伯利亚没有概念。而且对于推翻之后怎么重建也没有概念。有想法和热情是好事，但最好先思考一下。否则就是白白流血，什么也改变不了。尼古拉一世压根也不会听你们的。 |
|
8分。我对那个排队枪毙的时代真的是毫无抵抗力啊~故事让我想起了秋瑾，想起了黄花岗，所不同的是俄罗斯的十二月党人更多的其实是旧秩序的得利者，他们自己革自己命的气魄值得钦佩，但可惜他们只有热情与热血，却缺乏隐忍与决断，事不机密又没发动群众，最终空留余响，也间接导致了俄国的问题只能通过彻底的颠覆才能解决。俄罗斯对本片真是下了血本啊，人物还是道具都精益求精，看得我心潮澎湃，赞叹不已。 |
|
这边乌拉，那边也 |
|
俄罗斯现在的意识形态真的很迷 |
|
沙皇拒绝改革残酷灭掉了理想主义的贵族的柔性叛乱，最后被军工资本家逼下台，被布尔什维克杀全家也是报应。 |
|
老阴阳人了，全片都在阴阳怪气十月革命（滑稽.jpg） |
|
制作很精良，每个画面都很宏大，很美，配乐也很燃，但是画面的剪辑略无语，特别是时间过渡的剪辑，太生硬了。再开说说剧情方面，十二月党人起义，他们背叛了自己的阶级，想要推翻专制统治，虽然失败了，但是那种无言，勇猛，无畏却是令人震撼。“每个人都想要自由，但却没有人愿意付出代价”还有就是，可能我俄语不到家，后面没看懂，他们被处于绞刑，然后谁把绳子搞断了？他掉下来回想以前的快乐时光然后咧？ |
|
皇帝孤身单骑面向叛军与其对话。炮兵不肯点燃引线开炮镇压。缺乏缜密的计划，广场溃败草草进攻要塞。人民也不了解这些青年意欲何为。狂人以为永远改变了俄，在我们俄罗斯，谁不认为自己是拿破仑？尼古拉一世成为被侮辱与被损害的角色，展现另类美感。旁白宛如科教片，展现主创电影语言的贫乏。配乐过于现代，失去贵族悲剧感。片尾梦回巴黎举杯香槟像是一种和解。 |
|
优点：十九世纪的圣彼得堡每一帧都美的和画一样。火药与硝烟，空心方阵，拿战时期战争的完美表现。
缺点： 细碎的情节，有时候无聊的让人想睡。
单薄的人物塑造，出场的很多，但是没有细节的表现，让人看了就忘了。
感受：如果你是和我一样带着对十二月党人的憧憬来看这部片子的话，你一定会失望。导演试图用一种所谓的客观的视角来叙述事件的经过，所以没有很明显的英雄，当然也没有故意的反英雄。但是，但是，看着看着就让人很不开心。尽管知道这些年毛子一直在为沙皇洗白，尼古拉一世也比同时期中国君主高到不知道哪里去了。但是！电影拍得可是十二月党人啊！尽管他们有着种种的幼稚病，但是他们确实是最纯粹的理想主义者了。导演表现他们的幼稚太多，理想太少，不免让人试图揣测他的动机。 |
|
烈士造反者通常都不爱具体的人。他们也有爱，爱坚执的原则，也爱人，爱抽象的人。所以烈士造反者并不忌讳屠杀，甚至是大屠杀，因为他们在宏大理想中试图缔造的那个世界远比一切具体的人和现实的人来得重要，为了这个世界的图景，一切具体的人被碾成齑粉也在所不惜。最后一部分扳回来印象分。只是造反者在煽动底层普通人去当炮灰之前，务必高尚善良一点吧，实打实地告诉他们会有的残酷后果，而不是只空口许诺好处，真正的自由是能清醒明智地选择并坚守自己的选择，那么即使为此而死他们也是自由的，而愚蠢的人得到的只是忽悠而不是自由，当然投机者要的也不是自由，而是好处。 |
|
7.5/10 这片比看之前预期的要好。之前看的不少批判点（立意模糊、抹黑十二月党人等等）并不认同。要说缺点就是线络有些散，角色塑造并不亮眼，以及审美上和剪出来的宣传片不是同一路数。最后的绞刑，响起的确是胜利的轻松配乐，男主在死前记忆回返一切的开端，这片的结尾单独值半星。 |
|
太美了…彼得堡 |
|
视角偏狭，立场含混。革命不是病毒，专制（即便冠以“开明”二字）才是。 |
|
预告片几个简单的镜头，就让人们对这个民族肃然起敬。
没有空洞的口号，没有撕心裂肺的呼喊，是克制，是激情，是隐忍，是牺牲，是对自由的向往，是无数默默无闻的人无私的奉献，革命的意义在于推动历史向前，让人们朝着更加光明，自由，平等的美好世界前进。
“人们都向往自由，却没有人愿意为此付出代价” |
|
2.5 结尾有点感人，加半星。批判它站在反动立场上的也太高看它了，这片有什么立场啊，就是凑一堆演员，想到哪拍到哪，非要说体现大漩涡里的人性吧，那表现得可太失败了。这不如高尔察克呢，那部再反动好歹还占个观赏性。导演下部拍个悬疑片吧，没准能拍出点花来。🙄 |
|
把革命的对象（尼古拉一世）轻易地从身边放走，乖乖在原地等着被炮击，队形乱了之后就群龙无首溃不成军……近卫军不是再搞革命，这是在玩过家家 |
|
画面很美 |
|
你们这些俄国十二月党人呐，什么梦想改变俄国？妄图推翻什么沙皇的集权体制？集权体制“办大事”不知道吗？能打败拿破仑，不就正体现了俄国专政制度的“优越性”？一天就知道反对沙皇，揭露俄国阴暗面，“给西方国家递刀子”~ 你们的“爱国”，跟我天朝的粉蛆战狼比，简直弱爆了~ 新时代红卫兵小将高喊天朝制度优越性，拳打方方，脚踢张文宏，民族主义披上爱国外衣不可战胜，俄国十二月党人图样图森破~ |
|
我看见历史题材就会被勾住，自动下调评分的接受尺度。看下来觉得对俄罗斯粗糙的剪辑印象大为改观，道具精良，场面合理，剧情有得有失，结尾有点妙笔升华。以剧情历史来说，反对落后制度的总不是直接受害底层，这点基本定律。因为真正的底层为了生存反而自顾不暇，没有脱离出去以更宏观角度审示的眼光。救国同盟是一个值得尊敬的悲剧。但他们没有明确共识，手下士兵也懵懂不知道所为目的。他们在尽力羁轭住近卫军的同时耗光了可以致胜的时间，直到被其他犹疑不定的军队反包围。这是历史的重轭，推动者所需支付的代价。 |
|
质感相当不错
能不流血的真的很稀有了（雾月）
领导者的重要性
拿战时期的军装真好看啊！
|
|
期待好几个月了，属实是有点失望，细碎的剪辑、过多的记不住名字的人物以及不断的闪回让故事根本没讲清楚，彼得堡方面的起义者和乌克兰的穆拉维约夫在片中一直没啥联系，看着非常奇怪，加上不时出现的旁白，这根本就是纪录片的剪辑版吧…
本片导演还拍过《高尔察克》、《维京王者之战》，和本片的优缺点都差不多：服化道、战争场面、音乐观赏性极强，但是剧情往往一塌糊涂…后半部分的骑兵冲锋、炮击和结尾几个片段拍的都还不错，剩下的就只有欣赏服装和台词了
最终，他们为了一个能拯救俄罗斯的伟大理想而战，离开家人和自己本来美好的人生，却因为个人力量的渺小和领导人的背叛而失败，从绞刑架上摔落，回忆起往昔的光荣时刻，将改革和革命之路留给后人，留给此时幼小的亚历山大二世和人民 |
|
一次大战最终民主推翻了德意志第二帝国、奥匈帝国、奥斯曼帝国、俄罗斯帝国，之前还有大清帝国，然后现代民主国家在这些帝国的废墟上建立了起来，可是很快，民主几乎都出现了逆转，而且主要是内部的原因。俄国的用极左，德国的极右，列宁在战争爆发后提出了“变帝国主义战争为国内战争”的口号，中国内战、俄国内战、芬兰内战、匈牙利内战、西班牙内战…都付出了惨痛的代价，靠民主走出动乱是不行的 |
|
“人们都向往自由，却没有人愿意为此付出代价；你知道比同胞战争更惨的是什么吗？是输掉了这场战争。。。” |
|
一个片的取态从配乐可以窥见端倪。pop化和进行曲式的配乐，除非是对画面的讽刺和背离，否则不可能服务于严肃的反思。一个思路 |
|
这种片要能大银幕看，还挺享受的，因为视觉真的很棒。其他就没了。 |
|
阵容了不得，俄语影视圈大半帅哥都在了吧，但对我这种对历史并不十分感兴趣的外国观众来说，全靠旁白串联剧情的设置……精美的画面（人海战术）也让人不知道该说什么。 |
|
导演难道是拍MTV或是广告片出身？华丽的景片和军服，配上模式化的罐头音乐，悲剧被拍成了假面舞会。结尾对皇权统治有着一厢情愿的和解愿景，颇为怪异，脚本可能真有一个假设：如果罗曼诺夫王朝能转为君主立宪，将避免一个世纪的血光之灾。 |
|
从历史事件时间点到高（军）颜值演员，《救国同盟》本来算是奔着1975年苏联时代那部《迷人之星》去的吧？讲述那批被流放到西伯利亚十二月党人的前事，尤其是1825年底起义时刻的成就与悲剧。可惜怎么和“迷人五星”落差那么大。很长段落都拍成了俄国版“建国大业”，PPT式地接二连三丢出外国观众陌生的历史人物，从开头就埋下伏笔的第一主角谢尔盖·伊万诺维奇，很多时候消失不见，也对人物毫无穿针引线作用。现代流行交响配乐更是时不时胡乱瞎冒出。在十二月党人和沙皇尼古拉一世之间，导演似乎想要找个历史观的平衡点，最后却完全让人抓不到重点。毛子历史大制作竟能衰退至此。 |
|
看起来成功地推动了一些东西，但是极大的助长了另一些，这才是杯具的开始 |
|
看出花了大力气 |
|
剪辑好快，脸盲不友好了，喜欢这个结尾。 |
|
画面很漂亮，剧情基本上就是历史故事那些事，但是似乎没想好如何定位十二月党人，如何定位尼古拉一世，也没有农奴和人民什么事，结果就是显得革命来得很突然。还有就是可惜配乐太现代，热血是很热血，但是很大程度上减弱了这段历史的严肃和悲壮。说起来幸福迷人的星辰虽然没有这些特效，但感觉味道更对 |
|
影20105：啃生肉，但是时间线很乱。有些失望！服装色彩不错。B站纪录片《十二月党人》讲的比这个清晰。 |
|
想法不错，操作迷幻，大男孩认真办家家酒的造反游戏。对行动的策划水平和对手下士兵的控制力明显还不如二二六里面安藤大尉他们。不过军服帅哥超量供给真是太过瘾了，模样最出挑的是公爵的演员，一副古希腊面貌。小俄罗斯和圣彼得堡的风光也是旖旎多姿，要是在大银幕看效果应该更加分。 |
|
片子拍得很精美，但人物长相有些接近，又没有历史背景交待（十二月党人），如果上来硬看，基本上只能看看军装，是比较吃力。影评是没法写了，什么都算敏感词，我去你大爷的。 |
|
排队枪毙就一点点🤏 时间线有点乱，而且很多情节都给人没必要的感觉…看完觉得简直是个纪录片，但是剧情本身又没讲清楚事情，反倒是旁白在补剧情…… |
|
贵族之间的争斗叫内讧，不叫革命，足够悲壮。片子制作亮眼，大大方方的史诗标准。 |
|
为普京背书 |
|
还真是新“编”历史剧啊。优点是俄国男明星超级多，服装和布景很漂亮，广场对峙的情景很还原历史。缺点就是整部电影看起来太无聊了，而且男明星穿得一模一样完全不知道是谁。而且影片里的十二月党人也不看不出来为什么要起义、为了什么起义，看着就像是留了几年洋，学到一点先进思想就迫切想要搞革命的狂热愣头青。还把这帮人的政治主张给忽略不讲，再加上历史上确实犯了不少幼稚病，搞得整个起义过程就像过家家一样，也难怪很多人说这帮人起义莫名其妙。音乐选取很掉价。 |
|
俄罗斯人的叙事始终有问题 |
|
完全看不进去。特效做得跟打游戏似的。 |
|
远远不如以前那个版本呀 |
|
也许是因为剪辑的问题，有些地方没有看得太明白，但故事还是很完整的。其实对那段历史了解得并不算透彻，借此影视化的演绎又多了几分了解。喜欢影片的结构，首尾呼应，残酷又理想。场景和画面都很棒，但就是缺少点点燃情绪的设计。不过这样拍完也挺好的，历史就是历史，不是大片。 |
|
人名太晕，结合资料还是理顺了。。最惨的是底层士兵，军官们至少知道自己在干什么 |
|
借本片想了解一下十二月党人起义，结果越看越迷糊，怎么能有把历史事件拍得这么乱的电影，真的第一次见。又想拍群像又想拍个人，这部电影叫“救国同盟”，不叫流放到伊尔库茨克的Sergey Volkonsky和追随他的妻子Mariya，用这个篇幅去介绍一下十二月党人如何启蒙、如何谋划的不好吗。帝俄政府如何守旧腐化没看出来，贵族如何在俄法战争后觉醒也没看出来，主要的起事者的经历、过程混乱不堪，出了Sergey以外一个重要角色也没记住，然后就开始列兵枢密院广场。全片没有任何可值得称道的地方，把俄罗斯历史上反帝反封建的开天辟地事件拍的像过家家…不过近卫兵受霰弹炮击的场景确实给我留下了深刻的印象，电影海报也是围绕着这一场景制作的，这也对应了片中反复强调的那一句：自由是要付出代价的。精于CG，略于内容，可惜。 |
|
这个跟海上花一样，需要一口气看完，看一半，过很久再回来看，就会出现忘记了谁是谁的问题。。。加上俄国人的名字，老大难问题了，这里还有两个主角 名字特么一样的！ 卡司颜值音乐和服装都非常棒，但是情节看不懂，特别乱（当然也可能是我脸盲+名字记忆障碍），而且难以理解，搞歌名是这么搞的么？难以置信，跟我们的观影经验和历史常识违背。 |
|
配乐节奏挺不错的。有理想，但缺乏失败历史做参照过于天真了。不知道是剪辑、翻译还是导演的问题，感觉信息又密又杂，和优美磅礴的画面还有音乐形成强烈反差。场面很大，但好像一出荒诞剧啊 |
|
只是讲了一个表面的故事，不过音画效果还是相当赞的 |
|
比起苏联版差太远 |
|
花钱很多。个个年轻貌美。服化道美特都没得说，单场戏调度至少没没毛病。但导演立意剧作剪辑则与之不匹配，历史专题片既视感，遗憾。单单作为了解救国同盟这个历史事件还是合格的。不过导演貌似对于这个历史现实的表达是：要是沙俄亚历山大一世过得更久点，也许就可以避免了。ps。与外族通婚放弃皇位这样的事貌似百年之后的英帝国再次出现。 |
