|
一个敢于拍自我检讨法律缺陷的电影总会帮助社会进步。 |
|
可悲的是，现实往往更悲惨，施虐者五个里面有四个是父母；可笑的是，电影里的英雄，往往只是活在电影里，多的是邻居那样装睡的人，觉得父母教训子女天经地义的人们。到底是长大让人的心变得冷血，还是冷血的人长大了呢。看电影最痛心的大多是“真实改编”。 |
|
这是我不愿意评价的一部电影。人生绝大部分恨意的来处。 |
|
是不是要被打死了，才会被关注？否则会被认为“人家只不过在教小孩”。甚至被打死了，都会选择相信疑点重重的案件结论，而不是质疑控诉家暴，原因是“这类案件通常很难打”。父母没得选，人生该有多绝望，出生在这样残暴的家庭、冷漠的社会，所以当多彬遇到男主的哪怕是一丝丝好意，都抓住不放，那是人生最后的微光。多彬，不是你的错，是大人们的错，是这个世界错了。 |
|
短评里那位“虐待孩子和正常打孩子不同，孩子不听话打几下是正常的”？？？exo me what's your problem??? |
|
第一，儿童虐待与正常家长打孩子是两码事，现在的观念容不得打孩子，但是很多时候打几下孩子是正常的，因为孩子太不听话。第二，本片中关键证据是视频，如果没有视频呢？现实中将会有百分之99的案件没有这个视频。第三，为何不调查邻居获得证据证人口供。 |
|
什么叫人文关怀，这就是人文关怀。希望有关部门能放宽对社会题材的把控，让更多的有社会正面效应的影片出现在我们的大银幕上。 |
|
真正需要改变的恰恰是东亚儒家文化圈内家丑不可外扬和自扫门前雪的陋习。 |
|
真实事件改编 唉 好痛 我赞成好的结局给人希望 但现实远没有这么幸运 剧情设置还是浅尝辄止 社会舆论发酵和庭审戏能细致点会好一些吧 |
|
估计韩国的虐待儿童法案又要改写了 (姜智淑女士成功让我对女性扎头发的动作产生了恐惧。。) |
|
根据真实事件改编，韩国电影这些年来能把社会话题改编的非常好搬上银幕，现实远比电影里更多触目惊心的事情。从2001年到2017年，虐待儿童举报增加了10倍，绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款，而施虐者5人中有4人为父母。看《何以为家》让人感叹无人知晓的悲剧，看《坡道上的家》让人反思现代育儿观念，这部电影则让我感叹家庭暴力发酵后周遭人陌生的冷眼旁观，警察、邻居、甚至家人都可以无视。这个社会的底线到底是什么？ |
|
6.5分。跟素媛差不多的题材，但是评分差很多。案发之前的铺垫太长了，后面所有的重心都放在了法庭上，对法庭之外大家的努力描写很少，法庭戏也拍得很儿戏。 |
|
最悲伤的一句是：‘’根据真实事件改编”… 真的发生了?! 邻居 老师 警察，真的有那么多人没有出手相助… 为人父母不需要培训考试，真的是最大的bug…
片子一般、但意义重大。
如果看见受伤无助的孩子，希望你可以伸出援手！ |
|
意义大于片子本身 |
|
电影从开头就抛出了个问题，受害者在众人面前被活活杀死，无所作为的旁观者到底有没有罪？
在没有好撒玛利亚人法的国家，在法律上因为怕惹上麻烦，恐惧被波及而无所作为的旁观者确实是无罪的，但是在人性上呢？ |
|
一时竟想冲进银幕手撕这天杀的毒妇，妈的，可气死我了。 |
|
现实改编，儿童遭遇迫害的韩影我已经看出阴影了。于是这部电影一开始我已经把自己带入到阴影中。揪心、头皮发麻、无力感贯穿始终。即使拍的不及《素媛》《熔炉》等掷地有声，依然让我如鲠在喉。我盼望有朝一日，所有人懂得一个为人最基本的道理。你可以不喜欢、讨厌这个世界上任何生命体，但不要去施加伤害。 |
|
戲拍得簡單，遠不像《熔爐》那樣drama和煽情，但相比《熔爐》，我更喜歡這部戲。戲中不直接呈現那些能製造效果的殘忍虐打場面，處理上很小心，避免藉此煽情；亦有一份成年人角度非常誠懇的自省態度。我看到創作人的善意，縱然戲劇上未必滿足到很多人，結局也偏理想化，但我認為這是一部有良知有溫度的好戲。 |
|
看过真的很气愤，家庭暴力的危害无法想象，银幕里只展现出了凤毛菱角，太多的孩子被继父继母虐打，这样的事件真的是让人无法忍受，久久无法平静的感觉。两个小演员太给力了，带入感强，感动人心！柳善塑造力也是真强，之前有过被害人的角色，如今强势转换，让人恨之入骨！李东辉也有了真正男子汉的角色！至少可以让我记一辈子！已经入选我今年韩影十佳之一 |
|
是《素媛》那一类的电影而非《熔炉》，情节写得比较温和与自然，弱化视觉上的冲击，花更多的时间在铺垫和丰富人物之上，不走类型片的形式，不用类型片的拍摄手法，一切只为更冷静地呈现真实事件，煽情方式相比同类型的韩国电影克制了很多。 |
|
这种电影看着太揪心了，韩国电影现在总是做得过于戏剧性。但是看到小朋友被打的场面，还是心疼得不行。 |
|
我们一路奋战，不是为了改变世界，而是让每个人好好的活着。 |
|
拍的有些矫情 |
|
能尖锐、现实地把社会问题再现银幕就是胜利！小演员又演得那么好。 |
|
如果说《熔炉》《辩护人》是隔壁的故事，那么本片和《素媛》则是身边的事情。如果说《素媛》是突如其来人神共愤的悲剧，那么本片则是束手无策的悲剧。故事深度上，本片不及前者，但是受众更广。韩国总是能拍出直面社会现象，法律无法管控的那一面。本片对家暴的呈现堪比恐怖片，而故事走向却令人心痛。这并不是人心和正义的胜利，仅仅是一个能录制视频娃娃的胜利。整个影片除了题材不错，叙事平铺直叙，全靠继母和小女孩在对手戏里的演技来撑，故事的戏剧化拓展太多，案件本身包括庭审戏剧化程度低，对社会现象仅仅只表现出周围人的置若罔闻，没有什么更深度的探讨，最后的高潮部分仅仅是一个娃娃，如果没有那个娃娃也就没有这个结局和故事，让人绝望。虽然很可惜，但依然是部有话题且优质的影片。 |
|
个人感觉毁在结尾了 哎呀卧槽这么可爱的孩子怎么下得去手 这些人都特么脑子怎么想的 变态就该立即处死别再祸害别人 |
|
我们应该多多鼓励这类型的创作 |
|
老师教育我们剧本编不下去的时候不可以有投机取巧的行为 |
|
楼下的邻居和爸爸都是有罪的！ |
|
煽情，也套路，有点疲劳了… |
|
一般般，金刚还是找到了？我怎么没看到哪找的？小孩子演的很好啊，但是电影有点乱其实。可怕的还是现实越来越多的虐童案件 |
|
看的真难受，韩国会拍出这样的电影，很多电影都是这样强烈的让观众感觉到咬牙切齿的痛恨，但我感觉一直这样的方式，也是在过度消费观众的价值观，就像狼来了喊多了，最后真狼反而变成假狼的。不能一直看这样的电影，会对人生产生怀疑的，其实美好的家庭更多。 |
|
除了题材，真的拍得挺一般的，感觉不太成熟，一度有些平淡。 |
|
电影单薄套路且失真，也确实很好哭。除了小朋友入骨的表演，难过更多是因为明白，电影里浅尝辄止的困境是真实的，暗生在家庭中的梦魇挥之不去，受害者因周遭的漠视冷漠而失去表达的欲望和控诉的勇气，甚至会产生对自我的质疑与责备。而法律也就是那个样子，它无力改变什么，只能等待死亡一次次唤醒良知。不是因为爱而出生的孩子承受着另一个完全不同的世界，像我这种信奉阿德勒、鄙视弗洛伊德的人，深感无力。 |
|
再次诠释了后妈不是人。对于出现像里面那样的律师我表示悲观。。。煽动性情节可同于《熔炉》《素媛》，但手法、格局和寓意上远不如后两者，后两者更为深入地叩问到制度层面。7.7 |
|
其实这样的影视剧并不少见，只是现实并无法杜绝，儿童缺乏表达能力，缺乏自我保护能力，也容易被亲近的人误导等等原因。而社会大众也不过是冷漠的感叹，真是可怜，父母真是人渣。。如此而已。 |
|
控诉司法的不完善和真实事件改编，韩影这几年屡用不爽的法宝，当然因为主题先行的缘故，基本上不会有太大的口碑风险，但总是惯用的叙事套路，故事就显得不那么真诚了。这部也是同样的问题，人设和情节各种熟悉，而结尾也没有打到根源，人物的心理状态表现的很浅显，就只煽情而不动人。 |
|
母爱缺失下的悲惨故事…… |
|
题材非常好，但是拍得过于敷衍，连韩国影片的标配‘催泪’都做不到，实在是失败。另外，编剧你是多无能，才会想出用玩具视频当证据的。 |
|
很好的体裁，但缺少了点感情，虽有愤怒，但未能引起同情，遗憾！ |
|
综合来说四星吧，法庭最后那段不太好，太刻意了，另外，导演选个这么可爱的女孩来演，还真让人理不清楚是好还是不好 |
|
蛋挞剧场 |
|
也算某种韩国特色类型片了 |
|
无脸照片，汉堡之约，星空天花板；又见38位无声证人案，但对旁观者的批判和法理本身的反思还是弱了，基本让一个坏到极致的继母承担了所有的责备，处理得不太好 |
|
题材值得尊敬，但影片本身也太烂了吧。。。。。。 |
|
写得好正面的角色，但是写不好恶魔的角色，导致进入对抗之后，几乎平铺直叙，柳删和导演一起做出来的扎头发的细节很好，既有冲击力，也是文学意味，庭审戏的几处高潮也设置和处理的颇为简单，总之好的社会题材并没有推向被电影再次展现和创作的极致的准备。 |
|
平 |
|
1.想起隔壁喝农药自杀的邻居大婶生前有次和我聊起她小时候她妈的对他们兄弟姐妹劈头盖脸、拳打脚踢的家暴往事，印象很深的一个就是被抓着头发直接从二楼楼梯拖下来，根本不管她们身体疼不疼…当时听她讲话时，我无比惊愕，万万没想到如今看起来有些慈祥的老奶奶曾经会是那样一个人？然而，尽管如此，她依然被她们兄弟姐妹赡养……2.想起在天津遇到的“黄鼠狼事件”，自己的善心跟不上自己的能力，导致不够勇敢的我也成为冷漠的“人类”，然后为此而自责好几天……3.如果那时候我“死”了，那些直接或间接伤害过我的人/朋友会为我的死感到愧疚吗？…我更能确定的是，爱我的父母肯定会非常痛苦…… |
|
这种题材一打开眼泪就往外跑，希望现实意义能多推动更多的对弱势力群体的关怀。但是作为电影本身来说，人物塑造和剧情推进感觉不是很完整。 |
|
其实电影很一般，但是意义很重大。试想罩国有这样的事，最后肯定是今日头条里的人血馒头 |
