|
说是个纽约故事，可气质上却不是，地域气质很不明确，再联系人物的面貌、台词对白，包括以提琴为主的配乐和复古的饭店布景设置，让我觉得它就是一部议程设置电影，主题先行，主题为大。在世界越来越强调“边界”的时候，它试图利用一组群像来融化人与人、群体与群体之间越来越高的壁垒，正是影片英文名字指涉的意图——来自陌生人的善意。主题先行的作品往往容易自带上帝视角，演员的出色表现和极度平淡的视听技巧，让这部电影避免了那种高高在上的怜悯，这是好的一面。但主题先行还是让作品显得命题了一些，它一方面对失业救济、家庭暴力、族裔社群等社会话题表达关注，也把主角的人性变得单调、命运变得刻板、社群关系变得理想化，一把大型号的巴拉莱卡琴也弹不出俄裔美国人的忧伤，因而观感上缺少了余味和反思力量。 |
|
在紐約可以如同身处「社会大课堂」一样长见识，磨砺个人经历并治愈受伤的心灵，无疑是另一首献给纽约的情歌，也值得全世界城市宣传工作中学习。 |
|
开头clj角色被炒鱿鱼时那个求饶的眼神我第一次从clj身上见到，太精准了他怎么这么厉害啊。女主看到丈夫突然出现时僵住的惊讶太真实了，第一次见到这么聪明会配合有默契的小孩子。clj做菜给别人尝试的时候真的像个满怀期待的小孩子好干净啊 |
|
印象深刻的是几处空镜，帅本帅的Bill，美本美的Andrea。 |
|
我为什么不背拉丁语来看这个最烂开幕片了嗷 |
|
史上两性平权呼声最高的、以政治性著称的柏林电影节，选出这样一部女导演开幕片真是毫无意外呢。故事围绕一个带两个儿子逃离家暴丈夫的年轻妈妈展开，刻画了一群中底层小人物群像，在命运偶然交织和相互关怀中展现人性善良。但这个故事拍得真是索然无味，表达手法毫无亮点，人物动机架得很空，结尾转向狗血爱情更令之前的理想主义情怀变成一场空。只能说选这部电影作为开幕片，主题正确大大强过艺术价值，令人失望。 |
|
演了好久才把所有人连起来…三星半吧我觉得。故事还是挺治愈的。 |
|
问：世界上最廉价的情感是？
答：《陌生的善意》 |
|
有点像港片麦路人 但是不如麦路人的结构和人物塑造 导演似乎完全不了解俄裔美国人的生活 换成意大利餐厅可能还正常一点 感觉这就是一个把底层人物群像拍散掉的失败尝试 除了说明在任何社会女性都是弱势群体 没有凸显任何建设性议题 反正普通人活着靠运气 少生孩子多活几年 多生孩子自求多福 |
|
天雷滚滚，口眼歪斜的剧本上句不接下句，俗套又滥情，好久没有看到T演电影，加一星惹，挑一挑吧球球了，不能不是恐怖分子的都演 |
|
苦涩到导演也没能力化开 对education这词是有什么执念吗？ |
|
为了CLJ补片，剧本太弱节奏也很奇怪，主题太生硬看到一半就觉得很无聊。但是CLJ在这部里太好看了梦回病毒抗体时期。 |
|
#69th Berlinale# 主竞赛+开幕片。罗勒莎菲看来一辈子都要拍渣男了，这就是她的作者性吗哈哈哈……看在影片还算展示了一下纽约的社会救助体系的面上还是能给两星吧，看似是个现实主义的壳，实则是个宗教+正能量+社会抚慰的情节剧，细节逻辑根本经不起推敲，人物基本没有一个立得住的。这年头并不是不能相信陌生人的善意，但是这些善意也不是无缘无故的，何况恶也不是像片子里这样无缘无故的啊。塔哈·拉希姆真的是不会选剧本啊[泪]。 |
|
哭了 |
|
精神病发作一样的剧本 之前一直不报警以为是想表达米国JC部门非常腐败内鬼很多 但后来还是求助于ZF机构司法部门解决问题 就很迷 可能主题是想表达女主过于没文化吧（X 如同片名 其他出现在女主身边的人物都莫名对她非常善良 只有丈夫那边的是坏人 总之整个片的展开都毫无逻辑莫名其妙 非常无聊 |
|
温暖的电影，有一些小细节串得挺可爱的。演员也不错，还看到几个熟脸。
补clj电影中，又演了一个Jeff诶，大致可以用蠢萌二字概括这个小角色XD表白失败后护士火速拥有了感情线，然后画面一转就是Jeff在修温泉，我笑死了啊sorry！据说他真的会弹那个琴。 |
|
前 “The Last Image”& 荒木经惟 |
|
这是一个一切都那么刚好的电影，适合放松身心 |
|
很多时候，来自陌生人的善意比熟悉的人敷衍式的安慰更加让人感到温暖。俗套的鸡汤小品，已很难打动我们了~ |
|
#Berlinale69# 明明可以描述成一个domestic violence抗争求助的好故事，非要用浪漫主义包装成纽约钢筋水泥之下的happy ending童话…笑点再多也百搭嘛。不过可以理解为啥被选为开幕影片，毕竟其他主竞赛影片的主题都太，depressing. |
|
片名这么鸡汤，结果故事果然很鸡汤，诸多角色正派太正，反派太反，加上情节也很难令人共鸣。但还是在一个半夜认真看完了，可能现在这个时期真的需要多一些善意。 |
|
什么外星球来的什么外星灾难逻辑的编剧和剪辑，我已经傻了。如果真实简单地表达，而不是这样做作刻意又煽情的拍法应该会好很多。Tahar禁止说英语了，不要再说了，法语它不香吗？ |
|
都市童话？soap opera。
看简介本以为这个故事会是卡普拉传统和阿尔特曼的结合，可惜最终成品配乐乱铺、质感廉价、表演平庸、情节刻意、台词流水线（每个人物转场时说的punchline都尴尬刻意得令人窒息），餐厅作为核心元素也异常薄弱，或许出发点是好的，但依旧烂到光是完整看完便需要用尽我这个陌生人的最后一点善意。很想问问导演自己能够相信自己电影里的人物吗？ |
|
在劇本上算下功夫了，可惜人物情感太隨意了，這個眾生相的圓滿大結局，注定一般般。 |
|
我只会为clj的美貌打上两星 |
|
刻意、生硬、伪饰、造作，前一个小时如果勉强还能看的话，那越往后估计就越编不下去了。除了一丁点可怜的政治性和社会性，几乎毫无价值可言。柏林选这种片子进主竞赛，而且还开幕，不凉才怪。 |
|
扁平乏味冷清 |
|
天呐这什么糟糕的节奏。电影一半过去了，也没见到陌生人的善意。男人是因为爱才帮了主妇；护士姐姐那么好，身边的人却对她这么mean。CLJ好好看啊，难得见他头发梳那么整齐，戏份不算少，舔颜的可以看 |
|
天啊，这个故事为何要拍？这么个电影为何可以为三大开幕？ |
|
连轴转昼夜不停歇的双份工作，长日冬夜里每个人的创伤与对生活的坚持。从来不缺戏剧的纽约，交织错综出一个触及了人性道德、宽容善良等很多抽象话题的故事。“这该死的同情心”，刻意抒情的音乐一响起就让人翻白眼；而支线太多，又想面面俱到，乱成一锅粥更是让最终的交集显得生硬而又滑稽（如果只集中于Zoe Kazan或者Andrea Riseborough的角色所展开的单一视角，效果会好太多，也延续了在《他们最好的》试图带起的女性表达）。比起前作是种非常可怕的退步，浇灭了我对导演为期一年多的虔诚期待（： |
|
逃离家暴之后，陌生人的助力下，生活渐渐趋于平淡，当春暖花开时带来一些温暖。可是，电影里面处处在设计的故事，反而失去了最后温暖的力量。 |
|
114.44 |
|
没什么意思 |
|
不知所谓 |
|
為柏林選這部當開幕感到悲哀，一是最大明星亮度僅此，二是這是什麼扭曲曼哈頓紐約夢？ |
|
又一部CLJ是Jeff是stranger的片子😜 |
|
最后那段对于俄国口音的戏谑我笑了。 |
|
那把椅子也是陌生人的善意。 |
|
罗勒·莎菲执导的作品水准也是忽高忽低起伏很大，这次算是赶上低谷了 |
|
都市生活中，不仅有光鲜亮丽的人们，也有摸爬滚打，各种原因，逃离于荒凉之中的人们，我们能做的就是彼此依靠，理解，善意待人，在冰冷的世界为自己寻得一份温暖~（立青映画字幕组翻译） |
|
很温暖，略鸡汤，人物单薄，偶有真实 |
|
陌生人的善意建立在亲人的恶意上，其实挺没劲的 |
|
Lone Scherfig说是拍了个纽约童话故事，题材却是关于如何逃离abusive intimate relationship，这种irony导致了巧合联系起来的群像经不起任何推敲，在脸谱化的人物塑造和逐渐放弃的合理性之后，电影只剩下Andrea Riseborough 的表演还让人可以继续忍受下去。Scherfig说在疫情期间希望这种人性美好的故事可以让人得到慰藉，但是这种对于NYC的romanticization 以及glorifying some critical social issues的做法，真的不能苟同。希望她好好反思下为什么screenwriting越来越退步吧。 |
|
2.5 |
|
拼盘故事，心灵鸡汤，没看到什么新鲜表述～ |
|
大家对开幕影片也太严格了，形势严峻的欧洲大陆希望看点暖心的东西没毛病啊。好喜欢Zoe Kazan，跟Paul Dano用一句老俗的话来说，简直就是天造地设。 |
|
喜欢杰夫。憨直、善良、真诚。 |
|
意外的好，一个家暴逃亡者带着孩子一路追寻庇护和自由，串起一路因为各种境遇落魄的可怜人，他们用自己底层的关系网密织了各自新的幸福，纽约的灰色视角很棒 |
|
偷东西可不好 |
|
我以前一直觉得佐伊卡赞很呆，这部她倒是不呆了，但是长丑了。小红真傻，你忘了吗，就算你找不到工作，你还可以出卖色相的啊 |
