观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯
    • 主演:Marjorie Diehl-Armstrong  /  Trey Borzillieri
    • 导演:Trey Borzillieri  /  Barbara Schroeder
    • 编剧:
    • 分类:欧美剧
    • 地区:美国
    • 年份:2018
    • 更新:04.30
    • TAG:犯罪,纪录片
    • 别名:天才恶魔:披萨炸弹客
    • 豆瓣评分 7.8 (1751票)
    • 简介:看片狂人(www.kpkuang.com)为您奉上美国电视剧《邪恶之人:美国最恶魔银行抢劫的真实故事》的免费在线观看,《邪恶之人:美国最恶魔银行抢劫的真实故事》是对白语言为英语,属于犯罪,纪录片类型,目前在豆瓣的评分为7.8分,有1751名网友参与打分,最后祝您观影愉快,本页面也会及时添加或更新本片(剧)的最新播放源。以下是剧情简介:   2003年8月28日,宾夕法尼亚州伊利市一名46岁的披萨店服务员来到银行向工作人员递上一张纸条后立马拿到钱,但是他被逮捕时告诉警方有人在他脖子上绑了一枚炸弹并以此威胁他实施抢劫,随后炸弹真的爆炸炸死了他。而事实上这一切背后的故事更匪夷所思 ......

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    2003年8月28日,宾夕法尼亚州伊利市一名46岁的披萨店服务员来到银行向工作人员递上一张纸条后立马拿到钱,但是他被逮捕时告诉警方有人在他脖子上绑了一枚炸弹并以此威胁他实施抢劫,随后炸弹真的爆炸炸死了他。而事实上这一切背后的故事更匪夷所思 ......

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 8.4 IMDB 7.5 第4集
      The Confession Tapes Season 1
      2017
      欧美剧
      美国

      认罪口供 第一季

      The Confession Tapes Season 1
    • 豆瓣网友的评价
      • 就说第一集吧 那人说:“msl死后三天内要埋葬 且要家人清洗尸体和埋葬。世上有msl不知道这类规矩真是无稽之谈(bullshit)”。 我他妈就是msl 父母都是 我他妈怎么就不知道......
      • 西方哪一个冤案我没看过?但这里面警方的手法依然让我“WTF这也行?”。。。看一季这个比看100集BOJACK都致郁,赤裸裸的人间世。。。
      • 诱供、构陷、冤狱,文明社会中个体能想象到的最恐怖情境。每案分为事件、审讯、审判、后续四章节,让一向对废死持中立态度的我逐渐滑向支持。作为一种不可逆判决,死刑需要整个司法环节中涉及到的每一方都拥有相当高的开放、客观、负责品质,而根据现状来看,这几种品质显然并不普遍。一个国家,若执法机关忽视证据只想随便找替罪羊冲业绩,陪审团判断被告有罪与否仅靠先入为主的第一印象,那死刑只会带来灾难和冤魂——任何做不到朝着公正方向努力的国家都配不上死刑。与此同时,无期徒刑既能和死刑一样达到隔离罪犯、保护民众、维护秩序、以示惩戒的目的,又给一切人为疏漏的错误可能留下了宝贵的转圜余地,给迟到的正义保存了一定的弥补空间。即便不废除死刑,也应无限降低其使用率,尽可能只在案情100%确定+性质100%恶劣的情况下诉诸死刑。
      • 冤假错案看得好郁闷,算是见识到什么叫作“即使没做过也会认罪”,在美国被请进警察局一定什么都不能说,直接找律师来。第一个案子最牛逼,还有Mr.Big这种行动!
      • 第一个故事真的是stranger than fiction
      • One of the best documentaries Netflix ever made. 第一个故事真的令人作呕
      • 人生第一次因为过于致郁弃剧了
      • false confession是不是无解......我记得英国第一个采用DNA对比技术破获的谋杀案,最早就有一个年轻小伙撒谎说自己是凶手,警察在他身上浪费了不少时间。如果不是引进了DNA技术,以及警方大量走访排查解除了他的嫌疑,很难说他会不会莫名其妙就因为证词被定罪。回到剧本身,因为篇幅比较短,每个案件都没能展开细说,比较适合用来快速了解虚假供词产生的原因及其对受害者、被告人的影响。宏观层面上是对司法制度的拷问,如何为受害者寻求正义同时保障嫌疑人的合法权益,需要司法体系在其中找到平衡点。法条是客观的,但在实际操作中陪审团、审讯警察、嫌疑人都无法剔除主观性,完善的制度可以控制这种主观性偏离预计的轨迹,但偏差可能始终稳定存在。
      • 這紀錄片說明了律師的重要性⋯⋯
      • 没律师千万别说话
      • 1.审讯是有技巧的 2.不要以为自己有多么坚不可摧,其实你只是一只待宰的“羔羊”,只是你自己还浑然不知。
      • 学习了!某种意义上,这比刑讯更恐怖,专业训练有素的警察,可以用各种手段突破目标对象的心理,致使无辜者竟然作出了认罪的口供并录像,且手段是持久的心理诱导并非是胁迫!
      • OMG!!!I was truly shocked that how the justice system can manipulate a person’s statements......... “I’m not saying a goddamn word until my lawyer gets here!” Fuck y’all!!!
      • 推荐
      • 看完后简直吃惊了,对于单细胞而言完全没想到警察为了结案率能做出这么多匪夷所思的反逻辑推理,Mr.big不就是钓鱼执法么?难怪现在禁止警察诱供,还有专门研究诱供的专家。这世道还真是,明明应该站在正义一方的偏偏是推人下地狱的,栽赃就算了,真凶还能逍遥法外,警察叔叔你们可以脱下身上那身警服了。
      • 7——7.5,无一例外都是在没有律师陪同的情况下招供的,有保护自己的武器却不懂得使用,美利坚的法盲也遍地都是啊……
      • 律师来之前,什么都别说
      • 第一个故事最好,但是还是有明显的倾向性报道
      • 现实永远比故事更荒诞
      • 录口供要有律师在场这种看似每个人都知道的事,为什么纪录片里的人没有做?因为他们根本没想到自己被警方怀疑。觉得凶手又不是自己,那「配合警方调查」不是更好…结果说的每句话都被录下来,让检方在没人任何物证或者物证完全相反的情况下,单凭「认罪录像」就让评审团判定有罪。米兰达警告不是玩笑。
    • 豆瓣 7.4 第13集
      Soupçons
      2004
      纪录片
      法国

      楼梯悬案

      Soupçons
    • 豆瓣网友的评价
      • 看完还说他杀人的也是白看了。2011年才开除那个在34个案子做过假证的检方分析师。Durham都不算deep south但毕竟北卡,一帮红脖子jury看到一个亚洲刑侦专家就说他口音重理论太专业听不懂,虽然李昌钰口音微乎其微。李可是泰斗。你说碰到警方检方又懒又贪又恐同、陪审团种族歧视脑子不好使有什么办法。
      • 这部剧看得比较纠结。导演的镜头是有偏向的(比如将嫌疑人及其家庭拍得比较可怜,较少触及检方观点和死者的姐妹、女儿的主张)。我的看法是主人公清楚知道自己隐瞒了当晚发生的事情,其辩护团队也暗自知晓,全部的工作都是在从“技术上”强调“合理怀疑”的存在,而主辩护律师在十几年后拒绝加入再审
      • 这部纪录片拍的又臭又长,而且导演和剪辑对这个案件带有明显的倾向性,这完全不符合“纪录片”的本质。花这么长时间看完,顶多就是了解了案件过程、涉案人员,知道了男主是个自恋狂,以及导演觉得男主没杀人。呵呵。
      • 后来看得我无比烦躁,水分太多了,压缩成八集会很优秀。不过这个纪录片屁股太歪了,后来听说是男主一开始请的人来拍的,就emmmm难怪~
      • 证据都尼玛被玩坏了你还不mistrial,司法黑暗真是无处不在
      • 评论里有说了检方观点和死者血亲观点都较少触及。李昌钰是被告请的专家证人,一定是拿被告钱的啊。拍这片期间男主和片子的剪辑导演搞在一起;把他家拍得父慈子孝,结果他儿子因为威胁要用炸弹炸学校蹲监狱;他从养女生母那里弄到远不止7万美刀。反正片子绝对没有把所有东西都拿出来,当电视剧看还行
      • 衷心希望Netflix可以多拍这样题材的纪录片但是减少集数。。。我实在不忍心说但真的有点又臭又长,请回到Evil Genuis的节奏好吗?
      • 片中明明有讽刺媒体影响舆论,自己却又拿带着指向性的片段暗示观众…有种被二次欺骗的感觉…
      • 通过一边倒的资料选取来抨击美国司法黑暗确定不是搞笑吗
      • 轰动一时的悬案可以喂饱各种野兽、秃鹫和蛆虫。庞大的司法体系中,事件的任何巧合,个体的任何疏忽、任何情绪、任何偏见,都可能逆转结局,模糊真相。然而人们真的在乎他是否杀妻吗?最后永远是食尽鸟投林,白茫茫大地真干净。
      • All Are Punish'd.
      • Fascinating case, though I’m not convinced that the first 8 episodes really conveyed the ‘problems with the American justice’. What happened with Deaver in the 2nd batch of episodes elevated this. Candace’s speech in E13 was the climax. The judge’s speech too. The documentary was so so but the case itself was too fascinating. I think he’s guilty.
      • 很精彩的庭审片。其实看到最后我也不相信被告是无辜的,只是检方太无能,犯了太多错误。不过到后来这都不重要了,正如辩方首席律师所说,我不是要证明被告的清白,而是要证明你们无法证明被告有罪。不知道被告从一开始找来个纪录片团队全程跟踪,到底是出于什么考虑。
      • the sense of an ending
      • 15年的诉讼中…已经没人在意真相,这是控辩在司法体制的较量,然后丑态百出
      • 又。臭。又。长。网飞这部真挺一般的。
      • 还是相信他是无罪的。记录片就是太长了, 13集看完真的有点累
      • 客观性缺失严重缺失但是也达到了金主的要求。商业性娱乐性纪录片制作的第一点就是要为资方提供服务。在此之上寻回或许存在的一点点良知。确实是对美国的司法与法庭制度的一次深入了解无误。
      • best of the best. 心疼李昌钰一秒钟。我早说了lousy work,你们这些乡巴佬不信。确实长的让人看不下去,但是这就是现实吧。
      • 跟拍了这么多年,非常难得,但是这并不是重点,重点在于真相到底能不能被呈现,追索,或者被塑造?这个故事内部充满疑点,而拍摄的过程也充满八卦,探求真相,真的是可能的吗?相比而言,更喜欢《纽约灾星》。
    • 豆瓣 7.8 IMDB 7.3 第10集
      I am a Killer Season 1
      2018
      纪录片
      英国

      我杀人 第一季

      I am a Killer Season 1
    • 豆瓣网友的评价
      • 有几集拍得还可以,有几集拍得很不行……建议所有死囚犯一起开个互助协会,使用统一开场白,大家好,我的名字是XXX,我是个杀人犯,我爸爸酗酒
      • 前面几集比较好。总结一下犯罪三件套- 毒品/酒精/遇人不淑。我觉得sympathy for the devil可以拍成电影- 三个不学无术的少年,一个提供了凶器(一把斧头),一个提供了钥匙,一个实行了凶杀。各有各的初衷缘由- 想要fit in impress/想要入室盗窃以报复/jio得自己是恶魔之子。三个人的命运阴差阳错在这件事情上交织,“他们说他们今天晚上要去一个人的家里做坏事情,那个人看起来是好人,但其实是个very very bad person.”
      • 一部可以让你思考罪犯值不值得同情的纪录片。这个话题一直颇有争议。
      • 在看到那个男人盯着摄像机笑着说FxxK的时候,全身鸡皮疙瘩都起来了。终于知道为什么有人会问,“你看过杀人犯的眼睛吗?”。
      • 没有谁知道真相,人们应该听听这无数的版本才能立体起来的故事。凶手的版本、家人的版本、朋友的版本、警察的版本、法庭的版本…
      • 相由心生 这个相确实很值得钻。//说实在的不管怎么样,他们活着,而他们杀的人死了,所以他们会继续get trouble,这就是事实。纪录片就一定陈述事实吗我想,从他们嘴中叙述的故事难道不会对大众对他们的看法有改变吗?那这对于他们杀人的事实呢?很无解。
      • 毒品,遇人不淑,家庭的不幸……这些都不是剥夺别人生命的理由
      • 陈丹青说他曾想过去画死囚……因为他们的脸有意思……
      • 怎么有那么多以“我爸爸是个酒鬼”开头,像串好的供词。
      • 最感触的还是第一集 用暴力证明自己存在,曾经想要努力活着的killer
      • 总觉得少点气场,缺点节奏,可以更好。不过我是很喜欢这种类型的片子。让人更贴近人性。
      • 看了第一集 整体感觉还蛮客观的 人性是说不清道不楚的
      • 非常客观的纪录片 有几个挺触动人的 毒品真的太害人了
      • 虽然追溯原因可能是警察和心理学家的工作,对我们大多数普通人来说,探究犯罪行为或者某种性格特质跟经历或者另一种性格特质的关系并没有多少实际应用价值,但是我确实喜欢看。
      • 最让我唏嘘的是David,从小流离失所,被侵犯被抛弃,曾经抓住的任何机会都被不作为的人们无视。最终导致其走上杀人的不归路。
      • 在Netflix上不知道该看什么,搜了“纪录片”结果发现了这个采访谋杀案件犯人的系列。题材本身就很抓人,拍摄的视角也有意思,杀了人在法律层面付出代价似乎没有什么问题,但纪录片让人反思监狱和惩罚系统难道不也是这个恶性循环里的一环?听了凶手讲他们自己的故事的时候有些怜悯,但是看到后面更多的是疲惫和无助。因为诉诸这种级别的暴力的成因似乎都有些千篇一律,都是因为成长过程中的家庭暴力,父母的虐待和漠视…要么就是父母失职再加上遭遇长期外部虐待、性侵…看到后面觉得无解了,好像有些人一出生就已经被世界遗弃。
      • 我不知道发生了什么,我当时大脑一片空白。。。。。呵呵,断片是不存在的。另外杀人犯的眼神恐怖么?和大多数人的眼神一样啊,冷漠,或假装关切的冷漠
      • 十集,能把案情讲清楚就不错了,有几个还做到了采访反转,了不起。
      • drugs, guns everywhere and you wonder why the crime rate is sooo damn high?
      • skim-watched it.
    • 豆瓣 7.7 IMDB 7.3 第06集
      The Innocent Man
      2018
      欧美剧
      美国

      无辜的人

      The Innocent Man
    • 豆瓣网友的评价
      • 几个对真相非常执着的人,从一些蛛丝马迹,掀起一连串惊人的内幕。 真正的罪犯逍遥法外,无辜的人们,仍然对神的干预充满期待。
      • 冤罪和《制造杀人犯》很像,少了很多戏剧性和离奇感,不太会引发大的轰动,却更真实可信。
      • ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ,手忙脚乱中再开个坑,沉迷罪案纪录无法自拔。
      • America is great in comparative prospective. At the very least, you got it publicly known.
      • 3.0。
      • 乱了些
      • 又是Netflix出品的一部关于冤案的纪录片。对美国criminal justice system的质疑是这类纪录片永恒的主题。但这部还引入了对是否废除死刑的探讨?作为一个pro-death penalty的人我觉得那种嘴上说除了上帝没有任何人有权利决定他人生死的话都是站着说不腰疼。以及不管阴谋论成立不成立,片里两起冤案的DA死不认错,傲慢偏执的态度都让人觉得果然比起做个傻子一叶障目坚持正确,认错改错对一个政府官员来说真他妈难啊,国内国外都一样
      • Learn from me - Haraway墓志铭
      • 剪辑节奏不要太好
      • 画面非常漂亮,镜头语言运用的炉火纯青。一个没有旁白的纪录片,作出了影视剧的效果。不得不说导演和剪辑的功力真的很到位。 不得不说片名起的非常贴切(台版的那个就不谈了)。一开始以为无辜之人指的是两个受害者,然后发现指的是那几个看上去十恶不赦的罪犯,然而到最后警察及法官也在述说着自己的无辜。那么谁才是真的无辜之人?我们总是说正义必然会来,只是可能会迟到。可是它是否真的会来,它的迟到让无辜之人付出的代价又该有谁来背负? 世界永不可能真正公平。
      • 熟悉美国罪案剧的应该对Innocence Project不陌生,它致力于为冤狱翻案,至今已帮上百人洗脱罪名,其中很多案件是靠DNA证据。过去定罪常用的毛发、血型证据对比存在巨大误差,即便是人们比较信任的证人指认环节也可能出错,技术革新改变了这种窘境,DNA证据不仅帮助警方抓获凶手,也还了错判之人清白。旧时代的技术限制固然是造成冤案的原因,但警方在办案过程中故意忽略不利证据甚至有意栽脏,则是不可推脱的人祸。Ron在死刑执行前五天才接到重审案件的通知,出狱后完全不像四五十岁的人,难以想象监狱对一个无辜之人造成的巨大伤害。
      • 制造杀人犯。哪里只要有一点利益,就毫不在乎的伸手。这就是人类社会。
      • 8.5,封闭落后愚昧无知是滋生黑暗的最佳土壤。PS:奈飞的纪录片牛X的一塌糊涂,已经被比电影电视剧都好看了。
      • Making A Murderer姊妹篇
      • 硬冷的格调在残酷的边缘游离。
      • 听到Ron说愿死亡只是永远的睡去而不想再受到任何审判,再到墓碑上的strong survivor觉得很唏嘘。看过后心里面会有无数个但愿,却明白现实世界有更多变数。
      • 其实结局是很upset的。但是想到为了小镇上的这四个innocent man,三本书,一部纪录片,一个调查记者,一个私家侦探,一群辩护律师,还有家人,好友,有良知的当事人,总会有曙光的不是么,希望长存,系统和体系太重要了!!!
      • 两个案子交叉着讲 搞得有些乱
      • At least they have chance to reveal the hidden side of system...
      • 俄州的Ada,以后去玩儿得绕着走。
    • 豆瓣 9.1 IMDB 8.1 第06集
      The Trials of Gabriel Fernandez
      2020
      纪录片
      美国

      盖布瑞案:消逝的小生命

      The Trials of Gabriel Fernandez
    • 豆瓣网友的评价
      • 印象最深刻的其实是警察对Gabriel的哥哥姐姐说 这不是你们的错 温柔总是迟到的 另外网飞这类纪录片虽然拍得客观真实 但总是缺少了凶手的自白(or更逼近的观察)也就永远缺失了拼图里最重要的一块
      • 案子和片子本身不是很复杂。但是到了末了这最大的问题也随着被告人的沉默而沉底:Why? 就是一个poverty mental health的典型吗?
      • 亲生父母有伤害虐待儿童的可能,这不必多说。人性本恶。但最让我不可思议的是那些社工竟然觉得自己没有责任???不算渎职也最起码是工作失误吧。所谓的“社工”在调查家庭的时候不是应该用排除法吗?能前去调查就说明已经有不正常征兆,儿童监护人有虐待嫌疑,那么最应该确保的是儿童受否安全,而不是去询问嫌疑人”你有没有虐待孩子?“ 难道警探在询问嫌疑人”你有没有杀人?“嫌疑人说”没有“。然后警探说”好的,晚安“????
      • 拍摄手法很 netflix 模板,但剧情跌宕起伏层层剥离卖足关子,揭露好多社会、gov 和人性黑暗面,居然让人第一次有点想从政。案情本身的残忍和社会问题从多个角度陈述展现(救护员、老师、目击者保安、兄弟姐妹,甚至还有被告方证人反面角度证词),歧视,(以下被迫中夹英)gov 机构、police 渎职 corruption,社工不同反应的推锅,热心群众,正面社工案例,科技(ML)对案件处理的影响,陪审团的讨论(虽然有点刻意悬念)。最震撼的是你以为总能改变点什么了吧,结果 the same system failed again。抱着三分的心态吃饭打开,内心波澜地一晚上看完打了五星。
      • 看照片里他的眼神,当他和gay cp生活在一起的时候,就像每一个受到良好照顾的儿童一样,由内而外的开心,自足,幸福。可从离开他们之后,这孩子的眼神就全变了,牵强的笑容,最后惊恐忧郁的眼神.....眼神不撒谎,这真是让人心碎💔
      • 悲剧还是会发生,无论有没有被警醒。 拖拉,每集基本上换不同职业不同定位的人重复那几个点,新的地方很少,可集中交代,能砍掉一半的时长。
      • 这个世界上从来都没有熊孩子,只有不负责任甚至内心邪恶的家长。
      • 从来没有看一个真实罪案看的如此心碎过 不仅是对虐童本身的震惊 更多是对儿童权益保护的从业者和执法体系不作为的悲愤 真正的恶在于视而不见 社工、警方 有那么多的机会可以拯救受难的孩子 但他们什么都没做 CPFS在澳洲至少西澳也不具有百分百的口碑 地区历史因素是一方面 而另一方面更在于从业者本身的素质和职业道德 这部纪录片追溯了相关福利和执法系统的问责过程 也给未来做社工的我敲响警钟 无论涉不涉足儿童保护领域 社会正义及职业integration是我必须高举的两面大旗
      • 看到崩溃大哭,不懂为什么作为母亲可以这样对待自己的亲生孩子,人间真的有恶魔。 而五年之后几乎一模一样的事情再次发生,政府和系统并没有从之前学到任何经验,压抑又绝望。
      • 看得好难受,绝望,压抑,痛苦。
      • 最后一集里 说到 真正的罪恶是知道什么是错误的 知道什么应该做 却选择无所作为。
      • 本来这是一个家庭的悲剧,拍一集就够了。但是这部纪录片一直在拷问整个村庄。敬佩那些揪着系统不放的人。系统经常失灵,但人不能失去责任感,否则悲剧会一直重演。
      • Netflix的典型拍法,逻辑上有些杂乱,搞不懂豆瓣为什么目前9.2分。最后判了死刑总算大快人心,我是一直pro death penalty的,同样pro abortion 和sex industry legalisation.
      • 听到哥哥姐姐的陈述真的气到发抖,特别是看到最后一集同样的事情重演真的太绝望了,为什么世界上会有这样的人渣!
      • 看完满是震撼,补标,半年前就看完大部分了 @Netflix
      • 内容拖沓但足够震撼,而最让人难过的是,如果假设基数足够大总有坏果子(特别是很多人即是受害者又是施害者,比如妈妈),多数人要么漠然要么条件性好人(剧中真正的大好人只有DPSS保安一人),并且机构无论公私都大多数人浮于事以及规模越大效率越低(确保极端情况永远不发生更是需要大量资源),那么这种悲剧是无法避免的
      • 看到心绞痛,《OJ美国制造》之后最好的纪录片,各方面都堪称完美,并且通过一个案件让人可以读懂一个时代的截面。尽可能避免了对于虐童细节的展现,却依然靠着对于调查资料的展示和不断深入的信息披露带给观众强大的震撼力,每一集都可以看到人窒息。
      • 想做个好社工。 眼泪。 陪审团里某些人的人的反应我真的很无语。 感谢检察官团队。从头到尾,他都很尽力。
      • 看到死之前几周Gabriel还在给他的混蛋妈妈写母亲节卡片真的心疼到哭。这件案子的被告只是最蝼蚁的底层渣滓,背后都能暗藏如此多的黑暗,那如果是有权有势的人呢,真是不敢想象。不过好在人家起码还能有纪录片有聚众抗议试图带来正义,有些地方怕是嘴都要给你堵上哦。
      • 查了下great- uncle迈克在Gabriel去世后不久也了走TvT
    • 豆瓣 9.1 IMDB 8.1 第06集
      Wild Wild Country
      2018
      纪录片
      美国

      异狂国度

      Wild Wild Country
    • 豆瓣网友的评价
      • 大概是我慧根不行,没有对里面的教徒产生一丝共情,只觉得嬉皮士的钱说两句似是而非的废话就能赚了,只恨生太晚。80年代真是东方玄学,神秘学神棍的最后黄金时代。且这种邪教造神方法倒是都如出一辙,罗杰尼希,奥姆真理,轮子,概莫能外
      • 大家发现没有,只要有邪教,就会有好莱坞人士参与。。。
      • 任何将活人神化的组织,终将走向邪恶
      • 一小时内容得有55分钟有配乐,烦死!律师是truebeliver,但最后他那个“美国人有眼无珠不知道奥修多伟大”的论调就是最大的问题,who cares!爱与和平的嬉皮士愣是读不懂“leave us alone”的信息。P.S.“神棍”的黄金时代结束了么?先看ayawawa
      • 五星好片,给Netflix疯狂打Call!全片7个多小时没有一句旁白,只有采访对象的口述和历史影像资料。没有偏袒,没有隐瞒,没有主旋律。你需要从所有人的言辞中去做自己的判断。这才是纪录片该有的水准!
      • 故事主要都是跟着Sheela转,Sheela就是一个很会操纵情感扭曲事实的人,这一点光看她在纪录片里对着摄像机的谈话就特别明显。纪录片的硬伤是没有拍出普通参与者的故事,其实这些普通参与者的支持才成就了组织的财力和召唤力。为什么大家会对这个邪教组织这么痴迷呢?这一点纪录片完全没有体现出来。网上有两篇文章写出了更多信息: https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2018/04/beyond-the-spectacle-of-wild-wild-country/558668/ , https://www.thedailybeast.com/wild-wild-country-a-rajneeshee-cult-insider-on-the-horrors-the-netflix-series-left-out
      • 原谅我自始至终都站在政府村民这边。去你妈的宗教自由世外桃源,没有任何理由可以给全镇男女老幼投毒、策划谋杀调查记者这种丧尽天良的事正名。说白了就是一个神棍在全民嗑药的嬉皮士年代,打着宗教旗帜犯下一系列滔天罪行、顺便还不忘给自己买几十辆劳斯莱斯的故事。This, is, evil.
      • 如果摄像机和互联网早诞生2000年,也许我们就能看到耶稣的纪录片
      • 几大古典宗教早已不适合现在的时代。人们信仰缺失、需要信仰,苦苦找寻之下投靠各种新的宗教减轻为人之苦。说新教是cult,其实并不公平。现在的几大教初始在当时的年代哪个不是被视为异类。但是组织的混乱让这个教却是走上了邪教之路。Sheela明显是sociopath没有人看出来吗?
      • 看完都不知道信徒为什么穿红衣服
      • 比故事片精彩的纪录片。本以为只是讲一个宗教团体的兴衰,没想到拍成了一份如何接管美国县级行政单位的教科书……全程WTF,两边都有可恨与可怜之处。片尾小镇老大爷说现在买下那片地的宗教团体其实也是邪教——您可真是活得太明白了😂
      • 这片很好地诠释了prejudice的含义,整个闹剧是对美国在那一阶段宗教自由的讽刺。
      • 一段被忽视了的有意思的美国历史,不管是Bhagwan还是Sheela还是基督教徒们都参与了这桩丑闻,Bhagwan是文丑,基督教徒是武丑,Sheela是刀马旦。
      • 四星半,都是一面之词,若干个一面整合起来还是给出了大体轮廓,尽可能突破人性,尽可能延长喜悦,尽可能抵达快乐,尽可能脱离世俗,最终在和世俗的拉锯中唤醒了自身的世俗,遗憾的是早早曲终人散,自豪的是曾经拥有,好奇的是奥修的日常生活和信徒的冥修课程表,无聊的是冥修圣者奢侈吸毒无担当only59
      • Sheela这人非常非常聪明 有时bgm会非常抓马有点出戏 最后一集很棒 一段神奇的历史 这块地最后被改造成基督教青少年基地 我:)))
      • 可怕的是国内竟然仍有一大批人在阅读他的书(竟然能大量出版,不可思议),信奉臆造的“教”及“教主”。唯一令人叹服的是,在奥修事件背后,那一套组织学和管理学的东西在控制人心与清洗思想方面所呈现的步骤与模式,几乎与国内某些造神运动甚至降格为传销的活动有着惊人的一致,乱象太多,须破恶声。
      • 癫狂者希拉说:“我不知道我死后是入地狱还是上天堂,那都不重要,因为在哪里都可以建立自己的天堂。” 沉默者奥修,喜爱金表和劳斯莱斯,笑起来很温柔的导师。觉醒者?骗子?爱热闹的思想家?因“背叛”而失态者?自我解构的老头儿? 连续几个晚上看了这套片,其可贵之处,是观众不可能概括它。其中包含了太多相互矛盾话语和细节。一座文明的实验室。包含: 文化冲突,宗教观念,民主与法律,人的自我寻求,嫉妒心和报复,乌托邦理想,人与自然,灵与肉,奢侈与贫穷,新闻媒体,暗杀投毒,仇恨与癫狂…… 有些东西看似清晰,却无法清晰,永远是复杂的一坨。
      • 今天突然想到一朋友,她爸妈就是嬉皮,她在印度浦内住了12年,她爸妈就因为这个社区失败了从美国回的印度又去了意大利才回了澳洲。她每年都会去欧洲,一定去瑞士,这么一想,细思极恐,她不会是认识什么希拉等重要人物吧!牛逼了!
      • 片子是比较偏重在Sheela跟当地政府之间的斗争。对于奥修静心或者教导没有接触过的人,这个CULT可能还是让人匪夷所思。但事实上,在奥修传记http://www.osho.tw/ebook/box1_00_00.htm 不同角度的观点,而片中提到的奥修内圈成员-欣友《与大师同在》一书,描述了另外一个角度。
      • 薄伽梵在俄勒冈(1981—1985)

    近期推荐

    声明:看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来,相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流,一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.43