|
满岛光就这样渐渐从上野树里手里抢走了瑛太。。。 |
|
当初看完《切腹》真是好一阵子激动，真心喜欢。拿三池的版本与之相比有点欺负人。求女的切腹场面很三池，看着也很折磨。用了很大笔墨写几人的回忆，好处是最终的惨剧很打动人，不过有点破坏节奏，还把整部片生生分成两部分。津云半四郎的杀阵不是很过瘾，最终没切腹我很生气。 |
|
片长比之《切腹》缩短了10分钟左右，导致极其经典的郊野对决一场被删除，取代之三家臣的草草切腹收尾。片中还有几处明显的改动：家老变成了跛子，求女之父非切腹而死，津云之女未染黑齿等等。总的来说《一命》和《十三刺客》一样，显示了三池崇史向前辈及百年经典的致敬态度，而所交答卷亦值喝彩 |
|
近期最喜欢的一部电影，三池崇史最近翻拍成瘾，从《十三刺客》到这部《切腹》的翻拍，明显一部强过一部，相比《十三刺客》，《一命》的镜头，故事都更好。 |
|
贫贱夫妻百事哀。一条人命值几钱？武士的荣耀是什么？觉悟只是但求一死。翻拍作品也依然见功力，前面闷头的铺垫到后面看来都是味道，重头戏感动坏了。2011年就是瑛太×满岛光之年。 |
|
多说几句：这片节奏比较慢，相对于《十三刺客》来说风格上比较收，其批判性没有小林正树那个来得强和直接，但是在一些细节上他加入了不少更加有内涵的东西，如果没看过原片的初次看这个故事，定不会失望；看过原片的，细心品嚼，自能看出不少韵味，虽然此片很多地方做得也不够好过于做作和直接 |
|
白碎石庭院的雪中打斗真令人叫绝。当父亲发出了正聋发聩的质问时，原本晴朗的天空顿时阴暗下来，这是有意为之还是只是有趣的巧合呢？ |
|
反复切腹和舔鸡蛋，这样恶趣味显然是某人加进去的私货；以阶级论固然左倾，但以历史论福岛家似乎并不值得同情，被削藩显系正则咎由自取，片中主角还眼红井伊这样的谱代，没灭你们就不错了好么；最后，翻拍经典总是吃力不讨好的。 |
|
比62年的差遠了 |
|
很少见从这样人性化的角度来描写武士，也不常见谁将武士道之虚伪揭露的淋漓尽致。群起而攻一个手握竹刀的人，杀死一个赤手空拳的人，战败后就惶惶无助，受到侮辱就拔刀切腹。武士道的忠勇不过如此。这是一部很悲哀的电影。不要去比较，一命是一命，切腹是切腹。后来者有他自己的思考与认知。 |
|
不好意思，我没你们懂电影。 |
|
好虐的十五刀。。。@ume 上海电影节 |
|
三池最幸运之处是生在日本。5颗星。 |
|
新旧同看，必须说改得太好。丰润合理的细节补完了老版的一身缺陷。从突出津云一人气概，其他角色模糊扁平，改为每个人物皆立体传神的群像显现。在武士之道、荣耀、脸面的遮蔽下，手握生死者，眼中不见人，不见命，更不见情。三池将片名改为”一命“的用心立意绝不肤浅。瑛太竹刀剖腹一场我也肝肠寸断。 |
|
一柄竹刀一叶果，残命流离何曾待枉逝。三两钱银三顶髻，赤甲零落无奈再匡正。十五下切腹，一枚碎鸡蛋，一只死猫，都是神来之笔，每一笔用力都正中死穴。不再着眼阶级对立转而针砭武士道本身，大局轻重缓急恰到好处，惟杀阵是为败笔。可惜对味，太对味。丨请你离开。 |
|
曾给小林正树《切腹》打了满分，现在只给三池崇史《一命》50分。有些想法的翻拍，以大篇幅平实地描述了武士的庶民性，归落回庶民的生活之苦，随之而来的煽情，电视剧式手法在所难免，原作的戏剧张力，完美叙事结构，呼之欲出的人物，精致的美术布景，全没了。坂本龙一配乐零分，和武满徹不在一个境界。 |
|
最激动的地方是《一命》片名还有主创名字以3D形式打出来……市川海老藏的眼睛太小了，一半仲代达矢的神韵都不及。以翻拍的成就论，三池这回不成 |
|
除了海老藏偏于清秀压不住场外，其他大小角色选择都十分得当。撇去3D的噱头，三池已经有勇气抛去他在《十三人刺客》里还不忘炫耀的小聪明；文戏吃重，但剧力之弱也是其先天不足所无法避免的。所幸在节奏上已有所进步。最后允许我穿越一下：洋贵！双叶！你们俩终于走到一起了！为啥又要生离死别？！ |
|
倒塌的赤甲，殒灭的一命。羞辱的隽永，真道的永恒。构图考究，故事简单平和但结尾起劲。 |
|
真汉子跟假武士什么义勇仁礼诚忠克还是算了吧不要了那么心酸呢，真讽刺 |
|
三星半。《一命》之于原作《切腹》，正是平成日影与昭和日影风格对照的缩影。《一命》长于日常的细腻刻写，腾出极大的篇幅留给了半四郎一家因贫贱而百事尽哀的惨淡生活，落地的鸡蛋、怀中的菓子，以及美穗为求女拔手上竹刺这些细节，确实深婉动人。功夫花在小而细的地方，却没有了昭和切腹紧凑凌厉的节奏、大处落墨的气度和深入反思武士道的批判精神。这一点着落在主角半四郎的表现上尤为明显，仲代达矢是坚毅的怒目金刚，而海老藏却是幽怨委屈的落魄大叔，境界差得不是一星半点。两个差评改编点：半四郎不切腹；音乐用坂本龙一。教授哪配得了这种题材。p.s. 倒是通过这个戏，意外发现，光妹还真挺适合当年岩下志麻的戏路的。 |
|
翻拍致敬吗？剧本不错 顺便看看女主 |
|
已经超出预期。满满的都是三池怪对人性的思考，p民百姓不过是想单纯的活下去，以及对违反马斯洛的人类需求层次的极端武士道精神进行了严厉批判与嘲讽。ps，只有少数关键时刻才出场的坂本龙一的配乐恰到好处，非常精彩。pps，比配乐画面更精彩的则是市川海老藏的表演和他中气十足的念白。花花大少演这种 |
|
三池老师换了种方式表达暴力 |
|
恶人描写的不够恶，削减了控诉旁白对于看过老版的人或许是缺点，但对于我等新观众来说却不是问题，正因为求女一家窘迫到毫无尊严的死去不是因为某个穷凶极恶之人的原因，才会让观众感到制度之恶与武士道的虚伪。 |
|
想不到3D化的切腹挺到位的 |
|
没有煽情的哭喊，没有血腥的报复，却让人如此压抑窒息，到最后也没能长长吐出那一口窝在胸中的气 |
|
声效不错，切腹和吃鸡蛋光听声音就觉得受不了~ |
|
这部四星绝对可以有嘛，三池桑对血腥镜头的把握收放自如，看得揪心。日本武士片单挑群敌的桥段总是带有浪漫主义色彩。相比原版选角显得弱了，但也还是有不少可圈可点之处。 |
|
日本江户初期底层贫苦人士对社会制度的无声呐喊和控诉 |
|
所谓“精神”，应该是出于肺腑、发自本性的，生死关头如是，寻常日用亦如是，富贵如是，贫贱亦如是。越发崇敬三池导演，又复活一部我心目中的经典。上一部让我热血沸腾，这一部让我热泪盈眶。 |
|
三池崇史已经完蛋了。 |
|
虽然大致剧情与小林正树那本经典的版本一般无二，三池崇史在这部翻拍的武士片中也拍出了属于他自己的独特韵味，叙事氛围十分凝重，对武士道精神的真正诠释了和对切腹含义的深刻剖析，在《十三刺客》之后，三池崇史的这部经典翻拍《切腹》也绝对不让你失望。 |
|
正经起来的三池崇史。。 一点也不三池崇史 |
|
我靠，我看哭了好么！第一次看三池崇史的电影啊，简而言之就是全家为了节操而死的故事。。。 |
|
依然可视为三池近年来不想拍三池片的一部三池片，虽然比之前的同性恋、儿童题材吸引人些，但仍免不了里面又玩些形式感的东西。 |
|
超越原作。画面摄像色调无一不美（理所应当，毕竟技术和理论都发展了40多年），几位主要人物的表演不落当年老戏骨的下尘。改编情节更加合理，张力十足。泽泻迟迟不动手以致御家老都无法忍受；津云以一敌三一改旧作逐一偷袭的猥琐，也为后面紧扣切腹剧情的以竹刀战多人的情节埋下了合理的伏笔。凡此等等 |
|
此片翻拍自小林正树62年名作《切腹》，出自大导演三池崇史之手，也算是让我们见识重口味大叔温情一面。布景、服装考究，画面精致、细腻。对武士制度和切腹进行嘲讽。PS：猫，糕点，发髻，鸡蛋，刀等细节充满了三池叔的B级情怀。 |
|
刚做父亲时间不久，看到此片中段之时实在受不了了~~太悲伤了T-T~~日本武士电影风格独特，总在静谧之中给人深沉的震撼，画面感一级棒~~三池崇史的电影此前仅看过杀手阿一，与此片差异太大~ |
|
作为一个对经典翻拍片，没有突破则便是无意义的。 |
|
电影通过对于武士道精神的质疑，推广开来是对所有固执于精神与法则表面的内在腐朽进行叩问。充满着十足张力的静态摄影，使得电影极具观赏性，也使得故事更为悲怆，人物更为鲜活。万物皆应有法，而如若偏执于法，则恐怕会忽略人类内在的真心，真心才是能超越其他一切表面傀儡的灵魂。 |
|
瑛太演的很努力，前面的切腹很三池崇史的风格，市川海老藏武士扮相很不错有男人味，后面的浪人气场就不如仲代达矢了，三池的翻拍有自己的想法，切入点不同，手法更细腻，色彩运用很克制与到位，使人产生以彩色表现黑白质感的错觉，削弱了杀阵或者说杀阵拍的不如老版，这点很令人遗憾。 |
|
三星半。美国有牛仔，日本有武士。三尺导演继续“武士”命题，此番讨论“武士精神”与生存命题。打斗场面延续《十三刺客》，依旧写实，不像以往靠血腥残忍博取眼球，但剖腹那段仍是令人刻苦铭心。三池是在尝试往文艺路子上走吗。 |
|
别扭的感情戏 |
|
来回十五次的切腹。。。 |
|
三池崇史作品~
|
|
瑛太切腹的那一场戏拍得太赞了，让人如坐针毡。我没有看过62年的那一版，但是就这版来说，三池崇史延续了《十三刺客》肃杀的视觉风格以及冷静的叙事手段，坂本龙一的配乐被运用的恰到好处，几位演员的表演也是非常精彩。 |
|
以猫喻武士。雪白的猫，尊严的武士，谁没有落魄的那一天，当他为了生计而不得不放弃作为武士的尊严的时候，竹刀切腹，只为三两银钱救子。高高在上的红甲武士哪怕一丝的怜悯也没有留给他，可悲可叹。武士的尊严只是一句玩笑罢了。。 |
|
基本上算最严肃认真的三池了吧。3D效果太次了，尤其是夜景，完全糊了。结尾津云用竹刀的设定肯定跟反武士道的主题更贴，但从观赏角度上来说明显失分。 |
|
这片简直太TM致郁了！虽然没有看过62年的原版，但讲真翻拍的画面构图色调配乐演员的演技哪一点差强人意了？真的是不好意思，我没你们懂电影，这片我就打五颗星。 |
