|
这是部很残忍的片子，除了浓缩了整个金融行业弱肉强食、不近人情和满嘴bullshit的一面外，还有看着高层的小年轻对着手下老人家一通狂喷的不适感。当你看着Jack Lemmon、Alan Arkin和Ed Harris被Alec Baldwin训得像孙子一样，金钱世界的残酷就摊在面前。Jack Lemmon演戏节奏感太好了。20180122观影 |
|
Al搁东北那噶嗒就是个大忽悠 |
|
看这群戏精这群飚戏太过瘾了！本子也棒，那种肾上腺素分泌过剩的感觉不亚于看一部顶级的动作片，可惜这导演还是弱了点，好像除了正反打什么都不会。 |
|
一个晚上加一个早上，几个各怀心事、絮絮叨叨的中年地产经纪人，一场连哄带骗加威胁的经济和道德的双重危机。life在对话里出现了11次，而法克在对话里出现了127次。 |
|
杰克莱蒙演技老派，台词功底不得了；史派西没得发挥，帕西诺正常发挥、鲍德温酱油就是酱油 |
|
小老头。友情提示：现有的中文字幕坑爹，至少翻译错了一句关键台词，但可以在讨论区里找到答疑解惑的帖子。 |
|
2008-11-30 19:54:52 9/7.9(25405) 看得出本来就是不错的舞台剧，一群戏精完全靠嘴皮子和演技飚成这样，成功的让我对salesman这个职业产生了不可磨灭的阴影，不过三百六十行，大抵都是这个吊样，所以，要努力，要牛逼 |
|
戏骨们的精彩话剧 |
|
这个片子如果让我放到影院去看 我的集中力可能会更好 对话一多我容易失焦 但这种演员阵容相当的 |
|
勉强及格。又一部”斗兽场“话剧电影，时间只有两天，场景集中在地产办公室，偶尔几个外部环境里，演员们也不太合理的聚在一起，比如帕西诺在谈生意时，偏偏和哈里斯和阿金计划盗窃在同一饭店，这边谈完了那边再谈，这个设计就太舞台化了，当然导演不只照扒舞台剧，也有些视觉设计，红和绿的打光，和配乐一起弄出了一丝颓靡的气息。仅在开头出现的传销讲师鲍德温给全片定调，冷漠经理和四个各怀异志的中老年地产经纪人，凑成一局绵延咆哮的生存游戏，场面倒是营造的挺热闹，但实际上并没什么内容，哈里斯和阿金只是在计划偷公司资料，帕西诺只是用迷惑性的话术在争取一单生意，生活陷入困境的莱蒙只是在承受命运”落起落“的嘲弄，台词也写的概念化不似真人，感觉大卫·马梅这种编剧大部分作品只是在执行美国行业上的教条，没什么个人情感和脱轨的天才 |
|
九十年代的片，改编自马梅自己八十年代的剧。与那部游戏屋内核相近：抑旧扬新。年轻人误入或谋职于骗术世界，遭倚老卖老的老鸟们各种算计轻视，自身也一度因经验缺乏而表现出不胜其职，但最终会凭借敏锐观察和反应（往往是一句台词）而翻盘，戳破老鸟们的专业神话或者道德操守，使其颜面扫地满盘皆输。 |
|
竟然是newline的片子。台词简直是sales范本。虽然把生存压力描写得淋漓尽致 还是乐观地劝人不要放弃踏实工作吧……kevinspacey的面瘫好有趣。alpacino可怕的演技天赋。嘻嘻哈哈一辈子的lemmon演活了一个悲惨的老头儿。baldwin为什么能空降咖位 |
|
大卫马梅的剧本，标志性的机关枪式台词，舞台剧改编场景很少，相信如果真的在剧场演效果会更好？不过前提是真得这几个骨灰级演员呐！一个个都太棒了！连鲍德温的monologue都把我看呆了，哈哈，虽然面前坐着是好几个影帝，他还是蛮敢演的呀 |
|
当你看到杰克莱蒙、艾德哈里斯、凯文史派西、阿尔帕西诺、艾伦阿金、亚历克鲍德温还有乔纳森普雷斯连续出场时，这开头的十分钟简直让人晕眩，由戏剧改编而来的电影只有两三处场景，不足一天的时长，然而剧情却在一句句绝妙的台词中昏暗压抑并充满戏剧性的发展开来。 |
|
brilliant~ but not my cup of tea~ |
|
http://www.funshion.com/staff/list/n-e998bfe5b094c2b7e5b895e8a5bfe8afba.o-re.pt-vp.ta-1 |
|
==1==HDRip-TLF 对现象揭示得很到位！。。。 |
|
剧本、表演非常棒。但明显看得出来，还是适合舞台，电影除了偶尔来个特写外，基本成了舞台搬演。换个导演吧。 |
|
The rich get richer, rule of the country |
|
看之前还真没为片中带着强烈辛辣感的密集台词做好准备，压根没想到这是一部fuck连篇的话痨片。但这部本身令人无感的沉闷题材加上讨厌的话唠方式的电影，却恰恰给了我很大的惊喜。人性冷暖商海无情贯穿于寥寥几位人物的对话之中，杰克莱蒙的表演真实完美，内心刻画相当赞！ |
|
要想赚钱多，做销售，要想活得累，做销售…………本来是冲着 Al Pacino看的，结果 Jack Lemmon实在是抢眼多了，一群老戏骨 |
|
演员是真的好演员，题材也不能说没内涵。分开看，每一回合的对白各有精彩之处，但合在一起偏偏离一部好电影还尚有距离。这感觉好奇怪…… |
|
4/6.很话剧的电影，凯文史派西的角色好弱，即使最后使出致命逆转也没能挽救他前期一直挨骂的形象。杰克莱蒙放台词的功力实在是叹为观止。 |
|
你演我也演.约翰：凯文史派西.诺马：阿尔帕西诺.布莱克：推销大师.莱文：女儿.乔治：年长.戴夫：偷窃. |
|
7分。又是部舞台感十足的话痨电影。全片的场景就是个办公室，主要看的，就是一群当年还不是很老的“戏骨”在那里滔滔不绝的骗来骗去。Al Pacino，Jack Lemmon，Ed Harris，Kevin Spacey表演得都非常棒，但是他们都掩盖不了本片里Alec Baldwin那十足的霸气啊！！！ |
|
一开始完全是被演员阵容吸引进来的，阿尔帕西诺、杰克莱蒙、凯文史派西，三位都是我非常喜欢的演技派男星，有他们同场互飙演技，应该也不会难看到哪里。果然基本上亮点都在这些演员的表演上，就算剧情中有一些专业设定，不太明白，也没多大影响。但是有点可惜的是，虽然知道这是舞台剧改编的，就算变成电影版也是浓浓的舞台剧的味道，可是剧本张力没有太强，甚至情绪有些分散。我以为会有更大的动静、更大的戏剧格局，但是高潮戏主要集中在公司合同被盗之后，个人的连锁反应身上，可能看舞台剧现场版会觉得很刺激，主角们不断吧啦吧啦地针锋相对，但是放到电影而言，就显得有些弱了，如果没有这些实力派演员的表演光环加成，相信很难看下去。 |
|
算是早期的悬疑片吧。。。如果按经济专业必看的话，这部有点牵强。。。里面关于中介推销技巧只说了一点点。。。不信服。。 |
|
David Mamet获得普利策奖的舞台剧剧本。围绕一家房地产销售公司展开，讲述了面临销售业绩下滑危机的销售员们为了生存而展开的各种手段和勾心斗角的故事。改编成电影后还是非常舞台剧化，众影帝齐飙戏是没错，AlPacino和KevinSpacey都是醉心于戏剧的演员，连珠炮似的脏话，但电影就缺乏整体性，东一榔头西一棒。92年正是美国房地产的一段萧条期，直到2000年才迎来史上最大的一次腾飞和泡沫。 |
|
Lemmon的表演非常出色；Al演了一个典型的Pacino角色还拿了奥斯卡双提名= =||| |
|
舞台剧改编的片子，简单的剧情。太现实。太压抑。 |
|
就算是大牌明星吧。。没见得哪里好看了。。整个一满嘴脏话的电影。。情节又不怎么样。。不知道有什么好看的额。。 |
|
销售你们伤不起啊伤不起！！！！连蒙带骗的销售你们伤不起啊！！！！！ |
|
才疏学浅的我跟绝大多数人一样，决定看这个片子完全是冲着cast：Jack Lemmon, Al Pacino, Kevin Spacey, Alec Bladwin, Ed Harris, Alan Arkin--这串名字简直就是浓缩版的美国电影。看到片头David Mamet的名字才突然醒悟自己将要看的是什么。实在是精彩，实在是Mamet，无话可说，唯有去看Pacino的戏。 |
|
十足的渣片，全片都在balabala讲个不停，看着没劲，个人不喜 |
|
超豪华阵容，剧本不错，但不够好。演的都不错，但是执导的节奏感不够好。即使这是一出在百老汇上演的剧而不是电影，它也不够出色。 |
|
出现的最多的单词是fuck还是shit呢。虽然总是重复的对话让人崩溃，阿尔帕西诺在酒吧里忽悠客户那一段真是碉堡了 |
|
金钱驱动着的悲喜人生，成功抓行业习性到镜头里，结尾的微妙“发现”更是展现出职场人的多种形态，力道中上。 |
|
重温了4大影帝的拜金一族。无他，想起一位小自己3岁的表弟，曾经是全家族最憨直的孩子，曾经为了所谓哥们义气集体炒BOSS鱿鱼。后来托亲戚关系进了一家跨国机构做销售，和片中一样末位淘汰制，如今这位表弟早已三句话不离MONEY，满嘴跑火车，虚虚实实没一句真话，只和有钱的亲戚混。 |
|
In a way, all those relationship-dominated industries (e.g. police, finance) are almost show business to sale whatever products you may name regardless of their true value.
This isn't a bad film if you don't mind cliche and chaotic plot. I'm little disappointed that a bunch of guys living on mouth would have such limited four-letter word. |
|
god damn it！戏剧电影的标杆之作。什么是拜金一族？那就是彼此炫耀如何出卖良知。鉴于曾经在餐饮加盟行业做过销售，我深知电影里展现的一切是那么的真实而残酷：1.销售冠军对主管颐指气使 2.主管对业绩不佳的员工破口大骂，非人待遇 3.所有人疲于奔命。而真正的现实更加荒诞，the truth is：根本没人在乎卖的是什么。尤其是金融、地产、餐饮行业的电话销售，他们贩卖的根本不是产品，而是良知，我太有感触了。如果你想让业绩直线上升，听我的千万不要死揪着公司给的话术不放，又或者抱怨分配的资源是多么垃圾，你只需要听听销冠的电话录音，听见他们是如何一次又一次的攻破客户的心理防线，无微不至的将关心嵌入每一个话题：我是在帮你，兄弟。直到你签下合同之前，他都会成为你人生有史以来最慷慨的良师益友，直到你颤抖着签了合同，他的演出谢幕了。 |
|
导演弱一点可能反倒是好事，这是属于编剧和演员的电影。众星之中，还是最爱杰克·莱蒙的表演。当年凯文·史派西上台领奥斯卡影帝，开口第一个感谢的就是杰克·莱蒙，他举着小金人说：Jack Lemmon，wherever you are，thank you，thank you，thank you！如今凯文·史派西已经查无此人，又有多少观众还知道杰克·莱蒙是谁？ |
|
房地产销售员要登上业绩榜单，而作为胜利标准的销售额如此瞬息万变，因此他们时而低声下气，时而颐指气使，在森林之王和丧家之犬的两种角色中迅速切换着。
大忽悠卖弄来骗人的两句话倒是有些悟了的味道。
你拉过一次无比欢畅的屎吗?
你是否还记得一次完美的做爱经历? |
|
杰克莱蒙，阿尔帕西诺，凯文史派西三大明星组成的豪华阵容，再加上细致的描述，此片果然是著名的商业片，尤其是里面他们这些销售员工作的状态及互相比拼帮助的细节，另外上司的训话，也让我们看到了销售员们工作辛苦的一面 |
|
挺好一个本子，台词里戏剧张力拉满，悬念设置到位，一众演员个个给力，可以说是精彩了，警方一直在办公室关门挨个谈话，始终不拍怎么谈的，但是悬念吊足胃口，每个人谈完出来都骂被侮辱了，也是讽刺。虽然室内戏和谈话的部分基本是满篇了，但是不同机位的正反打镜头还是很用心。群戏，稍分主次，但是每个人的特征都很突出，阿尔帕西诺是拽哥，话术高明业绩牛逼没时间耗着办公室政治中啰嗦，但他在跟客户唠嗑时说的话细品还是流露了他觉得自己的人生其实无意义；莱蒙是走下坡路的老销售，情绪转换切换演得太好了，最后逼上梁山完全符合前面专门铺垫的他的家庭背景（也只给他铺垫了家庭背景）；凯文史派西演的是大阴人，白面白皮，但是出手最阴，趁人病拿人命，make up也说明他很有急智，全场唯一大赢家且赢在里子里。耐人寻味的本子，赞。 |
|
话痨片。加完班赶在杰克莱蒙97周年诞辰看这部片，结果他饰演的角色太卑微可怜，看着难受。 |
|
《拜金一族》。舞台剧改编，无女性演员，众多影帝飚戏。 |
|
完美的办公室电影，几天之内的销售竞争完美诠释行业的肉弱强食和行业员工之间的撕扯与矛盾，机关枪式的密集台词，出色的群戏，让人想起了当年吕美特的经典《电视台风云》，没有什么比看一群大老爷们儿吵架更过瘾的事儿了。 |
|
都是92年的片，教父3里的老年妆太显老了，难得阿尔还那么瘦。btw这个片蛮老牌的，剧本结构和表演风格都是，凯文和其他人表演风格不同，台词也太满了，太像话剧了，大家演得都很努力，但是缺少一些气孔。 |
|
舞台剧风格浓重，虽然那么多粗口却居然还是我的茶！这种卡司这种人物这样的大段台词看得我真是脑壳暴裂。令Eddie Redmayne几乎放弃表演事业的电影。该舞台剧1983年在National Theatre (Cottesloe)首演。我之前以为首演在美国呢（因为是Mamet写的么）。戏剧传统果然深在伦敦啊。想起Wallace Shawn。 |
|
人性的千姿百态，在这里展现无遗。 这就是生意场上的朋友，所以，只有家人才是最重要的！着重看john为人处世和莱文表演。 |
