|
憋闷 难受 反正我不会再看第二次了 观影过程很痛苦 真实案件的残酷远非故事可企及的 对无意识集体的惩罚 |
|
这是怎样的一个母亲，先是牺牲别人的孩子来保护自己的孩子，又牺牲自己的孩子来保护自己，好久没有这么咬牙切齿的痛恨一个电影中的人物了，看这个电影的每一分钟都是折磨。 |
|
你们人类真可怕。 |
|
事件本身极为震撼，Catherine Keener演得实在精彩，但叙事角度表现力度都很温吞，关于人性之恶的展示篇幅微弱，也没提到对立法的影响。 |
|
很难评判这种由于真实案件改编的电影，到底是电影拍得好，还是故事本身震撼。现实有的时候反而难以理解 |
|
看完我胸更疼了，简直疯了。我不明白那些去教堂的人们都在想什么，为什么那么小的孩子就能残酷如此，毫无人类的天性。为什么有如此愚蠢的父母和自私的妹妹（爸爸说如果没有孩子就好了），为什么不反抗，为什么不报警，为什么不逃跑，还有那个喜欢她的男孩，是死人还是疯子？你过得不好，就不让别人好 |
|
那家人都该毙了 |
|
这个世上怎么就有那么多操蛋父母 |
|
究竟是怎样的震撼会使得形容词匮乏？真实的电影，让人绝望的结尾。更残酷的是，电影已经艺术化了事件。原本的真实更是骇人听闻。不只是那个家庭，而是整个周围环境的冷漠、残忍甚至以此为乐才是最让人毛骨悚然的事。★★★★☆ |
|
我愿意每周倒贴20刀照顾这两个女孩子。美国有一点很好，未成年犯罪也会被判刑。 |
|
看到很多豆油给好评是因为震撼，确实。但是抛开这个案件的恶劣性质不谈，就没人觉得这片拍得挺糙的吗。(・｀ω´・) |
|
环顾四周，多少父母在孩子身上“实施”自己未完的梦想，多少父母将自己的过错推到孩子头上，又将孩子的过错推到他人头上；从来不缺自私愚昧麻木盲从的看客，不缺黑暗浓郁的悲凉；虽为真实案件改编，但心理变化处理得较表面，两位女主演技俱佳；自私妹妹和糊涂父母，胖墩追求者，你们也该死！ |
|
是什么让女人如此热爱互相伤害？ |
|
人应：遇强则强，遇弱则弱。永远提醒自己，不要步入万劫不复的悔恨中，时时警醒，在那一丘之貉中，在那同流合污里，我不仅与之决裂，也不是冷眼旁观的过客，我一定是捍卫自己良心的勇士。 |
|
说不出的难受。欲哭无泪。 |
|
看丹麦电影狩猎的时候 我还没有孩子 我觉得很震惊 可能是因为把自己假象成了剧中男主。看此片的时候我有了孩子 觉得自己怎样真的不再重要 没什么比孩子生病更揪心 也就更没法接受剧中情形 几次想停下来不看了。可，世上处处是罪恶 唯有认清。 |
|
戏中那句“I can't judge.”人性真是复杂得以至于无法判断好坏。总觉得EP戏份很少是我错觉么？片末的悲剧有点《可爱的骨头》，同为以死后视觉叙述往后事情。“牺牲别人的孩子来保护自己的孩子，再牺牲自己的孩子保护自己”。 |
|
看这部电影简直就是精神折磨！每一分钟都是满满的负能量！每一个镜头都在直面丑陋的人性！ |
|
超级爱的 |
|
Lightman闺女完爆Ellen Page啊！ |
|
人性的无知和恶到底是没有极限的，不知者不罪从来都是无稽之谈。真实事件改编让人看得心寒不忍，但从影片的角度来说是沾了案件的光，技术层面上拍得非常不走心，包括故事线的推进，人物心理的刻画，就连布景和化妆都有可挑剔的地方。可惜。 |
|
导演自作主张加的那一段灵魂出窍假想获救简直让我恶心，如果你对西尔维娅的遭遇哪怕有一点点的怜悯的话就别看这片子了，我真的不懂，把这样一件事情以电影的形式重现到底有什么意义 |
|
看了一半，看不下去了，也不打算看完。不是片不好。《黑暗中的舞者》，《伊甸湖》，包括此类片，虐死人的电影我都拒绝看完。 |
|
从来 从来 从来没有 那么 希望 一部电影 赶紧结束 |
|
少女基督 |
|
难受 |
|
没人意识到这老女人本身就是受害者么（弃妇、嗑药、小三）？她把自己当作道德的审判者并以暴制暴，而且最主要的是周围的人居然没有一个坚持理性的正义和宽容，包括邻居一味的事不关己，那些折磨她的小孩子们的无知，乃至其妹妹也屈服于老女人的淫威之下。整个小镇的悲剧，却是真实事件改编。8.1 |
|
唉这不是盗梦空间里的小可爱和lie to me里的小可爱吗，反派和阿汤哥长得好像。这个片子好吓人，经常在想，美国、日本、韩国经常能有这样仿佛很变态很匪夷所思的事情爆出来，不是因为他们变态比例高，而是我们的变态不被发现、举报，甚至举报了人们不相信判决公正。什么时候才能打破恶性循环 |
|
太可怕了！Catherine Keener演得太好了 |
|
这也可以的？？天哦。。最近看的最震惊的一部真实事件改编。多少个瞎了眼的人凑在一起才弄出这么一出啊 |
|
1982年《阳光下的罪恶》→ 2007年《美国田园下的罪恶》。—— 艾伦·佩吉（初看本片剧本时感受到莫大的恐慌）：我整个人都快崩溃了，不敢相信这一切都是真的……我整夜都对着电脑逐行阅读导演给我的脚本，我的心就像被撕裂般疼痛。—— 汤米·奥·哈沃：编剧伊伦·特纳和我尝试着通过电影影片的脚本向观众诠释为什么一个有着良好邻里关系并且对朋友、邻居的孩子都友好的人能够统统将此颠覆并异常冷酷和残忍地在可怜的西尔维亚身上实施暴行。我们要展现的不仅仅是简单控诉肇始这起虐童事件的“恶棍行径”而是复杂的人性。—— 没想到影片中喜欢Sylvia的戴眼镜小胖Ricky的扮演者竟然是后来饰演《X战警》快银的埃文·彼得斯！ |
|
和狗镇何其相似，却是更触目惊心的现实，但没有狗镇令人深入骨髓地绝望。可憎的不是卑微，是那卑微滋生出的令人做呕的邪恶。使用暴力的人不是极端强大就是极端弱小，但百分之九十九点九九无限循环的人都是后者。法庭戏的气氛节奏不错。 ps:唯一让我好受一点的就是，艾姬漂亮起来还是相当漂亮的 |
|
最近都是風靡性虐童么，真是的和鄰家女孩的劇本好累同感 |
|
竟有如此无知的父母，操蛋的虐童老妇，你虐谁不好虐艾伦佩吉！ |
|
用这么温吞粉饰的文艺腔来表达叙事是对死者的二度伤害 |
|
她牺牲别人的孩子保护自己的孩子，然后牺牲自己的孩子来保护自己 |
|
惩罚和保护得其实都是她自己~
|
|
太虐了!!!!!!!!!! |
|
虽然很邪恶但是我还是得说，艾伦佩吉那时候好嫩。。。。詹姆斯还是个二傻 |
|
这种事情是美国比较多么 |
|
看到汗毛竖起来了···········太可怕··········· |
|
本年度最虐电影！ |
|
相比真实案件美国有史以来在“一个受害人身上犯下的最恐怖的罪行”，这部电影里被害人的主观视角实在虚伪，在极为灭绝人伦的罪行前，导演怎敢替被害人代为发言？客厅和地下室的内景太整洁、明亮，谁能从艾伦佩吉脸上看得出这是被每天被人以各种形式虐待的人。受虐与加害人心理渐变轨迹也并不令人信服。 |
|
看前做好心理建设.... |
|
看看吧 |
|
看这种片子真的很虐心。 |
|
我很庆幸没有错过这部电影，它告诉我们，做人不能太矬！ |
|
好心水这类题材，虐死了。 |
|
那女的真的不是精神病? |
|
演的不错 |
