|
90%评论来自昨天。。。微博效应。本片没什么可说的，极好，看罢心里很凉。这是人家1944年的水平。我们还是不要拍电影了。 |
|
吓尿了，美国人演中国人比中国人还像中国人，好莱坞40年代就如此丧心病狂!!!! |
|
美帝70年前拍摄的中国抗日题材电影，全由白人扮演中国农民。却把各阶层的中国人演绎得惟妙惟肖！全片下来竟毫无违和感，几分钟就被情节紧紧抓住。战争对人性的扭曲，传统乡村家庭瓦解，女性的解放，汉奸的无奈与挣扎，各种元素，完暴当今天朝绝大部分同类题材。有谁听出片里反复唱三民主义吾党所宗了 |
|
本来还想吐槽说：“1944年不是还有像周璇那样的女演员一直在拍戏吗？为什么不能找中国人演？”看了之后就会发现这种吐槽的想法完全是多余，这些美国人的塑造太赞了！应该要归功于赛珍珠的原著。 |
|
看这部电影的感觉就像是：一个金发碧眼的帅哥拿着话筒，放着《吻别》的前奏，你正准备把他当笑料的时候，却发现他一开口，比张学友还张学友。 |
|
抗日神剧，业界良心！除了演员是外国人，从美服化道到表演和编剧完爆天朝抗日神剧啊（虽然也有点毛病但是读了资料觉得简直是业界良心啊……）。资料参看：[http://3g.k.sohu.com/t/n10036157] |
|
终于体会到B站的小学生实在太多了 弹幕又多又弱智 真可怕 电影不错 |
|
谢谢美国佬给我们的龙种 |
|
课上看，无字。找了中字给老师无奈直接忽视。相比中国战争小说精品的凤毛麟角，赛珍珠原小说是反映抗战的扛鼎之作。战争改变着农民的脾性，促人思考激发觉醒和斗争热情。赫本表演精彩，与《大地》的Luise Rainer扮演的中国村姑各有风韵。 |
|
《鬼子来了》之外，最好的抗日题材电影，竟然出自70年前的美国人之手，这只能说明一个问题：旁观者正，当局者混，并且越来越混。 |
|
好莱坞免费奉送的爱国主义宣传片，许多设置比国产主旋律电影合理。凌家人都是过惯了安逸生活的农民，他们不是战士，虽以暴制暴，但从心底里依然向往和平！本片中的主要角色皆由白人演员饰演，洋里洋气，可渐渐的，我也开始恍惚了，那一颦一笑仿佛就是地地道道的中国人！PS：我们的国歌真好听！ |
|
白人出演和拍摄的中国抗战片，拍摄的年代中华大地还在倭寇烽烟下，想想就有种迷幻感。唱作俱佳，布景衣饰外景悉如中国南方乡村，非常难得。人物塑造也蛮好，单看细节就比当代诸多抗日民国片的气韵靠谱得多。惜无合适字幕，拖看了一阵。 |
|
在整理“外国人眼中的中国史”系列电影时，想到了这一部片子。曾几何时，美国人派飞行员支援中国抗日时，也拍过这样主旋律，大明星阵容的电影。人家弄成丹凤眼装中国老百姓。现在的影视剧反映农村生活，经常见不到一个下地干活的镜头。看看吧，人家不是在俄亥俄插秧打谷，人家不远万里来参加革命 |
|
本来是想看看有多雷人，结果看到后来发现这是仅排在《鬼子来了》之后的抗日题材电影，美国人在那个时候可以把中国社会和风俗掌握到这个程度，不容易的。。。。 |
|
赛珍珠这样的在中国长大的美国作家，真是我们这些后辈了解历史的福分。而且美国人如此认真的考据，化妆来演绎中国农民的生活，资料太宝贵了。不过毕竟是美国演员，他们身上看不到中国农民的累世绝望，隐忍。凯瑟琳赫本这样娇小女子，穿上中国女人的服装也能够比较出来，她们肩宽、大高个，看起来就不是好欺负的样子，跟中国裹脚的、不让长高、长壮的低眉顺眼女人太不同了，而且本片中体现出她作为女人的很多主动性，不甘于命运的安排，是在那时候中国女人身上鲜见的。 |
|
一群外国人，把中国人民的解放事业当作他自己的事业，这是什么精神？这是国际主义的精神，这是共产主义的精神。尤其是凯瑟琳凯同志，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。 |
|
这部由赛珍珠同名小说改编的好莱坞电影向全世界讲述了中华民族在抗日战争和世界反法西斯斗争中的英勇表现和崇高贡献。相比于我在其他一些外国文学艺术作品中看到的磕磕绊绊的中文，对谚语习俗牵强附会的解读，对中国文化和中华传统的片面理解和刻板印象，甚至对中国带有神秘奇幻色彩的“异教徒”滤镜，《龙种》（又名《龙子》）是我所见过对中国和中国人民最真实，诚恳和充满热忱的描写。电影从旧中国农民的抗争史展开，讴歌了中国农民的觉醒、抗争与牺牲，对和平与抗争，爱国与爱家，近现代女性的觉醒和解放，新思潮与旧传统的碰撞，战争对人心理的异化，杀戮的道德性，大义灭亲等主题做出了检视，谱写了一曲波澜壮阔的史诗。 |
|
看过最打动人心的抗日影片。其实不算抗日，它比单纯的抗日高一个境界，是战争/人性主题之典范。几乎每个角色都是圆形人物，有挣扎有矛盾有变化，谁也不能被粗暴地判为好或坏，这在国产老战争片里是看不到的，即使是当代影人也难以拿捏，最典型的例子就是南京南京，自以为拍个把好鬼子就是描写人性了。 |
|
中规中矩。有感于美国人当年如此有爱，加一星。对中国式伦理及农民习性的把握都比较准确，一家之主乃至一村之长的休斯顿演得非常好，能把兵工厂西迁这个细节放进来说明身在美国的赛珍珠对二手材料拿捏得不错。不过二儿媳赫本的角色实在有些脸谱化，她莫名的果敢和坚毅有如经过了多年磨洗的地下党员啊！ |
|
除去英文的对白那绝对是一部十分优秀的国产战争片。配乐、化妆以及布景可谓用心之至【英文版义勇军进行曲莫名戳中笑点】。不同于如今的国产撕鬼子“神剧”的是，虽是外国人演中国戏，却没有戏说的成分，一板一眼。有的只是自由、女权以及战争对人性的摧残，这些东西不属于中国人却也是大陆电影最需要的 |
|
失去土地但没有失去希望，星星之火可以燎原，舍生取义，顾全大局，终会留下象征着希望的“龙种”～各种细节上下了狠心思，精良服化道与美术几乎复刻了当时的中国农村方方面面，毫无违和感，如果不是全程美式英语，我甚至会忘了这是一部美国电影，难以想象七十年前的好莱坞就有如此纯熟的电影工业体系… |
|
非但不奇葩，居然还很好看，情节跌宕起伏引人入胜，完全是制作精良的好莱坞大片啊，白人演中国人秒杀云图啊，特别是几个老人，惟妙惟肖啊，完全没有违和感，就是女主角的扮相实在太坑爹了。还有那毒药杀伤力太大了。另外这应该是最正常刻画中国人的电影了，为什么反而后期影视作品里亚洲人都被妖魔化了 |
|
当年的好莱坞还真给力，让一群美国演员饰演中国人，这个设定如今看够奇葩的，凯瑟琳·赫本女神演中国姑娘，拍一个日本侵华战争的故事，而且它还比如今天朝人自己拍的那些抗日神剧靠谱多了。片中老父亲以西方人的思维思考战争显得很有趣，那个时代电影的台词也总是很棒。★★★ |
|
美国拍摄的中国抗日战争题材电影，上映时间还是在二战尚未结束的1944年。虽然影片的主要角色都是外国人扮演（配角群众演员倒是蛮多黄种人面孔）、台词说的也是英语，但故事内容却一本正经，服装造型、场景道具等等蛮有那个年代的中国本土风味，好些大全景大场面人物多到让我有些意外，可见本片制作并不含糊、花费应该不少。P.S.：片尾的旁白 → 于是谭凌把土地抛在了身后，他没有失去希望。因他把希望寄于小玉的孩子身上，带上了。孩子是如此真实，他是一颗龙种。& 意外反复听到《义勇军进行曲》用作配乐，而且还有演唱英文的版本。 |
|
为毛他们拍的比我们好？！这不科学！ |
|
凯瑟琳·赫本接受潘·伯曼的邀请，拍摄一部中国农民抗日的战争的影片。影片名字叫做《龙种 Dragon Seed (1944)》，根据诺贝尔文学奖获得者赛珍珠的畅销书改编，凯瑟琳在片中扮演一个中国农村女民兵小玉。对于她在片中的表演，最婉约的评语是“角色本不应由她演”；影片的票房和口碑也未达到预期。 |
|
除了演员面孔是外国人、对白有点好莱坞之外，其它的都很像中国拍的片子啊~ |
|
1944年，好莱坞用他们的方式拍摄了中国农村的抗日题材，今天看来，很多影片所表演的生活细节令人发笑，完全是好莱坞闭门YY出来的，但赫本的表演依然精湛，嗯，这洋村姑抗日，有看头，只是不知当时的观众能否有耐心看一群白人表演东方人。 |
|
还是很厉害的，44年还有弗兰克·卡普拉的中国之抗战。剧情片和纪录片都有了，都是支持美国参战政治诉求。 |
|
如果不是谭凌和小玉太西方的长相，一开始完全看不出是一群老外拍的电影。然而入戏以后才发现，这其中的每一个角色的身上都散发着人性味道。即使是鬼子和汉奸也会反省和同情，正面角色也会有残酷的人性所在。整部影片大量对人性的探讨，是那时候的中国电影无法企及的。 |
|
最佳战争片之一！原作Pearl Buck文笔极优美，摄影和灯光特别是那几个超赞剪影和后期剪辑的专业都是教材级的，Walter Huston和Katharine Hepburn的演技自然不在话下,更难得体现出了以家庭土地为本的乡绅Humanity VS战争对人性破坏后的煽动仇恨极端者Extremist之间的区别。这还是在战争物资极其短缺 |
|
相比中国战争小说精品的凤毛麟角，赛珍珠原小说是反映抗战的扛鼎之作。战争改变着农民的脾性，促人思考激发觉醒和斗争热情。赫本表演精彩，与《大地》的Luise Rainer扮演的中国村姑各有风韵。 |
|
凯瑟琳·赫本看起来好怪 |
|
补遗，同时期老美拍的“中国电影”中比较尊重客观事实的一部，但深度不及《天国的鈅匙》。现在的看点是西方人扮成中国人打击侵略者，而老农民对土地的割舍与牛仔精神是一样的，换汤不换药，影片赋予的女权主义精神也很可敬。沃尔特.休斯顿的演技绝对在凯瑟琳.赫本之上。 |
|
1944年的电影 美国人就已经对中国抗战情绪理解得这么透彻了 为什么如今的美国电影/剧里的华人世界反而多多少少不三不四了呢？ |
|
哎呀这个太好了，研究得太好了，祖母把食物放到嘴里嚼碎再反哺给婴儿真实得令人发指。历史观很正确，因为农民就是对国家概念很模糊的，对于他们重要的只有脚下的土地，反抗是出自于自己的生存受威胁的时候的。比起民族主义侧重点更在于对和平的反思，而对于和平的描述也不是假大空，而是描述“生、死、杀人、如何自立”中的挣扎。很丰富的群像戏，开头旁白的善恶双生描述就很精准了，老爹，母亲，姐夫，嫂子，三弟，他们都是这样的，动机也是可以理解的。我们谈论女英雄，她们仿佛都以完美的状态出现，但本片的女英雄怀孕进行革命，在八十年前这实在太超前了，真正的女性独有的特质。喜欢最后火烧的意象，死亡与重生，在废墟中建立起新的家园。 |
|
上世纪40年代的电影，微博评论说是抗日神剧，把现在都抗日题材都能雷翻。我觉得这电影还行，尤其是片中都用美国人来演中国人和那首英文版的《义勇军进行曲》，不仔细点还看不出来… |
|
呵呵，确实不错。脸啊什么的…看一会儿也就习惯了。情节与台词的内涵在广度和深度上可能都远超天朝的那些抗战片。美帝44年关于中国抗战的电影竟拍得如此认真，叹为观止。OL：见回复 ↓ |
|
村庄中平静生活的农民们因日本侵华战争，生活发生翻天覆地变化的故事。重点是，剧中的中国老百姓全是金发碧眼的欧美人饰演的！而且女主是赫本！！一群深眼窝高鼻梁的老外套着黑色的假发穿着中国老百姓的服饰说着中国老百姓绝对说不出来的浪漫台词，真是挺搞笑的。但不得不说表演功力真的很赞像那么回事 |
|
嚯！起初我是当个笑话随便刷刷的（刷赫本片单）……真没想到，是这样一部诚意之作！要说拍主旋律，灯塔人恐怕是第一高手。抗日在农人心里不就是热爱自己的土地吗？要论服道化，好莱坞也是有能耐把牛高马大、高鼻深目改造出一派黄土地气息，相似度七七八八。 |
|
1944年我的天哪，还是中国农民戏，还是美国演员。表演虽然挺平板，可对白精彩洗练，故事紧凑流畅。回想自己从小被假爱国教育之名灌进去的那些破烂抗日剧，到如今的手撕鬼子，半个多世纪过去了，我们仍旧还是沉浸在意淫和自慰里享受那场“伟大的胜利” |
|
除了脸没法变成东方人，其它已经尽可能的东方化了，极其美丽的凯瑟琳赫本扮演东方女性显然没有突出东方美，但刻画的亚洲人性由于赛珍珠的描写也非常符合贴切。特别是对日货老板吴连的刻画，本是城中富商的吴连因学生反日把他的日货全烧了，导致他一贫如洗后来做了汉奸出卖国家，但是后来他当日本人的面却没有出卖亲戚游击队员小玉，最后还是被日本人杀死。这种不顾大家，却顾小家的民国中国人特性被突出的表现了出来。 |
|
70/100 其实这片子非常好的一次意识形态的比较，在这个同仇敌忾的时代下面，好莱坞还是习惯性的给了人一体多面的展现，而且它也显露出了美国在那个年代对中国农村和文化的了解。另外艺术指导其实很棒。 |
|
老头子老太太的话都好有哲理。几十年前美国人拍的抗战片都比现在中国人自己拍的要真实有深度，惭愧。这就是世界霸主啊，中国人哪天也能把外国人的历史拍得让外国人都啧啧称赞呢？ |
|
弱势群体只有通过同化和分解强势群体来达到自身地位的提升 在接下来的一个世纪内 女性主义者的主要任务是唤起与拉拢男权主义者中的觉醒者并使其加入到女性主义中运动中来 过程漫长而无趣 且并无尊严可谈 |
|
老美拍的抗战神剧，服化道很用心，如果不仔细看，你会把那些大鼻子深眼窝忽略掉，虽然形象一直在模仿中国人，但是家庭中的一些说话方式仍然是美国模式。导演很巧妙的把家庭中的冲突矛盾，很好的融合到民族战争中，增加了影片的复杂和故事深度，结尾的龙种，很有好莱坞的风格。 |
|
据说花2年在好莱坞附近搭农场，造水稻田，茅草屋，修民屋住宅。演员神态，穿着，对细节的还原度自然之极。除了面庞和说话方式是西方人，是美国人。对中国人民投入保家卫国抗日战斗的激情和理性，透过这样一部深层次影片感受到影片团队的努力。与父促谈（135分钟左右），火烧村庄👍 值得出修复版 |
|
谁能想到，我们能在一部1994年的美国拍的关于中国的电影里听到《义勇军进行曲》！
虽然全程是英语对白，却并没有很出戏。
一部1994年的美国电影，其质量可以说吊打我们相当一部分抗日电影和剧的水准。 |
|
修复了我一个很重要的世界观。此片无论是从哪个角度了说都非常精彩，国产片至今到今后10年内都无法超越。认真看待此片比以看一个奇葩片的态度要重要精彩得多。 |
|
一帮美国人演的中国农民抗日片，怎么感觉谭凌老俩口才是主角，这俩老人的妆容也是最正常的，凯瑟琳·赫本的吊眼角丹凤眼妆好丑，其他除了她老公的角色，绝大多数都整了个吊眼角丹凤眼的妆，连日本军官都带了点。但是里面的龙套华裔学生和小孩子长相明显跟故意化的吊眼角妆不符，刻板印象够深。片子整体剧情挺不错的，结尾有段背景音乐竟然还是《义勇军进行曲》，太骚了。可惜，如今的美国也不会拍这种尝试站在中国人角度看历史的影片了。 |
