|
说不好看的人都没看懂，以为只是童话，其实这是福音的寓言。为了融化世界的冰雪，赎回犯错的人类，狮子流尽鲜血承受死亡，还有叫做彼得的小男孩，但凡看过圣经就知道这都是再明显不过的象征，别忘了故事的作者可是C.S.Lewis~ |
|
我六岁的表弟说很好看 |
|
适合孩子们看。我老是看着看着就跳出故事，想来真的是老了。亚斯兰做得真的没话说了，虚拟和现实已经无法分清。可是故事太简单，孩子们的表演也太模式化，没有灵魂。战争场面太幼稚。对了，人头马身这种东西应该在战争中被淘汰。跟陈棍看的。 |
|
“20世纪30年代，牛津大学附近一家不起眼的小酒馆里，常有两位老教授聚会聊天，分享对方的种种古怪想法，并相约各写一部奇幻史诗。很多年后，这家酒馆成为无数读者心中的圣地，因为那里孕育了两部关于信仰与想象的伟大著作：《纳尼亚传奇》和《魔戒》。” |
|
尤为精彩的一部奇幻色彩的神话佳作 由四位孩子通过一个衣橱发现的魔幻世界和发生的故事 四位还是成了拯救这个纳尼亚世界的英雄 他们通过团结互助成为了一个集体 以前在家里的种种不合也通过纳尼亚的探险而烟消云散 当然这只是第一部 下面还会继续看第二、三部 感觉露西这个小演员演的很可爱 |
|
拍得太简单幼稚~~ |
|
“当一个没有犯过背叛之罪的人自愿牺牲自己，代替一个叛徒死去的时候，石台将会崩裂，甚至连死去的也会复活”。精美福泽寓言，阿斯兰舍身成仁幻化耶稣的意象深厚。尽管如此剧情还是太幼齿了，四位小主角的心路成长历程刻画的一般，Tilda Swinton真•女王气场。 |
|
看半羊人来的 萌哪~~ 猪脚小孩们太不讨喜了 浮尘感咋那重呢 毁了童话世界 |
|
三大魔幻巨著。魔戒／纳尼亚／地海传奇。地海已经被宫崎骏那不肖子彻底毁了，此番看完纳尼亚，才知道巨著已然变成了有那么几个已经不相信童话的故作成熟性格讨厌长相丑陋的小孩的儿童电影～！ps，J.R.R.托尔金和C.S.刘易斯是牛津的同窗挚友，托尔金的“第二世界构想”和两人相约要写奇幻故事，才促成了魔戒和纳尼亚的诞生。在纳尼亚中出现的设定和7卷的长度都影响了J.K罗琳。我最感兴趣的还是C.S.刘易斯的身份——牛津和剑桥大学文学学者和批评家／奇幻、科幻小说和儿童文学作家／基督教神学作家和宣道家…真是有趣。 |
|
英美童话实行双轨教育：征伐之王vs仁爱之王。勇气、真诚，是成长的必备素质，然而许多成人失去了年轻时最宝贵的东西。我就奇了怪了，指环王系列都能打满分的人，为什只给这部打三星？就凭借
这豪华的特效和基本无任何尿点的故事，最差也值4颗星。 |
|
一美的半羊人戳中了萌点。。 |
|
从小时候看童话书的时候 印象最深的就是女巫给二哥吃的土耳其软糖 那种神秘的软糖是我心中永远的向往……可是 电影里的软糖却像那种廉价的米糕……真失望啊~我不信 伟大的土耳其软糖才不是这样的呢 有机会要自己去吃！！！！！！
为土耳其软糖 我给2星~
20140721专门为了一美又看了好萌好可爱加一星 |
|
典型美式愚蠢中和了宏大 |
|
编剧基本跟女王的小药瓶一样 想啥来啥 弱智的设定就不要搞得像史诗了 都懒得吐槽 Susan长大会变成蕾妮·泽尔维格吧 那嘴 |
|
本来从一个童话的角度上看……也就那么回事，莫名其妙穿越为拯救异世界的英雄，RPG。不过还行吧。结果还要带上宗教色彩来看……唉……无感无感，普通普通。 |
|
象孩子一样看电影!走进影院发现大都是父母带着孩子来的，突然感觉自己变得像个孩子，或许活的太累了，也希望像孩子一样想笑就笑，想哭就哭。电影故事很简单，如果用专业的眼光去看，特效，镜头的运用等很多都照搬了指环王，只能算一般。或许和这些孩子在一起看，自己反而变得简单起来，和他们一起笑，一起感动，一起为狮王的复活鼓掌，这一时刻我也只是孩子，简单的和父亲温馨的看着一部温情的电影，这一刻如果母亲也能在身边，那就更完美了。 |
|
小朋友和大狮子 ， - - 不喜欢这电影， 可能小说要好看些吧。 |
|
不该这么低分的，即使演技差、场面幼稚，都是无所谓的。因为它拥有着哈利波特所没有的信念、灵魂，以及，满满的童真之心。 |
|
真比哈利波特好看 |
|
亚斯兰是我见过最温柔的狮子了，爱德华就为了几个糖果居然就背叛了大家真的太可恶了。但是后来他变好了他的兄弟姐妹们也真诚的接纳他了，结局挺美好的！ |
|
看到亚斯兰被劈死在石桌上的镜头，我猜恍然明白小时候看过的那个忘记名字的童话是什么。仔细思量这个情节，我觉得让禽兽来当新基督这种梗还是挺微妙的。 |
|
感觉像是要做成一部史诗级的电影，效果算是有了，但是终究是部童话故事 |
|
梦幻的世界很美，小的时候我也希望穿过大衣柜，走进我自己的世界，现在依然也有这样的想法 |
|
还能说什么呢，就特技来说也该给点分啦，但主题不喜欢，Destiny。 |
|
就是为了看Tilta女王的！嘿嘿 再看一遍……奇幻儿童片有漂亮的画面看就好咯 ╮(╯_╰)╭ |
|
三星半。衣橱里的童话世界纳尼亚，怎么和胡桃夹子一样的感觉。衣橱外大人们世界大战，衣橱内孩子们与女巫大战，都在保卫着属于自己的国家和领土。令人称赞的是特效，各种稀奇百怪的生灵做的很逼真。 |
|
这个故事小时候看过，童话永远是那么的美好。
|
|
勉强两分。导演是怪物史莱克那位，还是维持了丑演员加烂CG的个人特色。全片的抠像都太囧了，大量不必要的暗景看的眼累。纳尼亚故事童年时看过，只看完了四个，这套书写的简单粗暴，可供解读的地方也少，总得来说是挺随便的七个故事集 |
|
故事情节幼稚，特效也虚浮，演员演技浮于表面，但信念和坚持的内核还是值得一看的，就当是一个美好的成人童话故事。 |
|
上个月最悲伤的事莫过于居然花6块钱买了这张碟。
好吧，那个女人就是传说中的票房毒药么？
这个月更悲惨的是不小心看了“康斯坦丁”……
单论特效，确有可提之处 |
|
就算是神话,也不要拍得太假吧. |
|
今天看了纳尼亚传奇，是期待了好久的，因为据说是比魔戒还鼻祖的魔幻小说……又是一个爱战胜一切的童话故事……可这样的故事，我们到底应不应该看呢……20060602 http://blog.sina.com.cn/s/blog_58efee25010003af.html |
|
我一度很迷恋的儿童剧。据说作者是哈佛的学理科的？ |
|
当年在电影院看的，很震撼。纳尼亚传奇的开篇也是巅峰。 |
|
和小zane一起去看的.童话呀.我在仔细想他的教育意义.貌似无.也有可能直接被我无视.没有被教育到.忘了. |
|
童话片，女王气场依然强大，羊人我的爱。Edmund长得好像谁啊，是谁啊？ ——PS：RK EP56 |
|
迎3之际，复习一下。故事依旧儿童，无敌的是特技。 |
|
特别喜欢童话世界。第一部还是很棒的 |
|
这大概会是我今年看的最后一部片子了，真的是太适合冬天的fantasy，比想象中好看，是非常丰富的、令人兴奋的文本，若我小上十岁看，未见得看得明白，里面有大量的、有趣的隐喻，尤其是结合了作者、他的背景、立场与他的时代，还有文学史的传统。我未见得全部认同，但是无疑这种曲折的丰富内涵令人着迷。 |
|
ed猪队友打死他!第一次不知道设定跟女王透露我就不说你什么,之后一而再再而三卖出情报,想弄死他,结果被救回来还居然被哥几个原谅了.俗的不能再俗的童话故事，我说衣柜里有世界吧，你们不信，然后看到狮子死了我就立了个规定,如果真死了我给2星,如果找了个什么莫名其妙的设定强行复活我就给1星，结果… |
|
西游记纳尼亚版，或纳尼亚西游记版。露西发现纳尼亚的时候令我想起来《桃花源记》：林尽水源，便得一山，山有小口，仿佛若有光。7.1 |
|
Better than I expected. Good fairy tale brings my childhood memories back. Great cast. |
|
当年真的让我过目难忘呢！！尤其忘不了蒂尔塔·斯文顿诠释的那个冰雪女王，虽是反派，但却抢走了所有主角的风头。 |
|
看不得如此童趣和没新意的电影。。 |
|
看到为了土耳其软糖就离开兄弟姐妹（还听信第一面见的白女巫给他许诺的王座，还蒙骗想让兄弟姐妹做自己的仆人）的老三ED被白女巫锁住，我简直是太开心了啊！
虽然但是，四个小孩儿好像什么关键性的作用也没有做啊，事情都是动物们做的呀。似乎没有这四个人类，动物们也可以按照他们已经组织好的事情，一步一步来推翻白女巫啊啊。
为什么要拜人类为国王呢？
Why？
|
|
纳尼亚是一部童话电影，用魔幻史诗去衡量它看来是错误了。女巫很漂亮，麦克沃伊的小鹿很可爱。 |
|
当然是比不上魔界~of course ~~但是我个人认为还是3部都是值得一看的~因为想让我们chinese拍出这等片子~估计我是没这个福气了 |
|
小时候看了无数遍的电影，当年喜欢到模仿这个故事自己写小说，今时今日回看已然不复当年，魔幻小说的造诣方面，cs刘易斯很强，但电影的续航力却相去甚远，有氛围有特效有阿斯兰，却败在安全牌上 |
|
其实被女巫统治的冰雪世界也挺好。背后的童话世界减轻了我对衣橱的恐怖和偏见 |
|
记得看过两三遍。当年第一次观看时，好激动好兴奋的说。 |
