|
在主人公的记忆里，现实和臆想就像蛛网般交错。虽然对臆想症患者的内心世界做了深刻的剖析，但是电影本身就如同一份病例报告一样毫无趣味性。冲着配角John Neville老爷子去看的~ |
|
不同于柯南伯格以往的“血肉朋克”，《蜘蛛梦魇》将菲勒斯逻辑建构在英式影像之中，开场，从菲勒斯位置中拿出的日记，以及幻觉性的英式乡村下的淫秽对话，后者类似于布努埃尔《资产阶级的审慎魅力》中不断行走的乡间小道。
Spider是一个名字，也是创伤的转喻，其对于女性的恐惧来源于早年的俄狄浦斯情结与想象界中母亲形象的崩塌，被“强奸”，被遗失的童年，女性=父名。在影片中，他是被动的。被藏在地毯之下的日记不再是潜意识的快感，而是必须被翻看的意识，如同朝圣般回归记忆。在记忆中，他的凝视是威胁性的，却始终位于后景，被挤压。
作为一部等同于脑内的影像。《蜘蛛梦魇》在意识性的“回忆”之中找回被遗失的潜意识，也许影片中最为恰当的比喻应该是煤气——来自于门外高塔的煤气，一种工业趣味的致命刑具。 |
|
大卫·柯南伯格作品，拉尔夫·费因斯主演。看此片的时候我一直认为大卫·柯南伯格简直比大卫·林奇还不讲逻辑，看到拉尔夫·费因斯回忆往事那段我一直以为他是个孤魂野鬼。还好结尾的逆转打破了我这些想法，果然又是一部精神分析，问题出在自己身上。不过这片是2002年的，不算老，分就给低点吧。 |
|
看出来分饰两角这剧基本就没意思了。记忆和心理的冲突故事也是老生重弹。 |
|
一直觉得拉叔身上有种忧郁分裂气质，果然演起精神病者简直“人戏不分”。 有人吵说片子闷，我倒挺爱大卫·柯南伯格一贯阴暗、神秘、冷峻的调调，从《蜘蛛梦魇》到近期的《危险方法》，大致可以窥见导演对精神分析与心理学的兴趣点。不知为何有些场景氛围总让我联想起伊恩·麦克尤恩的小说来。 |
|
影片是通过第一人称阐述的，所以有关记忆的部分都带有一定的主观性，也就是说我们所看到的“真相”不过是篡改后的结果。而导演大卫·柯南伯格正是利用了记忆的欺骗性为我们织出了一张大网，困于网下的正是男主角那错乱的精神世界以及缺失的人格。
|
|
非常直接清晰的运用蜘蛛的意象来编织幻觉——通过视听重组，无论是否谎言，扰乱感觉。慈母严父和淫荡小三的既定印象是某种程度的自我保护。当孩童被慈爱状态的母亲抚慰时，便是母亲。但在荡妇场景中母亲消失，我们只看得到污秽的一切，自动屏蔽掉的是不像观看的东西，比如夫妻之间的性爱生活，比如没有直接呈现的可能存在的母亲的缺点一面。全都被编织的网裹住，不允许看清。 |
|
英伦味道浓郁，阴冷压抑，就是太闷得慌了 |
|
3.5【国英双语+中文导评】ii5.com/lb/5lbexkh0dn4x |
|
三星半。像是一部心理学课堂上放映的模型，拉尔夫费因斯为视角进入了儿时的迷宫，减少戏剧冲突、父亲、母亲等各元素平均分配，起到了不错的客观认识自我的作用。配乐是整部黑暗而凄凉的电影中最温柔的部分，它带来了一些破碎的平静，柯南伯格大概也是在这样的一种韵律之中穿针引线，串起丹尼斯的记忆和幻想。弗洛伊德的理论并不完全受到重视，但本片在处理”联想“这一层面的运用十分突出，由费因斯拾取“碎片”，而后不停的扩散，有时是同一起点，有时又是继续行进，且费因斯并不担任叙述者的角色，为剧作上多提供了一层内在的结构，总之，这部电影不是那种表面上宣扬展现了心理或者精神问题的肤浅的通俗电影。于个人而言在庇护所内的其他病人则似乎是在给电影打上某些标签，尽管表演很好，从电影中拿掉也不损失。 |
|
【第一届尤利西斯线上电影节】第二十一部：近乎于一部独属于拉尔夫·费因斯的独角戏，除了他本人的绝佳演技外，影片再也没有了丝毫的可看之处，完全就是一场扑朔迷离的梦境和回忆，十分钟就可以讲完的故事，真没必要拖得如此冗长乏味。错乱的记忆被时间所掩盖，内心的梦魇缠绕在他的生活之中，杀人的本就是他自己，到了最后依旧不愿承认事实，那些罪恶的行径像蛛网一样包裹了整个房间，死去的母亲连同儿时的记忆被埋进了一片未知的地底。 |
|
2022-05-17
#Cannes2022 每次看导演作精神分析论证都非常疲倦，屎里雕花的感觉。但并不妨碍形状的引力是真的好，蛛网在角色间穿透，变形。 |
|
“蜘蛛”的记忆从小就因为臆想而发生了严重的错乱，后来又因为过度刺激而一度陷入停顿和混乱，所以他整个的回忆过程也就显得颠三倒四，混乱不堪。片子很灰暗有一点晦涩，我看的是中译版本不过拉尔夫的表演满出彩的 |
|
常见的逻辑是回忆被唤醒，痛苦降临，而柯南伯格从第一幕越过车站人群后的停驻便宣告了痛苦的在场。于是拼凑回忆不是为了纾解痛苦，而是再一次确认痛苦以深眠其中逃避现世。与幽灵的同框总在事件发生之后片刻的恍神，又有谁在乎真相究竟是什么？此刻我的存在是为了与从前的我共生，克服了当众孤独，便再也看不到痛苦。 |
|
从第一个镜头就进入死寂的世界，氛围极佳。J. Hoberman称其为Venereal Horror。 |
|
弗洛伊德式解读的完美范本，由主观叙事和导演调度造就的心理探究旅程，最为迷人的还是那份含混迷离的状态，个人视角的狭一回溯制造了单方面的态事呈现，但主角自我的精神状态却时刻提醒观众别过渡移情，因此产生了一种间离感，更为重要是，这样的处理令事态的发展产生了最大限度的悬疑性，最终走向成为一个观影乐趣，而结果也就自然包括了男主自身的状态结果和过往那件事的真实面目，结尾给出的那个暧昧结局，则将悬疑性推到了顶层。而关于弗洛伊德精神分析最为重要的是，柯南伯格是同时给出了创伤和创伤后的心理状态，并置的结果就是解读乐趣的陡然上升，我们不是拿到病例的医生，而成为了寻求真相的侦探。 |
|
主观叙事+精神分析，就像影片使用的蛛网意象一样，给本就难辨真假的剧情更增添了几分扑朔迷离。看得很吃力，几度昏昏欲睡。 |
|
阿爹在桥下嫖完，蜘蛛出现的时候，我觉得这片儿有点大卫林奇，转念一想，狗屁，大卫林奇才不会在半路给你任何有用的提示，只会在片尾沾沾自喜。本片归类为可以看懂的柯南堡。脆弱的费叔看的好让人心疼。 |
|
精神分析学意义之网的真理，总呈现出一种“只要你知道了背后本质，你就瞬间能看清真相”的认识。所谓你知道PUA的套路，你就能不被情感绑架；你知晓原生家庭的理论，你就可以避免沉沦过去；你明白了资本主义的运作，你就能不被剥削......那么当不知道这些唯一的“真相”“病理”和“成因”，却感到多样的“情绪”时，只能归结为主观不可靠叙事的结构，而一旦了解之后，别无他法地接受现实......但呈现为封闭绝望的爱伦坡世界又能怎么样呢？这是《裸体午餐》原著和《蜘蛛梦魇》原著的差距，也是精神分析可笑的局限，为柯南堡忠诚的还原功力加一星。 |
|
我靠，这简直就是精神分析教科书啊 |
|
当年DVD没看下去，如今二刷，依旧晦涩，但能感受到高明之处，对有着臆想症主角回忆的处理，错落且碎片化的记忆，究竟哪一段是真的？
很明显的能看出主角强烈的恋母情结，是否让他臆想出一个妓女的角色？还是他对母亲的记忆只是臆想，老妈本身就是一个放荡不羁的形象？他杀得究竟是妓女，还是他把自己母亲给杀了？
电影没有给出答案，这种错乱的记忆幻化成视觉影像，成就了主题清晰，但晦涩的观感。而且包括主角口袋中的零碎，偷钥匙的情节，如影随形的煤气味……大量细节都关联了记忆主线，有所指代和呼应。 |
|
三星半//费因斯的表演尤其能够说服人朝他的角色内心步步深入//是梦魇的具象声画表达 也可以看出导演对精神分析和心理学的兴趣所在 |
|
http://www.tudou.com/programs/view/crrCqadWJMQ/ |
|
奇特的感觉。剧本的错综复杂无限放大了回忆以及人物关系之间的可能，带有一种迷狂的恐惧，很有味道。而影像则是用一种更直接，对比感觉更强的方式不停带来压抑与未知的质感，把伯格曼式，或者说公路片一样的一个接一个的场景打碎。很迷离。 |
|
就一般般吧。。。讲真我就是想单纯看个柯南伯格，结果是个闷片，不管本子内容是什么，柯南伯格不柯南伯格实在有点失望，这一部根本看不出导演是谁的片子。。。 |
|
柯南伯格00年以后的电影越来越大师范儿，但离杰作总是差那么一点距离，指望他日后能拍出个集大成之作，像大卫林奇的《穆赫兰道》那样。 |
|
继《蜘蛛巢城》《假面》之后稀有的蜘蛛意象佳作赏析。但相比导演其他电影风格要更孱弱颓废，通篇色彩也多是潮湿、灰暗的藻绿和泥土成色。拉叔不愧是天生的蛇院代表人物，他身材高大挺拔但仍然透露着一股肤骨将腐之感。也很像科学怪人。脸贴地、腹部藏物也是爬行动物的隐喻标志，而且随处可见的性排斥（被控制）与童年经历一根一线串联到结尾布下的织网杀。（同类型手法《小鬼当家》也有用过，很有意思！）这是部节奏极慢又细密的电影，正如蛛网一般是丹尼斯躲藏的茧，也是对荒诞现实闷生的嘲弄。 |
|
以精神病人作为叙述角色的作品实在太犯规了，经常看到最后还陷在记忆迷宫之中，找不到真实的出口。 |
|
人为时间交出生命，时间报以记忆的谜团，这还真是残酷。故事很单薄，最后一次结网、女房东搜身比较精彩。太刻意强调费因斯的在场，不高明。我喜欢那些黑色梦中般的镜头。 |
|
画面阴郁，拉尔夫眼神到位，仿佛坠入蜘蛛网般交错纠缠的记忆深处，现实与梦境的界点到底在何处。 |
|
8.8；精神病患的世界是诗 |
|
so so吧。但是觉得妓女演得很好。 |
|
拍摄手法很巧妙，剧情也很有论点，加上拉尔夫神经质的表演，更是锦上添花，带领观众一层层抽丝剥茧 |
|
拉尔夫·费因斯的表演是最大看点，其他方面并不算很出彩，毕竟这类虚实结合的心理疾病类作品早已数见不鲜了。柯南伯格还是拍身体恐怖或异色题材更独树一帜。（7.0/10） |
|
“网”的意象的影像化呈现，柯南伯格不愧是当今世界最会描述人性隐秘心灵世界的导演。 |
|
竟然一遍完全看懂了。。。开始有点拖沓，都有放弃的念头了，还好抱着练习听力的目的逼着自己往下看。。。果然是部好片，差点错过 |
|
事关童年阴影，事关记忆可靠度。我像很多老人一样热爱回忆，但也从不相信自己的记忆是靠谱的。 |
|
精神分析电影样本之一：拨除如蛛丝般纷乱的替代记忆，发现结网的蜘蛛是自己，为了证实替代记忆而想杀死妓女，但因“弑母”的举动重叠被唤醒真正的记忆。主体并不难理解，但是一些插图非常费解：工厂、镜子、捆报纸，让观感像是一种略诡异的嫁接，就像蜘蛛这种节肢动物一样让人心里发毛。
拉叔演技很好的，毕竟莎剧演员，“延宕”是基本功... |
|
大师作品，拍的很好，悬疑设置的好，细节伏笔留的恰到好处，所以需要耐心观赏，到了后期才会发现精彩。……结尾有一个很大的反转，一切都说得通。……片长98分钟，刚刚好。……拉尔夫费因斯太适合这种神经兮兮的角色了，在《辛德勒名单》也是。 |
|
有些电影你说不上它哪里不好，也说不上哪里好。没什么错处，但就是回味起来3秒就完了。有些电影看到开头，就猜到了结尾，作为一部悬疑片来讲，这个挺要命的。看点全部都在深井冰演技上了，剧情神马的都是浮云 |
|
她们是同一个女人！fcuk！伯格就没正常过~太好了~
|
|
几个月前看了个开头太闷没看下去，现在看哎哟好喜欢。大犯xp全程都在嬷男主。。换在以前肯定介意英伦风。。但拉叔真的好代家爹。。每个嬷嬷都不要放过这个精神分裂的拉叔啊啊 |
|
剧情给满分。永远活在过去的孩子。 |
|
记忆的拼图一片一片拼凑，慈爱的母亲、淫荡的继母、可恶的护士，三张脸最后重合在一起，是那张让男主角魂牵梦绕的脸；贴身穿着多层衬衣，用羊毛袜装着重要的物件，总是闻到若有若无的煤气味，这些失常的行为说明男主角精神上存在的问题依然相当巨大。本片是一部展现精神分析的作品，如同弗洛伊德所言，成年后的多数行为，无论是循规蹈矩还是离经叛道，都能在童年找到答案。 |
|
纯故事来说特别简单，这种讲述方式非常考验耐心，前一个小时有点难熬，拉尔夫费因斯演得越好越煎熬。。。最后整体来讲这个氛围像是另一个版本的《螺丝在拧紧》，只不过这里螺丝变成了绳子 |
|
蜘蛛之网是杀人手法，也是记忆之结。我们困在自己编织的网中，每日自杀。父亲是网的来源，是他催逼“蜘蛛”织网。这张网，又是恋母之结。当网越织越密，被囚禁的自我越挣扎，精神的四肢便愈是分裂。父亲确实以某种方式在杀母亲，而母亲竟乐于被杀。于是，我将母亲一分为二。纯洁无暇的部分，已经被父亲所杀。这是事实，也是幻想。淫邪妥协的部分，被我所杀，这是事实，我不能接受这是我的幻想。恋母的小蜘蛛变体，杀自己所爱，捆自己一生，却放过了父亲。是弑父的无能造成了蜘蛛梦魇。 |
|
佛地魔大叔。。。。果然是演技派。。。最后的结局太出乎意料了。。。至少当时是这样的 |
|
柯南伯格是一开始就没打算制造悬念吗？一人分饰两角加上照片前后的变化，任何人都应该猜到真相了 |
|
题材和悬疑设置堪称古朴，中途追溯的回忆片段甚至有些累赘，但依然为剧本力所能及的细致周全和诚恳踏实所心折，这一点终究成全了整部电影，通俗叙事下着力阐述极小的议题并成功达到圆融，细想也是心惊，每一处刻画都几无废笔，人物刻画之纹理清晰也是少见。着眼点小反而便于发力。将恋母情结所能带来的恍惚、分裂和伤痛发挥到了极致，孩童视角下本能认为母亲的母性的（纯净和被身为孩童自己独占的）特质和母亲的性欲的（“孩童视角”的不洁和在这种状态下母亲不再被自己独有）特质之割裂。由这种割裂而引发伤害，主体却拒绝这种记忆，二十年后再回溯拼图，终得到答案。无用功般的兜兜转转却最大限度成全了小格局剧本的悲情和释然。很喜欢结尾，这种同类场景呼应通常都暗示闭塞之轮回，但此处却有点令人宽慰。 |
|
这片子要不是因为有拉叔，我实在是没有必要看。 |
