|
故事所展示的骗术以当下的眼光来看，已属平常，但导演、主演所展现出的不动声色、不疾不徐、缓慢节制的节奏掌控能力，非常出色。很难说，这是年代特色，还是个人修为，当时电影所达到的高度和所显示出的共性特色，若干年后仍然留在那个年代，发散着迷人的魅力。 |
|
看完过了很久，都想不通这个剧情为什么会这样好猜，主角为何如此愚蠢，动机到底是什么，等等。但就在这么多条件下，观影过程并不觉得烦躁或乏味，说明大卫马梅还是很厉害的。他把观众完全置于一种智商高地上帝视角后，让你会以为，我猜透一切了吗？没这么简单吧？但最后猜透故事也猜不透人到底为什么会有某些想法，而正好，女主角又是一个以了解他人想法为职业的心理医生… 这一切既然这么失真，是否又全是她脑内的补完呢？困惑 |
|
对于中国观众来说，那些骗术太小儿科了，看来老外还是够二，应该请几个河南老师给他们上课~~ |
|
骗戏，可以用来表现人性之贪婪吝啬冷酷甚至温情，唯独在愚蠢或天真一事上要特别小心。轻易被骗虽然在现实生活中屡见不鲜，可一旦搬进故事当主菜奉上，可能会让观众不满，因为这种骗术的套路过于简单，所涉智慧层级太低，无法满足他们的心理预期。他们最希望看到：比他们聪明的角色和他们想象不到的新奇骗术，在此前提下再有所谓人性揭示。如果非要表现愚蠢，也不能是普普通通的愚蠢，而必须极致夸张到令人捧腹的程度，而这同样在考验编导的艺术想象力，难度不亚于表现极智！……2015.03.16 |
|
David Mamet在形式上做得挺足的，某些画面让我想起了我最爱的黑色电影导演朱尔达辛... |
|
心理学家走进社会大学...看这种电影真是艺术的享受啊技法洗练赏心悦目，剧本并非不能猜测只是节奏绝妙又在情理之中。每个人都用一种精确冷淡如手术刀般的风格念对白，跟隔三差五就要抛出歇后语顺口溜的台词形成有趣对比。 |
|
大卫·马梅1987年的剧情片《赌场》让年轻的安德森印象特别深刻，以至于安德森当年第一部短片和长片参考了马梅的写作风格。“我当时致力于剖析大卫·马梅的作品，因为我傻傻地相信马梅电影里的对话就和人们平常说话一样”安德森曾经对「 Creative Screenwriting」说过，“我花了些时间才意识到马梅已经发展出了一套描绘人类对话的风格。人们一听到马梅的名字就会立马想到他电影里的对白，不过我觉得他的剧本张力在故事。以《赌场》为例，这是有史以来最好的剧本之一，故事结构使它如此出色”。极佳的电影，非常愉悦的观影体验，故事严丝合缝，尽管在骗人的时候他们的语音语调让我担心被骗的人难道听不到吗？但一个女文青被骗后的奋力反击，“不怕道德批判而敢于面对自己”，八万块的这一课上值了，人都容光焕发一大圈。 |
|
野蛮的傻女。。
赌场 House of Games(1987
http://www.imdb.com/title/tt0093223 |
|
看完只觉得眼花撩乱，原来所谓的高明骗术，不仅是骗取一个人的财物，更重要的是让对方也成为片子。用现在的眼光来看，这部影片演的是一个线下杀盘猪的故事，从心理学教授的角度，讲诉一个人为什么会如此亲信对方，有一个原因是建立信任感，从而成为亲密无间的人，最后进行捕猎。故事的最后，心理学教授用骗子教授的方法回击，遭到识破，只能杀掉对方。这一刻她转变了身份，继续寻找刺激，成为一名彻底的片子，从她嘴角扬起的弧度，不难猜测她很享受这一过程。 |
|
老库心头好，绝妙的故事，从开始到结局都处在一种恶作剧解密的奇妙氛围里，其实对人性却出人意料的深刻思考，贪念是一种欲望还是罪恶？刻板女博士都有惊人的一面。 |
|
成长需要交学费，骗术之所以成立，正是因为洞悉到人性缺陷，心理学家走出象牙塔，因为寂寞，渴望刺激，被老千欺骗，在社会大学上了一课，虽然人财两空，却学会了无惧道德审判，坦诚面对自己，大卫·马梅写人物弧光，下笔像手术刀一样准。 |
|
在赌局中学到的最重要的事情就是，不要相信任何人。情节上有很多不足之处，但故事还算不错，有些老派风格~ |
|
7.6；let the evil rule |
|
原谅自己。http://www.56.com/u17/v_NTk4NTE0NDY.html |
|
看了上一步就知道下面好几步却让人还是想看完，不错了。 |
|
事先影评剧透但是还是被剧情吸引了，剧本7+，有疏漏，而且福特最后能逃过警察么 |
|
故事不错看，本应该4星推荐的，可是男女主角太不养眼了，给3星。BTW：豆瓣的简介写错了，哪里来的什么路过的法官啊？是"杀死"了一个“警察”。 |
|
1. 旁观者在预知这个帅哥是个大骗子的时候，很容易看出其中的套路，但是当事人就未必了。2.纸上得来终觉浅，心理学博士亲自被骗一回，就开始强大了。知识分子，你不能侮辱她的智商，那比要了他的命还要厉害。 |
|
去掉except 后面的条件从句，进入愈堕落愈快乐的世界。夺去骗子性命，却让骗子最终上身，鬼片一般。 |
|
现代黑色电影，剧本极佳，摄影更佳，当她发现自己在圈套中后镜头中的条框便减少。 |
|
确实经典，尤其是开头那场赌博戏，确实被骗到了，观众和女主一样被玩弄于股掌之间，可惜后面女主的专业知识一点没用上，还很简单的看到分赃场面 |
|
伍迪艾伦称本片为杰作 能看出来马梅很受布列松和达辛影响 运镜不错 老派黑色电影内核 剧本格局小但很精巧合情合理能让人信服 表演也都不错。四星 |
|
很久没看到这么老派又纯粹的电影了！ |
|
|
外挂中文字幕/北美周末票房榜October 23-25, 1987第7名 House of Games $2,408,660 |
|
导演功课 |
|
8/10_同类型中的杰作，惊悚悬疑的编剧范本，非常细腻的通过人物神貌转接切换的剪辑手法。 |
|
表面来看这部电影里的骗术和设套都是比较简单的（我也在想这是不是也侧面说明我们文化里“骗”的“造诣”太高了？），但其实影片想要真正带领观众去看的是身为主角的精神分析专家如何在深入骗局后，慢慢开始因自己的身份从“理论家”变成“实操者”而发生的一系列变化，尤其是情感上。女主的妆造有几分像其后90年代初Gwyneth Paltrow在一些影片中的短发造型。 |
|
一个保守克己的心理学家在打开了情感和道德的双重闸门之后，逐渐开始享受危险和罪恶所带来的乐趣。受骗者与欺骗者之间的转换、欲望和控制的互相颠覆、女性在狩猎游戏中的逐渐上位，种种元素都体现出大卫·马梅如此深谙类型片之道，但是又不必拘泥于大制作的道德规范，气氛和影调都处理得冷感有型。 |
|
故事还行，能吸引住人。不过越到后面越扯。 |
|
骗的前提不是设法让别人信任你，而是你要先给别人信任。https://www.bilibili.com/video/av75979284 |
|
老千做到这个地步也算是高手了 |
|
马梅的本职工作相当出色，即便都是现今看起来并不特别屌的骗术，但故事控制的非常好。但出色的编剧能力拖了导演能力的后腿，一个个演员都没有进入角色，就好像只是在背诵剧本。 |
|
心理学家走入社会被骗子管的服服帖帖，从骗术的展示，到男女主内心情绪的游移，再到整个节奏的把控都还说的过去。 但女主实在太丑而且没有气质 |
|
马梅同志的故事太精彩了。控制与反控制，人物关系的张力。三个结尾堆叠是败笔。想到一个不算小的小问题:
布列松，梅尔维尔，考里斯马基，布努埃尔……看到了一直做减法，一刀一刀往下削，剔肉剔到骨头的艺术家们，然后呢，感觉并不怎么好。形式游戏比叙事游戏更无聊。极简，冷峻，骨相，工具理性，可能都是一种怂，多说无益，羞于示人，激情是自作多情的烦人精，兴奋必定失控，宁可做作一点也不要尬到别人……可是明明做作更可怕，拿腔拿调真的好嘛。马梅同志，你还是很好的，但是我要跟你的一部分分道扬镳了……情感/情绪/人情味/非理性冲动/直觉的连贯和一致性对我更重要，所以难免会有允许自己喷涌的时候，克制的中国人更知道什么时候不需要克制。 |
|
角色的被操控感过强 |
|
CC选片有水准 |
|
港片《千王情人》所模仿的原版。 |
|
7.8 结尾呼应开头，情节类似，只是人已变，心已堕落，有老派黑色电影的风范。 |
|
what is it life without adventure? the game of searching yourself |
|
略显的沉闷，不过跟我妈被骗经历差不多。 |
|
感谢上帝 这不是一部在讲骗术的电影 |
|
感觉还蛮好的，剧本的层次非常丰富，整体架构也非常好。 看完后才发现从头至尾女主角面临的就是一个圈套，让人有一种倒吸一口冷气的感觉。而且女主角的心理轨迹到最后一步才露出来，构思和布局非常好。
表演初一看确实很呆，但我后来又看了看，倒觉得这种表演方式蛮耐人寻味的。大赞！ |
|
潛藏於寂寞中女心深處的原始性慾望，意味深長…… |
|
通过这种方式来摆脱人生。开发任何一种本质到极致都能达到对生活的“热爱”？不然还能怎么样？ |
|
好久不见如此“合情合理”的悬疑片了，尽管没有大起大落的反转，但无论情节走向还是人物心理都给足了交代，当然最牛逼的还是结尾机场的预期违背，让“复仇”的一波三折没有落入“爽片”的窠臼；偷窃的细节很迷人，不知诺兰的[跟随]是否有所借鉴 |
|
马梅哥十分具有舞台感的电影 |
|
风格独特的心理型黑色电影，两位主角在心理分析方面可谓分属理论派和实践派，不少台词特别有掉书袋的意味。沉稳克制的节奏，抽离的表演，淡漠轻飘的语气，暧昧的言词，让一种冰冷的怀疑的氛围充斥在整部影片之中：情节上的种种巧合是编剧的偷懒还是骗局的一环？全片发生的一切对于迈克来说，是一次大型long con，对玛格丽特来说，则是一次大型自我发掘与诊疗的过程。在这座迷离的分化的城市里，永远记得“别相信任何人”，要释放内心的强迫和重压，必要让自己沉沦。谜底被揭开时，影片带出了艾伦·帕库拉的神髓，但不是他作品里的阴森；影片随着抒情的音乐结束，留下的也非连环反转的《心理游戏》那般狗血抓马，而是值得玩味的审视感 |
|
2023.9.30重看 结合马梅的导演功课，的确看得出导演崇尚蒙太奇理论，镜头简练，叙事干净利落。依靠人的动作，但是少了些人的魅力，另外少了些形而上的思考，跟布列松有很大差距 |
|
理论与实用的差距 |
|
不甚完美的骗术与不甚完美的人性，及至结尾方知导演本意并不在于此，而是环境如何能够催生一个人内心苏醒、转化、蜕变的过程。永远不要相信任何人。 |
