|
整体观点有失偏颇。感觉会有更多可挖的东西，但却因为判定结果而先入为主，最后成了一部为Amanda Knox声援再到声讨无良媒体的纪录片；Amanda Knox绝对不像表面看得那么无辜，在一定程度上她跟凶案脱不了干系。三星。 |
|
也算是2007年的案子，让我震惊的是为什么意大利警方和检方还不从生物证据出发断案，检察官说“尸体是盖起来的，而女性更容易这么做，男性不太会”，并且特别以这条推论为豪的时候我真的是下巴掉地上… |
|
把警方和媒体妖魔化的痕迹严重 一个故事讲得还不错但又unimpressive 纪录片吧 |
|
失望。愤青式纪录片，连基本事实都没陈述清楚，就开始指责警方和媒体，指向性十分明显。个人认为阿曼达是女版辛普森。DNA证据是如此重要又如此脆弱，其独立性理应受到质疑。 |
|
看的时候我就觉得这警长说的话充满了狗屁不通的逻辑和主观臆断，虽然在我看来阿曼达依旧有太多疑点，但执法者和媒体犯下的罪一样难以宽恕。 |
|
平时一定要多了解些法律和心理方面的知识 看Hannibal也知道人的意识有多好操纵了 万一遇到这种对自己不利的事情 真的要把自己的心理素质练强一些 不然被各种暗示影响 就连自己到底是不是清白的自己都可能弄不清楚 |
|
Knox没有说（当然以她的立场也不可能说），人们害怕面对不符合自己道德观且讨厌的对象可能并未触犯法律的情况。个人认为Knox与凶杀脱不了干系，然而参与程度就很难判断了。即使如此，媒体和公众有时对femme fatale的狂热还是令人脊背发凉。另外Knox在采访中的造型是否有引导嫌疑？ |
|
茹斯汀·特里耶采访中提到的纪录片，看完只是看到了不同人的立场，一切的背后还有值得深挖的东西。但Netflix纪录片只负责讲一遍事件的过程，并不负责挖掘真相。 |
|
很多问题值得思考。居然没有一个可怖分子宣称对此事负责。 |
|
跟《罪夜之奔》一样，都是关于看似显而易见就是凶手的主人公如何洗脱罪名。在讲究证据的法庭上，主观臆测是公正的最大敌人。意大利检察机关粗糙的工作方式开始就编造了一个看上去惊险刺激的故事，并拼命找所谓的牵强证据来让这种臆测显得合理。让人毛骨悚然的是，他们竟然还觉得自己在做高尚的事情。 |
|
没什么好说的。也许看下来直觉就是她杀的。但再审排除掉关键定罪证据后无法定罪那她就是无罪。刑事诉讼整个过程必须将保障人权贯穿始终。程序正义肯定要优于实体正义。 |
|
最后转成黑意大利…… |
|
又是一次本来打算播来做背景音乐结果发现是意大利语听不懂的失败事件。。 |
|
她是凶手。演技如神，典型反社会人格，眼里全是冰冷的杀气。 |
|
"And then I'll let my rival get in there first before me, and then I've lost a scoop." Well, this is the kind of journalist we have today. How nice. |
|
4.5/5 Netflix又一佳作，其出品的犯罪类纪录片从未让人失望。90分钟里一直牵动观众情绪。几个跳跃式的剪辑和新闻片段的选择也非常有意思，完成度很高。如同意大利最高法院的最终审判所言，媒体的过度关注是否引导了审判，没有人可以给出答案。 |
|
这都是川普的阴谋啦 |
|
先入为主是法律公正的大敌 按照无罪推论这一原则来说 法院的判断算是正确 但是这女的绝对不对劲 从行为举止和眼神就能看得出来 这故事也绝对没有那么简单 |
|
指向性这么严重的纪录片我还是第一次见 此女凶手之一无疑 she is the fucking psychopath in sheep's clothing |
|
不像纪录片 拍的像是剧情片 其中部分镜头不要太美 剖析一场镁光灯下的案件 批判新闻界为了新闻而制造新闻的行为 实则还是直指看客群体 案件虽有波折但并无太过之处 所以把侧重点放在嫌疑人 媒体 警方 公诉方 律师上 更好解读整个事件 |
|
这也许是一个悬案 也许是一个悲剧 真相被媒体和公众评说 而死者却永远闭上了眼睛 |
|
很重要的两点：1.阿曼达既然没有行凶，为何要撒谎，他的前男友也一样。警察严刑逼供的话，阿曼达不会有后续的控诉吗？2.犯罪现场被污染严重，已经没办法还原最大程度下的真实。 这部纪录片把警方的罪责说得过了头，片子的立场在结尾已经很明显了，完全失去了客观立场的公允。阿曼达的嫌疑依然存在。4.2 |
|
一部拍的稀碎的纪录片，女主大型公关现场，这么残忍的一个谋杀案，最后三个嫌疑人，两个无罪释放，一个即使最后也还声称自己无罪。女主曾认罪教唆杀人，女主男友口供前后完全不一致，受害者曾和父亲抱怨害怕成为女主的性爱玩具，两个嫌疑人案发当晚都吸食了大麻，这些难道不需要关注吗？尤其是女主最后得知无罪时候都样子，我觉得我如果是那个被冤枉了八年的时候，听到宣判结果会哭，会气急败坏，会有尘埃落地的轻松感，但是她表现出来的欣喜若狂从何而来？那感觉根本不是一个无辜的人，而是一个刚刚逃脱了法律制裁的有罪之人。整个故事绝对不是这么简单，可怜了那个英国女孩，还有我真的不理解为什么都说阿曼达好看…就很普通的一个人，我没看到什么杀气，但是整个人都散发出让人不舒服的气场。 |
|
看的过程中我一直以为这是一部伪纪录片，不停想“还仿造得挺像”…… |
|
希望日后真相大白吧 |
|
惊了，没有直接证据就这么…草菅人命？警官探案全靠直觉，记者报道全靠瞎说，上来就用跟几个人睡过这件事来抹黑Amanda，果然厌女症全世界都一样… |
|
一直在听的播客最近请了案件女主Amanda做嘉宾，听完整集对案件还挺感兴趣的就连续听了几期她上过的其他播客，顺便把netflix拍的这部纪录片也看了。个人的整体感觉是她应该不是主谋但可能有协助犯罪。纪录片里印象最深的一段是，美国质疑意大利的司法程序，一个意大利的律师说：我们1308年创办了第一个法学院，而你们美国人还在山洞里画水牛。 |
|
“I think people love monsters, and so when they get the chance, they want to see them. It's people projecting their fears.” 在我看来这些恐惧甚至是对与自己的恐惧，自己会不会成为这样子的人，在面对可怕的事情之下，甚至会扭曲现实与虚幻之间的界限，黑暗之中的事实，到底谁杀了Meredith，真相无人能触及。 |
|
开头的一段amanda knox的独白+生活录像非常诡异……amanda knox在生活录像里表现得像一个正在努力装自己很投入生活的人，直到后面喝醉酒了才看起来情感外露……另外从中间开始警长和侦探的独白显得非常非常有引导性。我对这个案件并不是很了解，这是我感觉到的……另外意大利警方仿佛那种电视剧经典人物，一直不得志，有直觉，但判案和推理过程超级不严谨。这个片子里面嫌疑人-记者-警长的角力和社会反应很有意思，但最惨的还是受害人。当案件发生之后仿佛就被舆论抛下了||靠腰哦这片子倾向性也太明显了最后居然落脚到大家都喊她荡妇，前面紧接着民众喊她有罪的录像……不是，问题不是她荡妇，而是她在过程中很多不同于普遍情感反应的反应好么……虽然如Knox所说“每个人对害怕的反应都有不同”，但你这也太不同了…… |
|
看完就倆感想：1.媒體真討厭。2.美國人拍的紀錄片嘛，當然切入點要說嫌疑人無罪啦 |
|
尽管有着美式纪录手法的庸扰，但影片并不是“全世界都与一个女孩为敌”那么简单；它危险的一面在于其时刻保持的警惕和开放。 |
|
2022.04.15
本片刻意隐去了很多关键内容，祭出了无节操的记者、刚愎自用的警察作为“反派”，略有些鸡贼。 |
|
最后看到唯一被判入狱的快放出来了坚称自己无罪 那英国妹子被割喉 还不是当场死 慢慢流血致死 Amanda和意大利男友都无罪了 判刑的也说无罪了 妹子死的那么惨 那到底谁有罪 妈呀看的胸口闷…… |
|
徐大仙：
警方对阿曼达和拉法埃莱施压，迫使受害人产生错觉，互相指责；欺骗阿曼达患了艾滋；从“踹开房门”、“不戴手套、没有防护服、没有换鞋子”这些细节可以看出，意大利检察官并不专业，对现场破坏严重，造成判决结果的严重偏差。法医对DNA的检验结果也是错误的。米尼尼警官是此次事件主要负责人。他是一个天主教徒，沉迷于夏洛克侦探小说情节。做出重要判断时没有确凿证据，固执己见深信不疑，有强烈的虚荣心，对于阿曼达的审问同样打的是心理战。… |
|
如果她无罪希望可以淡去痛苦经历的伤害，如果有罪而未被最终判刑，那最终依旧等待的是无法更改的，公正的审判 |
|
凶案本身很简单 意大利警方失败在诱引 伪造证据 破坏现场 完全不按无罪从有的正常套路走 是一个经典的考量司法系统正规度的案子 ps.头几次出庭的amanda看起来阴森又精明 pps. 为什么刑侦确定不了犯案人数 整那些有的没的 如果有 被判刑的黑人供出同伙不就完了 |
|
记者和某电视明星真的是肥肠会搞事情了。阿曼达虽然身在其中但才是最懂得这桩案件的人吧。大学的时候看着很普通的一个美国可爱女孩子 监狱法庭之间来来回回十年居然变得炒鸡美了 时间和磨难为什么对她这么的宽容（可能这才是有些人眼中的不公平吧 |
|
疑罪从无。不是凶手。为什么要一直要咬着别人有罪呢？
|
|
倾向还是很明显的。但是即便可能放过很多人，疑罪从无和新闻道德必须坚守。 |
|
意大利人讲故事第一把交椅 |
|
说实话这个片子从最一开始看觉得恶俗透了，受害者死都死了竟然还拍这种片子出来。但是越看到后面越觉得恐怖。试想一下Amanda如果真是冤枉，然而案子没有翻案，她的大半辈子将在牢狱里面度过。也想到了肖申克的救赎。公平和正义从来都是双刃剑，最可怕的是决定正义的是蠢货是恶人。 |
|
意大利最高法院的终裁意见把我想的都写出来了。警方一开始主观臆断就在阻碍调查的客观进行。本来搜集证据就应该收集有罪无罪罪重罪轻的证据，警方为了build a case最后反而蒙蔽了自己。案件本身是挺吸引眼球的（当然得感谢无良记者），这个片子反而就一般。 |
|
比较简单的，凶手就是黑鬼。1.警长强行搞死阿曼达。2.黑鬼只判了30还减了14。 |
|
作为一部纪录片，倾向性太明显。 |
|
开篇就看出来警察和记者太主观大男子主义yy |
|
案件梳理清晰，但对人性拷问处理的太表面，个人陈述部分像在念稿子… |
|
....记者是被雇来背锅的吧 |
|
？？？？ |
|
坚持程序正义是唯一 |
|
差口气，悬案案情和探究人性都有些故弄玄虚。 |
