|
电影到了最终其实依然无解，这个故事本身的命题就不可能得到所谓正确的答案，索性就不要深究了。不过一部剧情片被拍出了悬疑惊悚片的味道，倒是让人眼前一亮。 |
|
黑吃黑，白操心 |
|
政治悬疑片，故事讲的很棒，配乐喜欢。人被装进不同的box，box令luce窒息，他也利用box设定的规则和大家的expectation实现自己的目的。父亲在家庭教育中的角色刻画成为了全场笑点，母亲无条件的爱和直觉让最后的默许顺理成章，展现了个体如何编制一个best self的personal story来迎合political statement，那些让人恐惧的，尴尬的都被归类好放在公众视线之外。男主演技绝了，把典型好学生的言行，公众演讲的假笑，社交中的small talk，被逼问时的委屈愤怒——政商界大佬常见的面具脸演的传神。唯有在sex和最后的奔跑中显露野性。luce在成为人生赢家和自我驯化之路上不停奔跑，也离true self越来越远 |
|
一黑黑仨，黑人本性复杂，黄人本性虚假，白人本性圣母。 |
|
看完先登上豆瓣，发觉港版的电影名更揭露了主题：卢斯的秘密是什么？看完电影，我觉得不仅仅是剧情片，更像是悬疑片，到底是女老师说谎，还是卢斯说谎了？我更倾向于认为：一开始卢斯并没有说谎，他的确不知道他的储物柜里有违规烟火；然而在养父母，女老师和朋友之间慢慢发现的转变，使他开始让自己内心原始的自我野蛮生长起来，撒谎，布下陷阱，利用女老师有精神疾病的妹妹来一步一步陷害她。他活成了别人担心的那个模样，从大人们身上学会了虚伪和掩饰。最后的演讲一幕，可见他已有了决心，绝不能暴露内心真正的自己，披上伪装重新开始。养母似乎也明白了卢斯真正想要表达的意思，并献出信任，给予支持。这难道不暗黑惊悚么？（不知道我对此片的理解是否正确，有待观察。） |
|
文本复杂到可以从任一角色身上发散开来形成闭环。心理博弈（威胁）、阴谋构陷（煽动）、政治宣言（共情）、精神催眠（驯化）。卢斯代表个体，代表阶层，也代表国家机器。导演表面上看是愤怒，细看是嘲讽，再细看原来是彻骨的悲观。 |
|
独立佳作，角色间的相互博弈很精彩，每个人背后的动机和立场都给观众说得很清楚。Naomi Watts多年来的最佳角色。胶片颗粒感和色彩搭配看的很舒服。 |
|
#Tribeca19 观影体验超乎预期，放完观众鼓掌许久，是一部能让人思考和讨论的片子。我几乎站过每个角色的立场，又质疑过每个人。影片抛出领养，种族，预期，信任，社会标签等多个问题，互相交织形成一个大型难题，作为观众在解答时难免顾此失彼，而且影片没有给出明确答案。除了剧本有深度，整个ensemble演技都加分。另外35厘米胶片拍摄很有电影质感，配乐也加重了悬疑感 |
|
要太多，技太穷。 |
|
这个片子出现的时间很巧，Luce的迷茫不单是美国人的，我觉得是全球性的，是否每个人都可以自由地成为任何人，还是只有在社会、国家、家庭给予自己的盒子之内的自由？一种已经有预设和前提的自由。Kelvin Harrison Jr.撑起了Luce这个角色，才能让整个故事说得通，Naomi Watts也很出色，年龄感很真实 |
|
如果不是娜奥米的粉丝，影片真的较难看下去 |
|
感觉每一个美国新移民都会体会到一点。特别是从一个没有多人种的地方移民到一个有多个种族，每个种族都有自己的背景故事的地方，体会到的强烈的文化上的震撼。比如我自我排解的方法，就是拿自己的种族开玩笑，因为我是真的不在乎，我不觉得我是一个典型的亚裔，但是的确，别人会把你放在盒子里。然而我更在意的是，在这个社会里，我的下一代会经历什么，一半亚裔的身份对我未来的孩子会有什么影响，而我们又需要在这个社会里如何作为，来达到我们理想中的世界：不是政治正确，而是认同种族的不同和认同作为人类的相似性。然而往日更远的地方想，我们认同的世界，又是我的小孩会认同的世界吗？ |
|
从改了名字的那天，就开始带着面具生活，觉得找到了自己，但又不懂什么是真正的自己，大家对我的定义构成了我的面具，带着面具活，好累，但为了不让大家失望，我必须拼命保护这面具，如果面具碎掉我就谁也不是了。。。看完电影之后觉得要是能知道更多就好了，但反过来一想，我能知道的也就是别人想让我知道的，真相只会越埋越深 |
|
寓言体 |
|
把三种肤色与众多敏感点话题放在一个小匣子里，PK价值普照与政治正确，辗转腾挪，点到为止，虽说力道受限，但身法也算巧妙。 |
|
很好的剧本和表演。一件日常小事引发的漩涡，由始至终带着强烈的悬疑感，并且背后承载着比事件本身更厚重的诸多难题。看似在猜疑和虚实间不断逼近真相，然而真相最终已经不被关心甚至没有太多的意义，只有不同的角色带着不同的立场和情感维系着各自的戏码。社会到底只是一个大盒子，人也不过是被赋予名字的容器。 |
|
放开种族问题之外，更深的讨论是，什么是真实，什么是真正的对的事情，每个人都有不同的价值观和背景，就连luce说自己被给的名字，都忍不住悄悄的哭泣 |
|
3.5 这就叫 张力十足 |
|
1.立意先行，不顾剧情；2.阶级、种族、家庭、国家意识...3.男主能发出那温良恭俭、纯正无邪的笑容，哪里会有什么坏心思呢？ |
|
还以为这小孩要在他演讲的时候炸学校 吓死了 额 最近负面新闻真的太多…… //看了短评很同意，Amy这个角色太出彩了 在各种怀疑和追求真实的虚虚实实之间，反而常常是情感（而不是逻辑）在替我们做决定。 |
|
剧本单从心理悬疑的编织来看可谓佳作，甚至是去年最前列的水准。不过，不时跳出的书面语化台词和最终的直白表态，还是造成了接连不断的小败笔。优缺点一体两面，均来自于创作的源起、牵引力都仰仗政治色彩浓厚的隐喻，即所谓的“寓言体”。拍得更好的版本是《编剧工坊》。 |
|
74/100 用“真相”不停的在调动观众，简直不是侦探类型片胜似侦探片。电影采取的高噪点低饱和的滤镜虽然让电影感加强但老实说和现实主义题材的故事略微有点不搭调（个人感受）。不过这个多面复杂的种族认同的核心故事还是显得相当的另类，因为最终，它让它的主人公控制了一切，并且展现出某种强大的力量。 |
|
导演成功的抓住了观众，把一种无解、困顿的情绪传达给了观众，看完郁结于心、喘不上气，只能说了不起了。[B] |
|
刻板印象与美国精神、信任与爱、利益与榜样，把一个疑点丛生的事情推向一条偏向主观立场而非客观现实的轨道。最迷离的部分，是许多常理和道德被挟持后，亲人被陌生化，而信念根基早被动摇却还要故作镇静甚至振臂高呼的表演，怕是很多人都已不再觉得遥远。（0202看完，终于把豆瓣刷出来了） |
|
导演野心很大，在政治立场、性别歧视、种族焦虑、家庭观念等多个维度刻画了一个被公众印象摧毁的悲情人物。叙事手段与人物性格呼应，用隐藏真相的方式呈现另一个真相：每个人都只会相信“自己”所相信的东西，但偏偏这种相信是基于主观判断而非客观事实。不管卢斯怎样优秀，肤色始终是种原罪，他日后的成功会是白人父母自我标榜的勋章，他的失败会被认为是黑人身份的理所应当，“被演讲”本身就已经是一个答案。前半部分比较散漫，到中段逐渐丰满起来，悬疑氛围的营造为影片增色不少。而结尾卢斯奔跑的脸上所显露出的愤怒与撕裂感，是全片最有冲击力的影像，那是笼中的困兽即将脱笼而出的破碎。卢斯这个人物的“模糊”是优点也是缺点，优点是给观众留出了足够思考空间，缺点是反复游离的家庭视角大大削弱了代入感，导致我一度无法与卢斯产生情绪的共鸣。 |
|
比想象的好看，两边的美国姐姐都哭的不行。个人对种族方面感受不深，更受到感触的是家庭。本来冲着童年男神Tim Roth看的，没想到就是打了个大酱油，感觉看到了家庭版lightman。Amy这个角色非常出彩。 |
|
有一点闷，但还是很惊艳。用写论文的方式对种族特权、阶级、性侵和职业道德等话题进行了激烈的思辨，烘托了角色在此面对的不安与扭曲，从中亦对当代美国社会发出了有意义的讨论和质问。但这种丰富和密集的立场爆发甚至过度到用戏剧的形式才更为恰当，成片反而显得设计感过重了。PS Octavia里面的角色一改此前饱受诟病并水了太多次提名的“毒舌自信女闺蜜”，这里面与Naomi和一干演员交锋式的对峙，彼此成就，是《弗鲁特韦尔车站》后真正值得注意的表演。 |
|
这部电影看似呈现了两种对立的价值观，但实际上却是传递了同一种价值取向，两个对立人物都没有跳脱出自己的box，只不过一个被box限制住了，一个却利用box的规则实现自己的目的。我不认为这是一部政治正确电影，我认为它是试图撕破政治正确的面具，蛮有意思。影片的氛围营造特别好。 |
|
因为探讨的东西深刻而thought-provoking，又因为探讨的力度较浅而confusing。就跟开头第一个对情节相当重要的、却限制了视角的镜头一样，全片最终也没有终极答案，甚至连线索都不愿意多给：我们期待真相，影片却在一个接一个出场的人物和愈发复杂的人物关系中主动扔掉了情节的内在驱动，最后只剩下接近主题的几把钥匙：每一把钥匙都能打开一扇门，但门后的每个房间都显得过于狭小。 |
|
人生习惯被定义成功或彻底失败，说到底也是背负他人的期许，真相几乎在非常坦白而微妙的界限游离，剧本做的还是比较踏实，所以尚有瑕疵也可以接受。 Watts的好不用多说，而Kelvin Harrison Jr也奉献出了令人眼前一亮的表演，镇定自若几乎像是假面一般镶嵌得体的微笑几乎不寒而栗。 |
|
Naomi 和 Tim 的每一次婚姻都有点悲催，劝他俩下次结婚前查查八字 |
|
在伪装中结束一部电影，这样的收尾太出乎意料。虚虚实实的故事走向，在猜忌与怀疑中一步步迈向泥潭，既然已成事实，鱼死网破，那故事的起因又有什么价值？只有在空无一人的礼堂中，才能委屈的流下一行眼泪，模范生的标签就是一种压迫，没有比其他贬义标签来的动听，人是无法做到十全十美的，都有懈怠，都有放肆，也有七情六欲，猜疑后的不信任是人际关系崩塌的开始，而不能正确的沟通是压垮它的最后一根稻草。
电影的视角非常独特，是用感性的路线在走，不是理性。现在任何一个角色上都可以解读这部电影，任何人物的碰撞都是虚的，没有证据，但导演就是把观众在带着走，只是始终保持着模棱两可，把剧情片拍成了悬疑，到最后也没有真相，也是很绝。对，真相就是无底洞的那个底，没有人知道。 |
|
剧本很扎实，卢斯因出身、历史背景、新家庭背景和美国的社会政治气候而变得复杂。结尾处，你会明白每个人都在撒谎，每件事都是谎言。选角让我相信《卢斯》是《趣味游戏》的续集，只不过孩子换了肤色。可惜蒂姆·罗斯的父亲角色写的不深入，没什么发挥。 |
|
他不知道自己是谁，不知道自己想要的未来是什么。他怕自己彻底变成了另一个人，这是矛盾的根源。电影探讨了被领养的孩子的成长，也塑造了一些典型的角色。即使换成白人小孩也可以，不过增加种族问题也就更突出了矛盾与冲突。其实归根到底是关于“自己是谁”这样一个很哲学的问题，即使没有民族和领养等等易起冲突的背景，从出生的那一刻起，我们每个人都在受到各种因素影响，家庭、社会环境、教育。我是谁，我做的每个选择真的是源于个人意识吗？Naomi Watts演技还是那么好，男主角也不错，让人惊喜的一部电影。 |
|
电影其实借用了最传统的惊悚恐怖电影的手法，以局限的视点旁敲侧击去探索真相，恐惧深处已不在于人性，一切不断重复的并且令人认同的政治正确的信仰，和这种信仰规训之下的顺民、怀疑主义者、和统治者，鞭击到的是美国的战争原罪、种族问题、过火的Me too和在这种环境下不断礼貌假笑优雅致辞的精英傀儡。 |
|
应该是今年看过的电影里最喜欢的前三了。黑白不配的美国种族题材看多了不稀奇，这种黑咬黑的情节反而很有趣，夹杂了收养儿童，校园问题，人性正义等等值得深思的因素。剧本极佳，很多细节欲言又止让人玩味，几个演员演技集体优秀也是极大加分项。斯宾塞是可以拿奥斯卡的啊！ |
|
聖丹斯看到現在，結尾掌聲最響的一部，Q&A幾乎無人離場。這個本子，主角換成白人，一樣powerful。Relatable, realistic, profound, provocative, too much to swallow. |
|
一部借用校园悬疑片外壳的社会心理学寓言，既反映了美国文化中根深蒂固的种族歧视与阶层分化问题，也指涉了当下的“Me too”运动等政治潮流，同时亦探讨了贴标签的正反效果、刻板印象与偏见、对他者之镜与规训的内化、因沉没成本而将错就错等内在于人类心灵机制中的痼疾。剧作上佳，所有关键事件均在影片中缺席，真相本身不再重要，重要的是有人需要被放逐（或牺牲？），政治正确需要被保证，偶像需要继续被塑造。| “美国把你放在盒子里，里面狭小肮脏，你动弹不得，但现实就是这样，不管你愿不愿意，我们都在一个盒子里，而盒子里的光是有限的，有人能照到，有人照不到，但谁能照到不是由你决定的。”（8.0/10） |
|
对于在纽约当老师的我来说这部电影是目前看过的所有反映美国校园内种族问题的电影里最到位的一部，不过还是有几个不解：1.领养小孩应该量力而行，白左夫妇选了一个最有挑战的领养方案不说，竟然没有在发音或意思上保留部分小孩的原始名字；2.Wilson老师处理Deshaun携带大麻不太说得通，美国高中生尝试大麻简直跟性体验和喝酒一样普遍，而且几代人都是如此，Wilson并不是个假正经的教条主义者，而且一般老师对待少数族裔又跟自己同样种族的学生更会手下留情，完全没有必要把Deshaun整到失去奖学金；3.电影里的高中从硬件设施和学生组成看绝对是所富学区好高中，Stephanie的疑似被同学性侵事件被任何一位老师知道后，都一定会跟学校高层和相关人员（guidance counselor或校心理医生）report的，因为这是法律规定 |
|
我不过是擅长表演惊讶罢了，信不信是你们的事。一部非常engaging的电影，止不住地思考。 |
|
american put you in a box
和那个金发的坏小孩有异曲同工之妙 |
|
飞机上一般主要看好莱坞电影，佷容易打发时间，但这部不那么好消化。剧本里其实埋了非常复杂细密的矛盾，美国种族问题的史前史，反思之反思，但在影片的表面，一切稳妥平静的样子，运镜与表演都在可控的范围，但又选无可选，举步维艰。像一张备受摧残然而只是惨白的脸。 |
|
22_013。也只有黑人导演可以拍这样的题材而不被骂。被放到这个盒子里，对他是帮助还是扼杀。他抛弃掉旧名字之后，面对的是光明的未来还是他的无所适从。演讲台上是他表象，奔跑中的是他压抑中的自己。演儿子的男演员演得很好，剧情片拍出来悬疑味 |
|
令人震惊的影像，编导演和视听语言之精准稳健都在年度前五的水准。这位年轻导演之前作品评价似乎不高，这次很意外。过分标榜整体政治正确而导致片面不公平，及其产生的连锁反应对人性真假与善恶的考验——针对政治正确议题进行的一次绝妙破题，文本的巧思和深厚程度不输《天使在美国》。《机械姬》《湮灭》音乐家Geoff Barrow, Ben Salisbury所创作的主题音乐电音节奏之震慑惊悚程度不亚于《七武士》早坂文雄。 |
|
节奏氛围很惊悚，主题很广泛，黑人、美国、人设，每一个都叨叨点，每一个都只叨个表面，每件事儿都就是不给你叨叨明白……道理都懂，less is more，但《Luce》less到让人摸不着头脑。 |
|
到最后，确实我们都有太多要学的。但要如何学会接受你深爱的人其实是一个魔鬼？超级喜欢老师这个角色，真实到令人发指。 |
|
we shall never know |
|
可以让人思考的一部电影，似乎谁都有 道理，似乎谁都有问题，如同海报，每个人都不是全脸出现。配乐像打鼓，一直在催你思考。#20200319 |
|
全社会的“”共谋”，去营造一个“理想”的社会。而不符合社会规的人成了共谋的“”牺牲品”，那些绞尽脑汁遵守“共谋”游戏规则的人则可以让自己的利益最大化，虽然他们的内心日益扭曲。 |
|
【2020桃花岛影展】有点《寄生虫》的感觉，富人大都傻白甜，穷苦人固然想改变，但方法都过分激进……结局就像当下社会，看似平和美好，实际暗潮汹涌。但凡有点风吹草动就能变成惊世浩劫 |
