蜜地幽灵 Ghosts of Sugar Land (2018)

最近更新: 2024-07-25 HD

主演：劳拉·珀特拉斯 (Jennifer Julian) / Charlotte Cook (Kc Okoro)
导演：Bassam Tariq (Bassam Tariq)
编剧：
分类：纪录片
地区：美国
年份：2018
更新：07.25
TAG：纪录片,短片,美国,2019,宗教,Netflix,成长,圣丹斯电影节
别名：糖城失踪启事（台）@@@迷失糖城（港）
片长/单集：21分钟
6.2 (98票)
5.5 (1,631票)
烂番茄: 100%
5.60 (热度:3.46)
简介：看片狂人(www.kpkuang.com)为您奉上美国电影《蜜地幽灵》的免费在线观看，《蜜地幽灵》是对白语言为英语，属于纪录片,短片类型，目前在豆瓣的评分为6.2分，有98名网友参与打分，最后祝您观影愉快，本页面也会及时添加或更新本片（剧）的最新播放源。以下是剧情简介：　　一群住在郊区的穆斯林好友追查其友人“马克”失踪的真相，后者被怀疑加入了 ISIS

扫描二维码手机看大片

在线播放或下载
剧情简介
进入下载
报错

播放预告片查看本片剧照

播放测试说明
- 该测试由服务器自动执行，对每个线路下的第一个视频，使用2个国内和美国的代理节点分别进行一次播放测试
- 线路运营方可能会对播放地址进行不定期的调整或修复，所以测试结果不是永久有效的
- 对于海外网络，由于服务器只使用了美国的代理节点进行测试，所以并不能代表其他国家网络下的播放效果
- 樱花云
- 无极云播
- - 来自樱花云的播放列表
  - 视频排序：正序
  - HD
- - 来自无极云播的播放列表
  - 视频排序：正序
  - HD
云播放的线路得分有??人反馈

线路速度

0

有无广告

0

视频画质

0

720P

迅雷下载蜜地幽灵 Ghosts of Sugar LandHD中字[102MB ] 详情

一群住在郊区的穆斯林好友追查其友人“马克”失踪的真相，后者被怀疑加入了 ISIS

喜欢该作品的人也喜欢

豆瓣 6.1 IMDB 6.2 正片

Krabi

2019

纪录片

英国

佛历2562年的甲米
Krabi

豆瓣网友的评价

对甲米熟悉的我，却一点没有被这样的结构所带入和沉浸……不知所云
北影节第三场《佛历2562年的甲米》。佛历元年是耶稣诞生前544年，佛历2562年就是公元2019年，我算了半天。。。AC同学基本从头睡到尾。我坚持到第50分钟，也忍不住开始看手环上的时间，只希望它早点结束，它讲了什么，想表达什么，还有什么在后面，已经都不重要了。看完之后，我基本打消了将来去甲米的念头，岂止甲米，对整个东南亚都失去了兴趣。
云上观看的北影节第二部展映影片，令人失望的泰国片。将纪录、故事、实验电影样式恣意混杂，平淡、冗长的镜头，刻意淡化、碎片化情节及人物，痴迷于导演自己个人的画面、声音捕捉、组合；除了感受了泰国热带海岸的原生态自然及平和的人群外，你会一无所获。作者既然要当作作品拿出来，就要尊重观众，遵守必要的规律，作品中要有真材实料。我是在云上一次半小时，分三次才看完，不然也会像豆瓣留言中不少在影院看此片的人一样，看了“二三十分钟就睡过去了”！
还没看到一半就困了，还没看到结束就睡了。 #爱奇艺
Ben Rivers说他跟Anocha都跟片中人一样是甲米的异乡人，彼此都在尝试，一个想向前一步走近虚构，另一个则反之想稍微从虚构抽身。整部电影给人的感觉正是如此：一种合宜而礼貌的探索，类型交错的气质，以及一丝细微神秘。这对导演恰到好处地捕捉到了独属于泰国的宗教感宁静，Anocha对时间的处理和Ben的观察镜头配合得天衣无缝。
很多动听的鸟叫，朴素又简单的画面构图和色彩，以及画外挥之不去的鬼魅氛围，这是今年我看到的最闲适惬意的电影影像。能大致想象影片的构建过程：先确定了那些生活中的素人，导游、酒店前台、电影院看门人、退休泰拳手，甚至是外国旅游者，然后塞进一点似有似无的剧情和几位专业演员，看似是主线实则为辅助，只为了把这些素人和他们的生活勾连起来，非常聪明又合理的Docufiction做法。而从中我们瞥见了一个带着人间烟火终极日常美感的热带城镇，哪怕是以外来人的视角。
泰国电影总是自带神秘气质，这部实验电影也不例外。两位不同风格的导演共同执导的结果自然混合了纪录片与虚构的内容，但看起来更像是一部甲米风光旅游宣传片。没有贯穿始终的人物和情节，完全是细碎的人物访谈，以及演员和真实访谈对象的虚构情节。两个层面之间没擦出惊喜的火花，却留下淡而无味和转瞬即逝的神秘感。
Anocha的叙事被一个英国实验电影人影像的无序性有点冲乱了。。。
影像质感安逸恬淡，很是舒服，然后就在影院里睡着了……
北影节云影院1/5 泰国电影第三代虚构与纪实的融合：清醒vs真实（真实不是客观存在的等待我们去发现的，而是等待我们去创造的。纪录片追求的不应该是绝对的真实，而是一种清醒的论述，让观众思考。）泰国本土视角虚构纪实 “幽灵”结构（虽然带有叙事，幽灵结构）虚构让观众清醒思考。英国本土视角纪实，消失的女人（主线：采访，电影院问往事后消失，民间传说，朦胧历史文化背景）+拍广告的男歌手（副线：虽是本地人却在表演，原始人，和女人时空上的重叠，来到西方场所喝酒唱歌），穿插其他细节（原始人纵深实验跨越，做实验的人，小学生，真真假假的动物，人和自然相处，档案影像，日常观察，空镜头），外来视角跨文化观察。两者界限模糊，神奇观影体验。冥想过程，和观众互动，观众赋予其意义。
我还挺喜欢这种，比如本片或者何塞·路易斯·格林的《在希尔维亚城中》这样，宁静地探索着一座小城镇的适合下午时光的电影。本片两个导演合作，所以情景中既有Ben Rivers这个英国人的视角，也有另一位导演可能是以无名女子为线索，作为泰国其他地区的人对泰国南部风土人情的一种挖掘，毕竟泰国南部和中部北部的文化差异还是非常明显，宗教，种族，饮食甚至气候都不一样
？我缓缓地打出了一个问号
三年来第一部中途离场电影吧，想去电影院外的按摩椅坐坐的欲望超过了观影礼仪。
我是谁我在哪我在看什么？
对合作的详情和对安诺查·苏薇查柯邦并不熟悉（从未看过她的作品），以下的推测只能是基于假设：影片所展现的世界观和访谈的确不似Ben Rivers，反而更像是另一位Ben的风格（Ben Russell，两位之前也颇有交集），仅可从英文场景（对话时变身固定机位）、仅有的黑白或某些运动镜头（与水的相对运动）穿插中寻找Rivers的影子；但作为影志虽有洞穴原始人的奇观却脱离了纯粹关于民族性的叙事，因此更大的可能是影片是主要服从了泰国女导演风格的甲米本地志；
I mastered the technique of projection. 群鸟飞过影院。
3.5，甲米在影片中被呈现为时间的晶体，独立存在于被观看的，007与莱昂纳多·迪卡普里奥的泰国想象之外，作为一种假想的未来空间，朝向过去的运动凝结为stasis，自然空间是记忆的外部载体，主体的“反乡”即对于这些记忆之物自身的返归，对于野人与如同阿彼察邦《布米叔叔》般山洞/身体的返归，荧幕内的奇观影像变为了银幕之外飞翔的群鸟，与观看者形成同构。然而《甲米》究竟不是阿彼察邦，这种同构并不完整，它所描绘的空间仅仅剩下对于现象的模仿，并无阿彼察邦之“结构与表意系统的神秘主义”，更在结尾那个野人山洞的镜头形成强度之间突兀地戛然而止。
？？？？what
我做错了什么，为何北影节只配看两🌟片
一部过长的实验长片。整体观感有点像看了一场时间过久的后现代艺术展，甚至个别场景引起生理不适。

豆瓣 8.1 IMDB 7.2 HD

The Oath

2010

剧情片

美国

誓言
The Oath

豆瓣网友的评价

紀錄片中的主要角色都顯得分外微妙。人言可畏，人言亦可違。紀錄片的鏡頭穿梭在也門薩那和古巴關塔那摩之間，外加各種檔案和機密材料，營造出一種驚悚的感覺。阿布這位老司機在鏡頭面前狡黠而戲多。
誓言 The Oath (2010) http://www.imdb.com/title/tt1522857 http://img3.douban.com/mpic/s4496778.jpg
本的贴身保镖，能说会道，充满了个人美丽。但却却面对主持人关于“是否违背了当初的誓言时”，一下哑口无言。对于本，对于宗教，对于自己国家的未来，这位曾今的保镖也有着自己的困惑和解答。
张力足，信息量恰到好处，Poitras在主角保镖、司机、父亲和信徒多重角色间建立起立体渐进的叙事结构，捕捉到他过人PR才华背后乍现的负面情绪，而美方人物的表情比言语更让人印象深刻。但就像Risk里一样，她也没有掩盖自己盲人摸象的疑惑和迷茫。
看完这样的纪录片完全没有什么评论可写，不知怎么写，不知写什么，不知什么人能凭什么去做任何评论。作为纪录片本身而言，剪辑是它唯一的立场，而这个立场终究还是人性化。如果变成好莱坞的剧情片，英雄主义与民主自由就会被夸张突显，变得荒唐。所幸的是，事情得到记录与陈述，而是非政见则退为其次。
无从选择的誓言，也是无从选择的背叛。关于拉登私人保镖的纪录片。宗教和政治也许可以远离，但生活还要继续。
将恐怖主义的谎言与伊斯兰教分开，出发点很好，但组织素材的方式纯属新闻调查逻辑，本来简单却绕得很深，也不关心观众是否能很快分清，加上主人公本身说话常常前后矛盾。让“祛恐”落脚在令人自证其罪上，议题被稀释，仅仅是展示有价值的现象，圣战誓言对下一辈的影响表而不论。
错与对，悲与喜
伟大的电影！Laura Poitras再次惊艳。一边是本拉登的司机，被非人般关在Guantanamo bay；一边是本拉登的前保镖、此司机的亲戚。后者时而让人毛骨悚然（不到十岁的儿子说工程师和基地组织之间我要当基地组织）时而让人钦佩不已（给年轻人教课，那思维那谈吐），结尾唏嘘不已
关于本拉登前任保镖的纪录片。现在再看那些911之前的影像和访谈真是令人叹息...
某些信仰，无关于宗教
宗教，人性，真是深不可测。
Laura Poitras。紀錄兩個蓋達組織聖戰士的後911經歷，誓言是宗教傳統，然後連結到價值觀的體現，試圖除魅蓋達組織成員的形象。
生活别无选择
在宗教里，违背誓言是要付出沉重代价的。在世界，还能这么重视宗教的也就那个地方了。
比citizenfour震撼！
所有的惊心动魄、背叛崩溃如今只是三言两语，甚至只能看文字记录。人类历史的重要时刻，哪怕在 21 世纪也留不下多少影像。对这种沉甸甸的人生境遇如何能够评价。
神作。结尾的誓言和阿布从忠诚走向“背叛”的过程形成对比令人唏嘘又引人深思。
3+。若My Country以直接電影方法靠近跟導演觀點相近的人物（仍相信民主投票）作為歷史見證，The Oath則以兩個媒體報導量高的人物，一是賓拉登保鑣，一是司機兼廚師（被關在關塔那摩灣），兩人是親戚；看似提供眾多議題材料，為恐怖份子除魅（這當然是一部分），但最終拼出的毋寧是盲人摸象。保鑣言語充滿前後矛盾，證詞卻被FBI視為行動的重要憑據！（司機被抓起因之一）充斥大話屁話的大叔，若真是要角也怕暗殺，為何開計程車為業？！（太好殺了吧）紀錄片如何理解被攝者？審訊亦然，嚴刑或溫和取供，可信度皆有限。於是片名不只是保鑣言之鑿鑿的證言、禱詞、聖戰士宣言等，也是上法庭、受訪被錄下證據。見證性被質疑，導演亦無從斷定，從而似乎同感同理了美國政府後911的迷惘。最後一幕，攝影機游移於葉門夜晚街頭，人潮來去，誰是「恐怖份子」？
这是Laura Poitas的9/11三部曲中最出色的一部。（另两部是My Country, My Country和今年大热的Citizenfour）一次次起誓，又一次次背叛，影片主角——本拉登的前保镖展现了人性之复杂。